¿Qué pueden hacer Estados Unidos, Francia y Rusia para detener los ataques de guerra y terrorismo en Siria e Irak?

La eliminación de espacios no gobernados es la clave. Mientras haya áreas en las que una nación soberana no pueda hacer cumplir su gobierno, se permitirá que tales organizaciones existan y prosperen. Para los EE. UU., Francia y Rusia (junto con otros socios de la coalición) deben devolver Siria e Irak a un punto donde controlen su propio territorio. Esto puede significar que Assad todavía gobierna en Siria, puede requerir una transición a otro gobierno. Pero mientras las fuerzas sirias no puedan evitar el surgimiento de estas organizaciones dentro de sus regiones orientales, tendrán un lugar para organizar, planificar y entrenar para llevar a cabo operaciones a gran escala.

Iraq probablemente necesitará volver a dirigirse a su gobierno. El hecho de que el gobierno dominado por chiítas haya forzado a su minoría sunita a quedarse sin representación hizo que fuera mucho más fácil para el EIIL prosperar en esas áreas. Dada la creciente influencia de Irán y el uso extensivo de la milicia chiíta para limpiar las áreas sunitas de ISIL y “partidarios de ISIL”, esto probablemente no será una corrección de curso a corto plazo. Los chiítas culpan a los sunitas por permitir que el EIIL conquiste el norte de Irak y los sunitas culpan a los chiítas por las atrocidades que han ocurrido a raíz de sus operaciones de limpieza.

Es muy posible que requiera una operación de mantenimiento de la paz en Iraq para minimizar las operaciones de limpieza étnica de seguimiento y proporcionar a Iraq suficiente estabilidad para abordar sus propios problemas políticos. Pero nada de eso puede suceder hasta que el EIIL haya sido marginado y ya no pueda coordinar ataques a gran escala, ya sea en Irak o en todo el mundo.

Parece que la administración tenía una política, o al menos accedió a los eventos, para deponer a los principales líderes en el Medio Oriente. Gadafi, Mubarak y Assad fueron anunciados con la aprobación o asistencia militar directa de la administración.

Este desencadenó el terror radical islámico en cada país, mucho peor que los dictadores que depusieron.

Rusia tiene razón en Siria. Assad era / es irritante y ciertamente no es un tipo muy agradable. Dejar que Putin se salga con la suya en Siria crearía un estado títere para Rusia en la región. Habría algunas molestias en torno a esto, pero crearía estabilidad para permitir que Putin reinstale Assad. Una especie de enfoque menor de 2 males.

Irak, por otro lado, no debería tener participación rusa. Las huellas digitales estadounidenses están por todo Iraq y se necesita hacer más para estabilizar la situación.

Mi recomendación sería dividir Irak en 3 zonas étnicas culturales. Kurdos, chiítas y sunitas

El área sunita, el área ahora controlada por ISIS, es la más problemática. Permitirles tener su mini Califato eliminaría la razón principal por la que SIS está obteniendo simpatía de las “personas oprimidas” de todo el mundo.

Trabajaría un acuerdo con Francia para civilizar el área todo el tiempo que quieran. Luego, después de eso, aislar ISIS, para contener el daño que pueden hacer.

Todo lo anterior reduce en gran medida la presencia estadounidense y permite que otras naciones tengan roles en la reducción de conflictos.

Muy bien Tu pregunta ¡Felicidades!
Primero, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia necesitan unirse, siguiendo un viejo proverbio “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. En el caso, el enemigo del mundo y su enemigo es ISIS, no Rusia (la OTAN y la Coalición deben olvidar la vieja rivalidad y desacuerdo que tienen con Rusia, la Revolución Rusa de 1917, con la Política de Cordón Sanitario y otras fallas, como Estados Unidos, Gran Bretaña a Rusia y Francia en 2013 solicitaron al Consejo de Seguridad de la ONU; una intervención militar terrestre de la ONU en Siria, pero Rusia y China vetaron la decisión. Y ahora, en 2015, de repente, sin preguntar a nadie, Rusia comienza a bombardear a Siria. propio acuerdo; Esa acción hace que los tres países se enojen mucho). Y luego deben luchar juntos contra el ISIS. El gran problema es que Estados Unidos y el Reino Unido no han tenido éxito en una Autorización del Congreso, mucho menos en la Opinión Pública para hacer lo que es crucial para derrotar al ISIS (con A Intervención militar terrestre, solo el bombardeo no tiene mucho efecto, los yihadistas pueden sobrevivir y huir como ha estado sucediendo.) Y así, lo cortarán de raíz.
Los Estados Unidos están cansados ​​de la guerra (la gente no quiere ver y vivir la guerra, envía a sus familias allí, tampoco quieren sufrir menos, ni su país interviene ni se involucra en asuntos exteriores (o países extranjeros) en todo el mundo) y la crisis financiera pesa mucho contra la decisión de Land Intervention. En el Reino Unido, el principal problema encontrado por el primer ministro David Cameron fue incluso la crisis financiera en la zona euro y, por lo tanto, el Parlamento británico vetó e incluso decretó los recortes presupuestarios en las fuerzas armadas. En Francia; Después de los ataques del 13 de noviembre, la gente quiere venganza, y parece ser el único socio de Rusia en ese momento. Solo el hecho de que Rusia está actuando, bombardeó a Siria con bombas incendiarias en bombas de alfombra y bombas termobáricas. Están haciendo bombardeos intensos, envían sus sistemas antiaéreos S300 y S400 para asustar a los combatientes estadounidenses y turcos que vuelan muy cerca de los rusos, solo para provocar a los pilotos rusos, creando así una zona de exclusión aérea y haciendo que estos pilotos lo piensen dos veces antes de querer provocar a los rusos. Y ahora se informó que Rusia envió su GRU y VDV (son los paracaidistas rusos) a Siria. No se descarta que Rusia esté armando guerrilleros contra el ISIS.
Quizás otra barbarie del ISIS pueda hacer que el Reino Unido y los Estados Unidos cambien su punto de vista, e intervengan juntos en Siria en el lado de Rusia y Francia.
Para poner fin a este problema en Irak y Siria, primero debemos terminar con el ISIS, y esto solo será posible con una intervención conjunta de Land por parte de la Coalición.
Con ISIS noqueado en Irak y Siria, es necesario que Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Rusia con la ONU asuman y supervisen el poder en Irak y Siria y que estén en un buen momento allí, para evitar que los nuevos ISIS o grupos armados fundamentalistas nacido. Esto debería llevar unos 40 años. Da tiempo para reconstruir el país, invertir y todo lo demás. Debería dejar tiempo para que la Coalición pueda introducir el respeto a otras religiones en la región y también cambiar la educación del país [tanto de la escuela como de sus padres] (en lugar de entrenar fanáticos y futuros terroristas que saben cómo usar AK-47 para matar a cualquiera que lo haga no seguir su religión, que enseña a respetar y tolerar todas las demás religiones sin abandonar su religión) Después de este tiempo. La ONU necesita crear un parlamento en Irak y Siria en el que sus escaños estén ocupados por todas las religiones que existen allí [En Libia también sería ideal ] (la ONU Esté atento porque pueden reavivar la llama de la intolerancia, después de unos años vetando las decisiones de los extremistas o asesinos, puede salir, para que Irak y Siria tengan madurez para ser descendientes y países pacíficos y la ONU necesita tener la derecho a participar o intervenir en ambos países en cualquier momento que haya surgido algún movimiento extremista como ISIS. Y tal vez los iraquíes olviden este problema que les afecta desde el final de la Guerra del Golfo ; Estos problemas sectarios.

Pregunta original:

¿Qué pueden hacer Estados Unidos, Francia y Rusia para detener los ataques de guerra y terrorismo en Siria e Irak?

  1. Detenga su red de propaganda con contra propaganda. Detener los reclutamientos. Muestre a los jóvenes algunas escenas de batalla para ayudarlos a comprender su destino.
  2. Proporcionar un refugio seguro para los refugiados más cercanos a sus hogares. Isla griega para refugiados. El décimo hombre más rico de África todavía espera comprar una isla griega para albergar a los refugiados
  3. Detenga sus transferencias financieras o confisque / congele sus cuentas de efectivo. Las potencias mundiales buscan recortar las finanzas de ISIS en la ONU
  4. Eliminar sus bases de operación.
  5. Comprometerse con clérigos islámicos no radicales, abiertamente o mediante vigilancia. Si no están predicando yihad, recibirían visitas no invasivas o pasivas a sus mezquitas.
  6. Haga que los líderes cristianos predominantes hablen, ya que esta es una guerra de culturas religiosas.
  7. Elimine su acceso a Internet o piratee realmente. Lo que Trump quiere decir sobre “cerrar” el Internet de ISIS. por Tom Byron en el blog de Byron

En mi opinión, no hay soluciones a corto plazo. Detener a Daesh sin abordar los problemas de la pobreza, el cisma religioso, el cambio climático, la marginación cultural y la dictadura solo dará como resultado otro grupo en su lugar.

Dado eso, no hay una solución única, ni una bala de oro, que resuelva este nudo. Requiere un esfuerzo lento y múltiple para educar, construir y desarrollar el área donde las semillas de la violencia no pueden echar raíces.

No sé si los Estados Unidos, o incluso Francia o Rusia, tienen la paciencia para abordar el problema de esta manera. Así que lo mejor que podemos esperar es que no lo arruinemos demasiado para que no pueda arrastrarse hacia adelante a pesar de nuestra “ayuda”.

Estados Unidos creó en gran medida el problema moderno del terrorismo árabe, al decidir destruir a Saddam Hussein e infligir grandes sufrimientos al pueblo iraquí en el proceso.

Francia se opuso a algunos de los movimientos de Estados Unidos, pero luego tomó la iniciativa de destruir Gadafi en Libia, dejando atrás el caos.

Francia y Gran Bretaña son particularmente inadecuadas debido a su papel en la crisis de Suez, un intento anterior de aplastar el nacionalismo árabe inconveniente.

Estados Unidos y Francia favorecen a Israel a expensas de los árabes, al igual que Gran Bretaña.

Es probable que solo Rusia desempeñe un papel útil.