Relaciones internacionales: ¿Por qué Estados Unidos no se asocia con Assad y Rusia para luchar contra el EIIL?

Answer 1

Porque Estados Unidos quiere prolongar la guerra fría.

La guerra fría de Oriente Medio reside en Irán y sus aliados, y Arabia Saudita y sus aliados.
Irán: Irak, Siria, Hezbolá, Houthis
vs
Arabia Saudita: Egipto, Jordania, Kuwait, EAU, Qatar, Yemen, Yemen, Bahrein.

Estados Unidos realmente quiere que el Medio Oriente sea un lugar desestabilizador, anárquico y tirano en el mundo. ¿Y cómo hace América para que Oriente Medio se convierta en algo así? Apoya y prolonga las guerras entre cada uno de los lados.

Si Estados Unidos quisiera que Assad se fuera, habría invadido Siria en el momento en que ocurrieran los “ataques químicos al público”. No sería sancionado, denunciado o expulsado de la ONU. Demonios, la ONU apoyaría la guerra, incluso si va en contra del derecho internacional, crearía una nueva.

La asamblea de las Naciones Unidas se encuentra en la ciudad de Nueva York, lo que significa que Estados Unidos controla a la ONU. La capital de la UE se encuentra en Bélgica, no en Francia ni en Alemania, porque no quieren que uno u otro obtenga demasiado poder.

Estados Unidos quiere que Oriente Medio se mantenga débil porque tiene mucho potencial para convertirse en una importante nación económica y militar debido a su petróleo. Si todos los países del Medio Oriente trabajaran juntos y dejaran de lado las diferencias y crearan una UE en el Medio Oriente, rápidamente tomaría la UE europea y podría ser demasiado poderosa para que cualquier organización se detenga. El mundo depende del Medio Oriente para impulsar sus naciones, si el Medio Oriente se cierra, la nación se detiene, lo que se convierte en anarquía. En la actualidad, el petróleo es la clave del poder.

Las noticias principales son las noticias títeres de un estado, no me importa lo que escuchaste, si crees lo que se dice cuando se trata de asuntos exteriores con ‘estado enemigo’, te lavan el cerebro y espero que te despiertes.

Usted puede estar pensando ” Oye, ¿por qué prolongan la guerra y no solo apoyan a Arabia Saudita, son nuestro aliado, verdad ?”

Ser aliados no significa que te guste tu aliado. Arabia Saudita depende de los EE. UU. Para su protección porque la alianza iraní tiene una fuerza muy superior a la de Arabia Saudita. Si Estados Unidos entregara el Medio Oriente a Arabia Saudita, Arabia Saudita se volvería demasiado poderosa y tendría hambre de poder.

El propósito de Estados Unidos de ser policía internacional es mantener el equilibrio de la guerra fría mundial entre las naciones.

UE vs Rusia
Irán y aliados vs Arabia Saudita y aliados
China vs naciones vecinas
Drogas vs América del Sur
Falta de infraestructura vs África.

Todas las respuestas de los asuntos exteriores del mundo real están ocultas en la Historia, que tiene pistas ocultas del futuro.

Answer 2

Es porque los Estados Unidos condenan la represión que Assad hizo en la Primavera Árabe en 2011, las oleadas de protesta fueron severamente reprimidas con el uso de las Fuerzas Armadas sirias usando la fuerza letal. Las muertes han generado mucha ira en la población que siguió tomar armas contra el gobierno de Bashar Al Assad. Y así comenzó la Guerra Civil.

En 2013, Assad cometió muchos crímenes contra la humanidad, ya que Bombardear con panaderías MIG-29 que ofrecen Racionar a los sirios hambrientos, Bombardear hospitales, ataca a las aldeas con gas Sarin. Estas leyes penales hacen que Estados Unidos se enoje.

Algunos desacuerdos. Estados Unidos, la OTAN y la Coalición deben olvidar la vieja rivalidad y desacuerdo que tienen con Rusia, desde la Revolución Rusa de 1917, con la Política de Cordón Sanitario y otros errores, como los Estados Unidos, Gran Bretaña con Rusia y Francia en 2013, solicitaron al Consejo de Seguridad de la ONU ; una intervención militar de la ONU en Siria, pero Rusia y China vetaron la decisión. Y ahora, en 2015, de repente, sin preguntarle a nadie, Rusia comienza a bombardear a Siria por su propia cuenta; Ese acto hace que los tres países se enojen mucho. Pero los Estados Unidos no intervienen en una Coalición desde el suelo porque la Opinión Pública de los Estados Unidos no quiere ver más guerras, no quiere tener y ver las bajas estadounidenses, no quiere dejar a sus padres, ni mucho menos quiere pagar más impuestos para suplir los gastos militares en esta guerra (especialmente en tiempos de crisis financiera mundial) y Estados Unidos está pasando por una crisis económica, y el sector de defensa es el sector que recibe más recortes en sus gastos, para financiar una guerra necesitan gastar en este sector, que Estados Unidos no puede gastar más. En el caso de ISIS, es crucial que haya una intervención militar conjunta desde el suelo para destruirlos.

Estos actos crean un gran punto muerto en la alianza entre Estados Unidos y Rusia. Y sí, deberían olvidarlo (el desacuerdo de Assad, la farsa rusa) y unirse, porque ISIS es una amenaza mucho más grande y más peligrosa que Bashar Al-Assad. Después de que el ISIS destruido, pueden sentarse juntos y decidir resolver la situación Assad.

Answer 3

Creo que la respuesta es simplemente que no hay razón para aliarse con Assad. Su régimen no aporta capacidades tan importantes que no se puedan encontrar en otros lugares, y la óptica política y los resultados de aliarse con Assad dañarían demasiadas políticas estadounidenses en curso en la región, y nuestra credibilidad con los moderados en la región.

Simplemente no hay ninguna ventaja en aliarse con el régimen de Assad, y los riesgos potenciales son demasiado grandes. Esos riesgos incluso se extienden a la lucha contra el Estado Islámico, donde los sunitas iraquíes son un componente clave y Estados Unidos necesita mantener su confianza. Aliarse con Assad para reprimir a los sunitas al otro lado de la frontera lo haría más difícil, y en este punto el ejército de Assad simplemente no vale tanto. Ciertamente no vale la pena arriesgarse a perder los servicios no solo de los partisanos sunitas en Irak y Siria, sino también de las unidades kurdas peshmerga e YPG.

La otra cosa que es importante tener en cuenta es que el Estado Islámico no está dañando la vida de los estadounidenses. Daña muchas vidas, pero los estadounidenses no enfrentan ninguna amenaza creíble de ellos. Los radicales locales como los que cometieron los ataques de San Bernardino pueden admirar a IS, pero no tenían ningún vínculo operativo con el grupo.

Answer 4

Aunque ISIS realmente se ha convertido en una amenaza mayor que el régimen de Assad en muchos sentidos y, por lo tanto, es pragmático y tiene sentido formar una alianza unificada incluso con Rusia y el régimen sirio para luchar y derrotarlo, pero hay algunas complicaciones que dificultan la cooperación estadounidense. operación con Rusia sobre la crisis siria. Estas complicaciones van desde la postura de los estadounidenses que anunciaron la eliminación del régimen de Assad a otras zonas de conflicto en Ucrania, Crimea y Europa.

La postura estadounidense de la eliminación del régimen de Assad fue la continuación de su política exterior de traer la democracia como una panacea para todos los males y deshacerse de los autócratas y los regímenes represivos en el Medio Oriente. Los episodios en Irak y Libia resultaron ser desastrosos para la región y los intereses nacionales estadounidenses, pero no hizo que EE. UU. Cambiara su rumbo y desafortunadamente las nociones de idealismo se hicieron cargo del pragmatismo y EE. UU. Sigue con la misma política a pesar del hecho de que Sus resultados en el terreno son decepcionantes.

El presidente Obama y la administración de EE. UU. Han ido demasiado lejos al oponerse a Assad y derrocar a su régimen, que no coincide en escala con sus intereses nacionales, y sería extremadamente difícil para el presidente de una superpotencia retirarse de su gran postura retórica. Obama ya ha sido severamente criticado por sus comentarios huecos de la “línea roja” sin ninguna acción sobre el uso de armas químicas del régimen de Assad. Otra vuelta a la línea roja lo hará inolvidable en la historia de los Estados Unidos.

Obama también enfrenta el dilema en el país y en el extranjero por ser demasiado débil contra los movimientos de Putin y Putin está agravando aún más el problema con su juego deliberado de hacerse pasar por un presidente fuerte en los medios. Ceder ante Putin sobre la cuestión de Assad provocará suficiente humillación para Obama como para que piense muchas veces incluso para considerar esta idea.

La entrada rusa en el teatro sirio también ha cambiado la dinámica y ahora la crisis siria está vinculada con los diseños generales firmes y resurgentes de Rusia desde Ucrania hasta Crimea y se extiende hasta Oriente Medio. Putin está utilizando la crisis siria como una herramienta para apuntalar su imagen y la imagen de Rusia como lo suficientemente fuerte como para resistir y frustrar los diseños de dominación occidental en todo el mundo. La nueva doctrina militar de Rusia ve la expansión de la OTAN como una amenaza para sus puertas y las contramedidas como una política central del Kremlin para frustrarla. Putin ya lo demostró con sus acciones en Ucrania, Crimea y ahora Siria. Cualquier concesión a Rusia desde Estados Unidos sobre la crisis siria alentará a Putin a aumentar su asertividad no solo en Europa sino también en otros lugares como la región del Ártico, donde la presencia militar rusa está aumentando rápidamente.

Answer 5

Obviamente, ISIS no se consideró la mayor amenaza para muchos de los jugadores de la región. Ni siquiera por Siria o Rusia. Están ocupados dedicando la mayor parte de sus esfuerzos de guerra contra los otros rebeldes. Y siempre ha sido así desde el comienzo del conflicto. Incluso mucho antes de la participación de Rusia, la SAA miraría hacia otro lado cuando ISIS creciera, ya que creía que ISIS habría sido una amenaza mucho mayor para los rebeldes que para el gobierno.

Answer 6

Porque llevan años buscando a Assad. Parte de su programa de descartar aliados y atacar a viejos enemigos después del final de la Guerra Fría.