¿Por qué la gente dice que Putin es un mejor estratega como Obama?

Answer 1

Porque sobreestiman a Putin y subestiman a Obama.

Putin no es un estratega, es un jugador. Pero es valiente, tiene control total sobre su país y, por lo tanto, puede tomar las decisiones que la mayoría de los otros jefes de estado no pueden. La capacidad de hacer movimientos radicales y agresivos primero sin pedir la aprobación de nadie le da una gran ventaja sobre cualquier líder occidental.

¿Pero qué ha logrado?

Pagó 55 mil millones de dólares por un gran evento publicitario llamado Juegos Olímpicos de Invierno de Sotchi (ningún otro WO ha costado más de 2.5 anteriormente, 20 veces menos) para ganar prestigio y luego lo destruyó por completo con la anexión de Crimea unos meses después. Él y su país han perdido toda credibilidad política.

Ganó Crimea que Rusia realmente no necesita y que será un pozo de dinero sin fin en los próximos años. Como resultado, tiene sanciones impuestas contra su país, lo que resulta en un crecimiento económico negativo.

Destruyó completamente las relaciones de Rusia con Ucrania y convirtió a uno de los países más grandes de Europa en un enemigo acérrimo durante décadas.

Tomó posiciones claras en el Medio Oriente con los chiítas poniendo a todos los demás en contra.

Apoya a Assad bombardeando a la oposición (con objetivos ocasionales de ISIS) y volviéndola en su contra, incluso cuando está claro que el dictador, que pierde el control sobre su país sin ninguna esperanza de recuperarlo, no tiene valor.

Ha convertido a Rusia en uno de los principales objetivos del terrorismo islámico, que ya resultó en un avión de pasajeros perdido.

Ha puesto a Turquía en contra, no muy inteligente, ya que Turquía controla el acceso de Rusia desde el Mar Negro al Mediterráneo. Y ahora, al declarar sanciones contra Egipto y Turquía (ambos son los destinos turísticos más grandes de Rusia), ¡está destruyendo la industria turística rusa!

Después de los acontecimientos de Crimea, Europa dio la espalda a la energía rusa y está buscando fuentes en otros lugares que cuestionen las inversiones en el gasoducto del Mar del Norte. South Stream se canceló, el año pasado Putin declaró que su reemplazo sería un gasoducto a través de Turquía, ahora esto también está muerto.

Europa, el mayor y mejor cliente de Rusia, ya está comprando mucho menos y seguirá comprando menos. China está dispuesta a comprar lo que sobra pero en términos mucho menos favorables. Rusia no tiene otra opción allí y China lo sabe.

Podría continuar, pero creo que ya está bastante claro que un líder que construye algo con una mano y lo destruye con otra no es un estratega.

Es Obama?

En comparación con Putin, sin duda. Él piensa estratégicamente, a largo plazo. Ha cometido algunos errores al leer personas y situaciones, pero en lo que respecta a los errores, ni siquiera está en la misma liga con Putin.

Obama es un jefe de Estado occidental bastante ordinario con todas las restricciones que contiene esta posición.

Answer 2

Esa no es la pregunta correcta, por supuesto, porque ambos líderes dependen hasta cierto punto de sus informes de inteligencia y el asesoramiento de asesores de confianza y no solo de su propia inteligencia. En consecuencia, cualquier evaluación de su desempeño relativo es, en cierta medida, una evaluación no solo de los líderes individuales sino también de su confianza cerebral en la política exterior.

Una forma de abordar esta cuestión es observar cómo les ha ido a los dos países en los últimos siete años más o menos. El récord de Putin se veía bastante bien por un tiempo

• La economía de Rusia creció rápidamente hasta 2012 (debido a los altos precios del petróleo y los productos básicos), logró ingresar a la Organización Mundial del Comercio y el llamado “reinicio” restauró un grado de cordialidad a las tensas relaciones entre Washington y Moscú.

Pero el récord general de Putin parece mucho menos impresionante: la economía rusa está ahora en una grave recesión, mientras que Estados Unidos está avanzando razonablemente bien.

• Y tenga en cuenta que el PIB de Rusia en 2014 fue inferior a $ 2 billones l, por lo que en los últimos seis años la economía de EE. UU. Creció en una cantidad mayor que toda la economía de Rusia. La economía estadounidense es mucho más resistente y diversa.

http://www.statista.com/statisti …

Igualmente importante, Estados Unidos no ha perdido a ninguno de sus aliados clave ( India, Vietnam, etc.) y sus relaciones han mejorado significativamente en los últimos 4-5 años. Estados Unidos todavía tiene estrechos vínculos con Israel, Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos es mejor y se debe dar crédito a Obama y su equipo.

Por otro lado, la crisis de Ucrania ha dañado significativamente las relaciones con Europa y ha suspendido a Rusia de la cumbre del G-8.

1. Estados Unidos ha tenido éxito en firmar un acuerdo comercial masivo con una variedad de socios asiáticos , mientras que los esfuerzos de Putin para construir una Unión Económica Euroasiática han nacido principalmente.

2. El hecho de que Putin se sintiera obligado a rescatar al régimen de Assad en Siria nos dice que la posición general en Oriente Medio es tenue.

Y, sin embargo, ¡no puedes ignorar el hecho de que Putin ha estado jugando su mano débil mejor que Obama en la fuerte!

Ha habido un montón de debacles de política extranjera por parte de Obama.

• Debería haberse alejado de Afganistán más rápido y haber hecho un cambio de régimen en Libia.

• Por contraste, Putin parece exitoso a primera vista porque Rusia está jugando un papel más activo que cuando era en gran medida de próstata.

Pero Putin también ha hecho una cosa bien: ha perseguido objetivos simples que eran bastante fáciles de lograr y que también jugaban con las modestas fortalezas de Rusia.

En Ucrania, tenía un objetivo primordial: evitar que el condado se acercara a la UE, eventualmente se convirtiera en miembro de pleno derecho y luego se uniera a la OTAN.

El objetivo de Putin en Siria es igualmente simple, realista y alineado con los medios limitados de Rusia. Quiere preservar el régimen de Assad como una entidad política significativa para que permanezca en la influencia de Rusia.

Él no está tratando de conquistar Siria, restaurar las alabanzas al control total sobre todo el país, derrotar al estado islámico o eliminar toda influencia iraní.

Huelga decir que los objetivos de los Estados Unidos hacia estos dos conflictos se han confundido.

Entonces, ¿de quién es el mejor estratega? Con todos los argumentos anteriores presentados, es difícil juzgarlos.

Entonces, llamémoslo empate. Los verdaderos perdedores son, por desgracia, las personas desafortunadas de Ucrania, Siria, Afganistán y varios otros lugares.

Fuente: política exterior
Wikipedia
Los New York Times

Answer 3

Hay dos razones principales por las que se le llama un mejor estratega que Obama y esas son:

1.) Estados Unidos admitió haber gastado 5 mil millones de dólares para orquestar el golpe de estado en Ucrania para poder aislar el suministro de petróleo y gas de Rusia a Europa, lo que habría destruido la economía de Rusia. Excepto que el presidente Putin intentó seguir el derecho internacional mediante un referéndum en Crimea para reunirse con Rusia, pero la violencia se extendió a Crimea muy rápidamente. Se vio obligado a actuar rápidamente y salvar Crimea enviando a sus fuerzas de paz rusas antes de que se completara el referéndum. Al hacerlo, evitó que Estados Unidos controlara Crimea y también ganara el puerto naval en Crimea. Ese era un objetivo importante para que Estados Unidos le robara el mar negro a Rusia. Putin salvó a Crimea y mantuvo la base naval en el mar negro.

2.) Estados Unidos con la OTAN han estado apoyando a grupos terroristas en Irak y Siria para tratar de derrocar al presidente Bashar al Assad para que puedan construir oleoductos desde otros estados del golfo a Europa, incluidos los gasoductos desde Qatar a Europa, también para evitar que Rusia deje de abastecer a Europa . Su aliado, Siria, le pidió a Rusia que ayudara a luchar contra las facciones terroristas que se han apoderado de la mayor parte de Siria. Rusia entró en Siria para ayudar y, al hacerlo, expuso la participación estadounidense en el apoyo al ISIS y a todo el frente nusra (Al qaeda) al tratar de derrocar a Assad. Fue un movimiento tan hermoso porque Estados Unidos ha estado afirmando que están bombardeando al ISIS y a All Qaeda mientras que los han estado armando y apoyando. Ahora Estados Unidos no puede evitar que Rusia bombardee a ISIS porque Putin los atrapó con todas sus mentiras. Así que solo tienen que ver a Rusia bombardear su ejército proxy y no hay nada que puedan hacer.

Es por eso que todo el mundo dice que Putin es un mejor estratega que Obama. Ha expuesto las mentiras y el engaño estadounidenses y está deshaciendo todo el trabajo que han hecho al tratar de usar terroristas para derrocar ilegalmente a otro gobierno en nombre de la libertad. Todo lo que Estados Unidos puede hacer es derribar a los aviones y bombarderos rusos y seguir mintiendo de que Rusia no está bombardeando al ISIS sino más bien “una oposición moderada”. ???

Estados Unidos es el creador del terrorismo mundial y la principal amenaza del mundo y es gracias a Putin que el mundo ahora conoce esta información.

Answer 4

A2A
Porque lo que hace … funciona. Tomó la Crimeria de Ucrania, demostrando a todos los países que solían ser parte de la Unión Soviética, que la UE no podría ayudarlos. No dudó en tomar partido en la guerra civil siria.
Las sanciones a Rusia perjudicaron más a la economía de la UE que de repente se encontró sin un gran mercado, que Rusia. Detener el turismo de Rusia a Turquía dañará la economía de Turquía.
Es realmente un mejor estratega, solo podríamos saber si se encontrara en el curso de colisión con los EE. UU., País que es tan grande (lo que no son la UE y Turquía) y tiene una cultura diferente (lo que es ISIS no lo es). Espero que no suceda.

Answer 5

Creo que es porque los objetivos y compromisos a largo plazo de Putin resultan ser exitosos. Estoy hablando principalmente de su política interna, además de la agenda habitual entre Ucrania y Siria.

Obama, por el contrario, no cumplió de acuerdo con sus promesas y planes. Las tropas estadounidenses todavía están en Afganistán e Irak, Guantánamo aún está operativo y las críticas a sus esfuerzos de MediCare son audibles incluso en Europa. La situación con ISIS y Siria definitivamente se está desarrollando según lo planeado.