¿Por qué India no se une a la guerra siria?

Answer 1

Porque es confuso, desordenado y costoso.

Primero , si India decide unirse a la guerra de Siria, entonces tendrá que elegir entre dos: Assad o Rebeldes.

Si India apoya a Assad, Estados Unidos y sus aliados estarán en contra de India. Arabia Saudita y muchos otros países terminarán las relaciones con India. Será un gran revés para la India porque muchos indios trabajan en Arabia Saudita y Estados Unidos.

Si apoya a los rebeldes, Rusia estará en contra de la India, Rusia ha sido amiga de la India desde hace mucho tiempo y también muchos países acusarán a la India de ser partidarios del extremismo.

En cualquier caso, India perderá algunos socios estratégicos que no están a favor del desarrollo de India.

En segundo lugar , la defensa militar india solo tiene experiencia en combate uno a uno. Hasta ahora, India ha peleado guerras con Pakistán y China y en esas guerras, estaba claro quién era el enemigo y qué tendremos que hacer. Pero un escenario como este donde no se puede decidir quién está con quién y qué lado es mejor para los sirios locales es muy confuso para el ejército indio. Este tipo de guerra de guerrillas también ocurre en el noreste y el este de India, pero la escala no es tan grande.

Tercero , India no ha estado alineada desde la independencia. El primer primer ministro de la India, JL Nehru, decidió que la India no debía alinearse con Estados Unidos ni con Rusia. India todavía sigue la no alineación, ya que es una importante política exterior.

Cuarto , India no tiene suficiente dinero para eso, India todavía tiene el mayor número de personas desfavorecidas. El desperdicio de dinero en guerras levantará voces dentro de la India y puede hacer que la política interna de la India sea inestable.

Answer 2

Porque es de interés para la India.

India y Siria han tenido buenas relaciones históricamente, Siria es uno de los pocos países que reconoce los reclamos de India sobre Cachemira.
Antes de que comenzara la guerra civil, India y Siria también tenían buenas relaciones comerciales.

Ahora, a excepción de Bashar Al Assad, ¿qué opciones tiene India?

ISIS?
Al Nusra?
u otros rebeldes salafistas?
Plan de ISIS para dominar el mundo (Mire sus planes para India):

Bashar es la mejor apuesta que tenemos en ese país. Tratar con las otras facciones rebeldes es como dispararnos en el pie. Estos llamados rebeldes son las mismas organizaciones terroristas con las que hemos estado luchando en Cachemira durante mucho tiempo.

Bashar es sin duda un tirano que encabeza un régimen opresivo, pero las otras opciones son mucho peores. Antes de que comenzara la guerra civil, al menos había estabilidad y cierta apariencia de ley y orden, y mientras las personas no se involucraran en política podrían llevar una buena vida de clase media.

Ahora mire lo que sucedió y cuáles son las alternativas:

Al-Nusra e ISIS son disparos de Al-Qaida. El resto son grupos salafistas que cuentan con el respaldo financiero y político de otros países musulmanes sunitas como Arabia Saudita, Turquía y Qatar; sus fuentes de financiación son probablemente las mismas que las utilizadas por nuestros enemigos (organizaciones terroristas).

Orígenes del ISIS:

Distancia:
Siria se encuentra muy lejos de la India, por lo que no estamos realmente afectados por lo que sucede allí. A la India le interesa no involucrarse, mirar desde un costado y, además, su propia agenda desde detrás de escena.

Answer 3

Primero alguna información de fondo:
El envío de tropas militares al extranjero es un tema muy difícil y complejo que afecta a la política / opinión pública, economía, poder blando y más. Debido a las constantes intervenciones de los Estados Unidos / Reino Unido / UE, las personas se han sensibilizado o han entendido mal las complejidades relacionadas con el envío de tropas más allá de las fronteras de una nación.

Por lo general, para que un país envíe fuerzas militares más allá de sus propias fronteras, necesitan tener una razón muy sólida, como una solicitud de ayuda / asistencia humanitaria, etc. Sin mencionar una gran cantidad de apoyo público, incluso las misiones humanitarias y de mantenimiento de la paz pueden ser desechadas si los ciudadanos / público se oponen a ella debido a varias razones.

Otro factor a tener en cuenta es la capacidad del país para apoyar dicha acción y su nivel de tolerancia; esto significa la capacidad del país de enviar y operar tropas dentro de los parámetros establecidos mientras los mantiene bien abastecidos y activos con ciclos constantes de refuerzos; esto requiere una gran inversión no solo de capital económico sino también de influencia política, ya que los tratados de libre paso y la capacidad de establecer y administrar bases a nivel local deben negociarse con muchos países diferentes. El nivel de tolerancia se refiere a la pérdida de vidas, la imagen internacional, el poder político y la economía que el país está dispuesto a asumir; esto varía ya que cualquiera de estas acciones conducirá a un aumento masivo de la opinión pública negativa que es peligroso para el gobierno en el poder.

Ahora la respuesta:
India no ha desplegado tropas para combatir a ISIS debido a todos estos factores. Tenemos nuestros propios problemas con el terrorismo de Pakistán y los naxalitas que tenemos que resolver. Sin mencionar que todas las tropas y equipos que podemos ahorrar se despliegan en misiones humanitarias / de mantenimiento de la paz dentro y fuera del país y bajo varias organizaciones nacionales e internacionales como la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU.

Además del hecho de que todos los activos excedentes ya se están utilizando en otro lugar, también tenemos que considerar las implicaciones políticas que impiden que India despliegue tropas en el Medio Oriente.

India tiene una gran diáspora en el Medio Oriente que envía remesas valiosas a casa y la dependencia del país a las importaciones de petróleo es una grave debilidad que ha sido utilizada para explotar y manipular el país por los países del Medio Oriente, especialmente los poderes del CCG como Arabia Saudita ( uno de nuestros principales proveedores de petróleo) hasta el aumento del poder de la India a partir de la década de 1990. A pesar de este aumento en el poder y la relativa ecuanimidad en la relación recientemente, todavía tenemos una gran debilidad, que es nuestra gran diáspora ubicada en el Medio Oriente, que fácilmente podría ser retenida / utilizada como rehén con la amenaza de ser deportada, perder sus empleos y propiedades y así sucesivamente actuando como un elemento disuasorio creíble. Esto significa que India tiene que actuar con cuidado en este complejo tema del Medio Oriente: no solo tenemos que considerar el ISIS, sino también las complejas luchas de poder y el caótico panorama político en Oriente Medio, como las luchas de poder entre Arabia Saudita e Irán por la hegemonía en el región del Medio Oriente, el conflicto entre Turquía con ISIS contra los kurdos, las otras rivalidades y disputas, sin mencionar la participación de corporaciones extranjeras y sus gobiernos.

Con todos estos factores que entran en juego y nuestros propios problemas a nivel regional e internacional, como nuestra disputa con los EE. UU., Nuestros problemas con China y demás, el gobierno indio está pisando con cuidado, que es la mejor y más práctica decisión para nosotros.

Entonces, a menos que el ISIS ataque a la India de una manera catastrófica como lo que sucedió con los ataques de la escuela 26/11, 9/11 o Peshawar, la India probablemente no desplegará tropas en la región del Medio Oriente. India continuará proporcionando ayuda humanitaria y, si se solicita, fuerzas de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la ONU, pero eso es todo lo que podemos hacer. No nos metiremos en un conflicto que sea complicado y cargado de problemas que fácilmente podrían ser contraproducentes para nosotros.

Answer 4

India, desde su independencia, ha tratado de mantener una posición neutral. Por esta misma razón, durante la Guerra Fría, India fundó el Movimiento de No Alineamiento o NAM.

India solo se desplazó hacia la antigua URSS porque Pakistán se había cerrado a Estados Unidos y la OTAN; Hacer que la India se sienta sospechosa e insegura; algo que resultó cierto al final.

También se debió a la postura nuetal de la India que India pudo sacar a sus ciudadanos de Yemen por avión cuando las cosas se volvieron inestables. Países como Estados Unidos no pudieron hacer lo mismo e India tuvo que ofrecerle ayuda para evacuar a los estadounidenses.

Además de este punto muy importante, India no tiene por qué interferir en la guerra siria.

En primer lugar, Siria no está tan cerca de India, y para que la guerra afecte a India, ISIS tendría que derrotar a países como Isreal, Irán y, lo más importante, Pakistán; no es algo que ISIS pueda hacer.

En segundo lugar, actualmente, el número de jóvenes indios que se escapan para unirse al ISIS es bastante bajo, pero si la India se uniera a la lucha contra el autodenominado ISIS califato islámico, algunos locos, en algún lugar de la India, seguramente pintarán a la India como un anti-musulmán nación, especialmente con BJP en el poder, y comenzar a reclutar personas sin sentido en grandes cantidades. No es algo que la India quiera. No queremos que nuestra juventud gane la reputación de terroristas; Eso es algo reservado para Pakistán.

En tercer lugar, todos los países que luchan en Siria lo hacen porque quieren salvar sus propios intereses. Estados Unidos está luchando por el petróleo, como siempre, la OTAN está luchando porque quieren que un oleoducto, que Estados Unidos construirá, pase por Siria, de manera similar, todos los países están luchando por sus propios intereses. India no tiene tales intereses en la región.

En cuarto lugar, las guerras son costosas y Modi tiene una agenda económica y de desarrollo en la que ganó las elecciones, si fue a la guerra, seguro que no podrá cumplir. Mientras tanto, su popularidad caería más rápido de lo que podría decir ‘política de banco de votación’ y bajaría aún más que la de Rahul Gandhi y eso es algo que dice.

Quinto, los indios, como personas, no quieren la guerra. Somos personas pacíficas, a pesar de lo que los medios de comunicación quieran hacer creer. La decisión de ir a la guerra sería muy impopular; el congreso y la oposición calificarían a Modi como dictador; ya están llorando por Modi y la emergencia como es; el pobre hombre ni siquiera ha hecho nada para comparar a Indra Gandhi.

Puede haber más razones, pero estas son algunas de las más importantes.

Espero eso ayude.

Answer 5

1) ¡La India tiene ‘NINGUNA NECESIDAD’ para ingresar a Siria en guerra! Lamentablemente, la imagen de arriba describe lo que está sucediendo en Siria hoy. ¿Por qué la India debería pescar en aguas turbulentas? Básicamente es una guerra de poder en el teatro sirio dirigido por EE. UU. Y sus aliados contra Rusia y sus aliados. Además, conjuntos como ISIS, Jaysh-al-jihaad también tienen una fuerte presencia, que tienen sus propias agendas salafistas divergentes de califato islámico. En la actualidad, es una locura entrar en la guerra siria. Primer ministro de Iraq: “Perdimos mucho” de armas financiadas por Estados Unidos para ISIS – Breitbart

---

2) La participación india de importación-exportación con respecto a Siria es del 0,03%, lo que significa que la mayor parte de la inversión india en Siria (y viceversa) había sido en una escala muy pequeña. El resultado de la guerra siria no hace mucha diferencia para la economía india. Comercio de la India – exportaciones e importaciones – Hojas de cálculo de Google

3) Siria no es sede de una gran diáspora india, como es el caso de los países del Golfo o de los Estados Unidos y el Reino Unido. Además, la mayoría de esos 650 indios en Siria viven en zonas seguras en la amistosa región controlada por Assad. Indigente para ninguno, los indios deberían estar atrapados en la zona de conflicto. Indios atrapados en Irak: India ahora mira a Siria | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

---

4) ¿Quién decide el punto de referencia de lo que es principalmente lo correcto / incorrecto? o en cuanto a: ¿qué ecuación de poder debería estar en una región en particular? El plan de paz de seis puntos de Kofi Annan, que hizo que los rebeldes fueran igualmente responsables de las muertes de civiles y no avaló la demanda occidental de que Assad renunciara primero. El pueblo sirio lideró el levantamiento civil contra Assad a mediados de 2011 y en un referéndum adoptado en 2012 -} 57.4% del electorado sirio emitió un voto de 89% a favor de la nueva Constitución siria, eso significa – el pueblo sirio está confundido como si Assad fuera el cura o enfermedad? 😛! En las elecciones presidenciales de 2014 Página en alarabiya.net – más de 30 países, incluyendo Brasil, Sudáfrica, India, Bolivia emitió un comunicado alegando que las elecciones fueron “libres, justas y transparentes”. Gobierno de la India. tuvo muy buenas relaciones con su padre hafez-al-Assad y tiene buenas relaciones con Assad, los estudiantes indios obtuvieron una beca en Siria, ONGC obtuvo campos petroleros para explorar y hacer negocios en Siria. India y la guerra civil siria Sin embargo, India tuvo que abandonar sus inversiones petroleras en Siria debido a preocupaciones de seguridad en 2013.

5) “Movimiento no alineado”, India es fundadora de NAM y ha estado siguiendo oficialmente esta política durante más de 5 décadas. ¡La India siempre, desde su creación, ha sido un firme defensor del movimiento de no alineación! India quiere ser amiga tanto de Rusia como de EE. UU. Y obtener beneficios de ambas partes y funciona mejor para los intereses indios en la región. Por supuesto, Rusia y China vetaron naturalmente el proyecto de resolución del CSNU que condenó a Siria por usar armas pesadas y la decisión de la India de no votar con sus socios BRICS (a favor o en contra) – indica claramente la posición de los indios sobre la historia y la evolución del movimiento no alineado.

6) “La guerra es cara”. Digamos que si India ‘por decir’ quiere cambiar su NAM, supongamos que hipotéticamente eso, de repente indios con el nuevo gobierno de derecha del BJP. en el poder rompe los grilletes del NAM y elaboró ​​una nueva política exterior con respecto a Siria que desea unirse a la guerra de Siria, ya sea con Estados Unidos o Rusia, ¿cuáles serán las repercusiones de lo mismo? Creo que Siria no está conectada a la India de muchas maneras, entonces, ¿por qué molestarse en enviar aviones de combate en primer lugar? los costos operativos de los mismos son muy costosos, lo que supone una carga aún mayor para la economía india, que tiene que atender a millones de vidas en la pobreza extrema. No tiene ningún sentido jugar spoilsport con un gobierno. ya en el poder !! Del mismo modo, no tiene sentido apoyar expresamente a Rusia / Assad e invitar a las críticas de Occidente y al mismo tiempo desperdiciar los recursos y esfuerzos de defensa de la India en una distante guerra siria que tiene poco que ver con la India.

7) no olvidemos que Siria es una zona de guerra, donde todas las partes están cambiando de bando con mucha frecuencia, ISIS fue creado por EE. UU., Una vez reclamado como aliado por EE. UU. Contra el ‘llamado’ tiránico régimen de Assad en Siria. Pero en el momento en que ISIS perdió su interés en el régimen de Assad y en su lugar se dirigió a Irak con la intención de políticas de expansión, comenzó a apuntar a compañías petroleras estadounidenses, intereses comerciales en la ciudad de Irbil, etc., en áreas de Irak: Estados Unidos declara a ISIS como organización terrorista.

Estados Unidos y sus aliados rechazan la administración de Assad y respaldan el partido político de oposición sirio / Consejo Nacional Sirio (SNC), el ejército sirio libre (FSA), el partido de unión democrática kurda (PYD), EE. UU., Una vez respaldado ISIS hoy, el mismo ISIS son terroristas que saben cuándo EE. UU. Respalda a ISIS como aliados de nuevo? Estados Unidos no está seguro de qué terroristas respaldarán en ISIS, Al Qaeda lucha hoy – títeres occidentales a saber. (Kurdos + FSA) juntos luchan contra ambos gobiernos sirios. así como ISIS, pero hay que señalar que el mismo PYD tuvo diferencias y solía luchar contra la FSA antes de 2014. Todos saben que los rusos atacan a los rebeldes sirios bajo la apariencia de su postura oficial de ataques aéreos sobre ISIS. Por lo tanto, creo que la ecuación existente está bien y es lo mejor para los indios que gobiernan. Mantener el status quo. Siria, Irán, Francia, beliguim, EE. UU., Reino Unido, Rusia, China tienen apuestas o son personas ricas que juegan al juego del terrorismo bueno contra el terrorismo malo en Siria, armando y potenciando a los terroristas unos contra otros, los terroristas están ganando terreno en Siria. ¡La guerra contra el terror es una broma!

Ver también: Residentes de Iraq: “Sabemos que Estados Unidos está proporcionando armas y alimentos a ISIS”

El ejército de EE. UU. Lanza 50 toneladas de munición para los combatientes sirios, después de que finaliza la misión de entrenamiento

‘2.300 Humvees solo en Mosul’: Irak revela la cantidad de armas estadounidenses que caen en manos de ISIS

Answer 6

La amenaza yihadista para India proviene de Pakistán, no de Siria.

A su regreso de los Estados Unidos, el ministro de Defensa, Manohar Parrikar, anunció que India está preparada para una operación contra ISIS en virtud de una resolución de las Naciones Unidas. Debe haber dicho esto bajo la presión de Washington, ya que tiene poco sentido que India se meta en lo que es esencialmente un problema del Medio Oriente.

El núcleo de ISIS no está realmente interesado en India, al menos en este momento. Se centra en Siria, Líbano, Irak y sus países vecinos. Sus ataques a ciudades europeas persiguen sus objetivos principales.

Claro, ISIS ha anunciado una wilayah o provincia en el subcontinente, pero eso es tan real como una provincia de ISIS en la luna. Puede ser aspiracional, podría ayudarlos en su propaganda a proyectarse como más grande de lo que es, pero Abu Bakr al-Baghdadi tiene mucho más de qué preocuparse durante mucho tiempo antes de que pueda estar interesado en plantar su bandera en algún lugar de la India. Nueva Delhi tendrá tiempo suficiente para prepararse antes de que ISIS decida prestar atención a la conquista de India. Hasta ese momento, a la India le interesa dejar que la galaxia de poderes actualmente involucrada en la lucha contra el ISIS lo haga y prevalezca.

¿Qué pasa con los indios que van a Siria para luchar por el ISIS? Bueno, la mejor estrategia es esperar que no regresen y asegurarse de que sean interrogados y acusados ​​si lo hacen. Este es el tipo de trabajo que hacen las agencias de inteligencia y las autoridades policiales de la India, y deberían intensificar.

Finalmente, ¿qué pasa con los islamistas en la India que ondean la bandera del ISIS durante las protestas? ¿No deberíamos considerarlos partidarios de ISIS? Bueno no. La bandera de ISIS es tanto un tótem inspirador para ellos como los retratos de Jomeini, Arafat y bin Laden que solían verse en su época. El efecto no es diferente al de las pandillas de conductores de rickshaw que se organizan alrededor de retratos de estrellas de cine. Es muy poco probable que dichas estrellas de cine tengan alguna opinión sobre las tarifas y políticas de rickshaw automotrices. Sin embargo, para los conductores, los retratos son un tótem para organizarse y diferenciarse de sus contrapartes. En el caso de ISIS, la policía y las agencias de inteligencia deberían identificar a las personas y grupos que reclaman inspiración, y mantenerlos bajo vigilancia.

La principal amenaza yihadista para la India aún proviene de Pakistán: Jamaat-ud-Dawa / Lashkar-e-Taiba y otros grupos controlados por el establecimiento militar paquistaní siguen siendo la principal amenaza. Pocos países occidentales quieren comprometerse seriamente a contrarrestar esta amenaza, ya que no es vital para su interés nacional. India, por otro lado, no tiene más remedio que luchar. Es importante concentrarse en este proyecto y no abrir frentes innecesarios en el Medio Oriente.

Fuente: ¿Por qué India no debería meterse en la lucha contra ISIS?

Answer 7

La no participación de la India en el papel militar activo contra ISIS puede atribuirse a varias razones

• En primer lugar, los ataques aéreos que se están llevando a cabo contra IS no contaron con la sanción de la ONU y la India no está lista para participar en una operación que no cuenta con la sanción de la ONU.
• En segundo lugar, el IS no es una gran amenaza para la India a partir de ahora. Mientras que los ciudadanos de Francia, EE. UU. Y el Reino Unido se están radicalizando en gran medida, los indios no se ven afectados por la llamada IS (excepto algunos que están radicalizados pero son rastreados y devueltos)

El principio Panchsheel de la India predica la no injerencia en los asuntos de otras naciones. India aboga firmemente por una solución coordinada por la ONU para la crisis liderada por Siria.

---

Tener una gran población musulmana no puede ser la razón de nuestra distancia. Participamos activamente en la guerra de liberación de Bangladesh porque nos enfrentamos con una afluencia alarmante de bangladesíes que estaba causando una reacción socioeconómica y la enorme población musulmana no nos impidió nuestra participación.
#Jai_Hind !!!

Answer 8

A2A por Shreyansh Verma

Pregunta formulada: ¿Por qué India no está luchando contra ISIS?

Es fácil creerlo, dado que nuestras fuerzas armadas no han lanzado un ataque directo contra el grupo terrorista. Sin embargo, la pelea está más cerca de lo que piensas.

Lo siguiente fue en la edición de hoy ( 2 de noviembre de 2015 ) del periódico The Hindu . Por alguna razón, no puedo vincular dicho artículo, así que aquí va:

“El centro prepara el plan para verificar la influencia de IS

Vijaita Singh

El gobierno de la Alianza Democrática Nacional está listo con un plan para hacer frente a la influencia del Estado Islámico (EI) en la India, y el recién creado Telangana tiene un papel importante que desempeñar.
El Ministerio del Interior (MHA) circulará entre todos los Estados un marco modelo para la desradicalización y la contraradicalización. El modelo se basa en una presentación de la policía de Telangana.
De los 19 indios que habían planeado viajar a Siria para unirse al EI en el último año, 16 fueron identificados y detenidos por la policía de Telangana. La policía estatal también identificó a 60 simpatizantes activos del EI cuyos detalles fueron compartidos con las agencias de inteligencia, y permanecieron bajo vigilancia.

Política de rendición
Telangana sugirió una política de “rendición y rehabilitación”, similar a la que se ofrece a los maoístas, para hombres y mujeres jóvenes que no pueden unirse a grupos extremistas, dijo un alto funcionario del gobierno. El gobierno de la Unión aún debe tomar una decisión. También solicitó al Centro que incluyera lecciones sobre “tolerancia religiosa e interreligiosa en el currículo escolar”. En su presentación, Telangana solicitó al Ministerio del Interior que autorice a los Estados a interceptar la comunicación cifrada.
El Estado también sugirió que India siga el modelo del Reino Unido y establezca una unidad separada para combatir el extremismo violento. La Unidad de Información y Comunicación de Investigación (RICU) del Reino Unido, creada después de los atentados con bombas en los trenes de Londres en 2005, atrae a funcionarios de la Oficina de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth. Trabaja bajo la Oficina de Seguridad y Contraterrorismo (OSCT), coordinando actividades de comunicación en todo el gobierno para contrarrestar el extremismo violento y promover relaciones intercomunitarias más fuertes en la base.
Según lo informado por primera vez por The Hindu , en agosto de este año, el Ministerio del Interior realizó una reunión de alto nivel para discutir la amenaza de la radicalización del Estado Islámico y pidió a la policía estatal, así como a la Oficina de Inteligencia y al R&AW que presentaran sus puntos de vista sobre el tema.
“ Telangana, en su presentación, mencionó que la dureza injustificada por parte de las agencias policiales era contraproducente, mientras que las políticas de rendición y rehabilitación siempre han funcionado. También dijo que librar una batalla ideológica era importante y que las agencias gubernamentales deberían tener una amplia presencia en Internet, tanto abierta como encubierta “, dijo el funcionario”.

Como puede ver, la India se centra actualmente en mantener limpia su propia casa, en lugar de atacar el nido del avispón en una lejana costa extranjera. No es que no pueda, pero eso no está en las cartas en este momento. Históricamente, las fuerzas de mantenimiento de la paz de la India han estado a la vanguardia de la protección de los civiles, por lo que ha sido elogiado por Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania y otros. Este, creo, será el papel principal de India en la región nuevamente, si fuera a participar en la guerra contra ISIS en el futuro cercano.

Answer 9

Siria se ve seriamente afectada por las guerras que duran años. India no se une a la lucha junto con Rusia y otros países porque:

1) India mantiene una relación neutral con todos los países del mundo, especialmente el Medio Oriente sensible

2) India tiene mucho con lo que lidiar y no quiere soportar una carga excesiva. Por ejemplo, problemas con China en el Mar del Sur de China, Arunachal Pradesh, Aksai Chin y, sobre todo, la Cadena de Perlas de China, Pakistán, Afganistán y todos sus vecinos, así como disturbios internos en la India.

3) India no tiene un interés específico en unirse a la guerra, por lo que no quieren estar en la lista de resultados de ISIS y otros grupos terroristas. No es que la India tenga miedo, pero la precaución es mejor que la cura.

En cambio, China debería unirse a la guerra contra los equipos terroristas en Siria considerando su gran ejército y su defensa.

4) India está compitiendo por un asiento permanente en el CSNU y no quiere más complicaciones.

5) Rusia está apoyando a Al-Assad (Siria) contra los terroristas. India quiere relaciones amistosas con Rusia, especialmente cuando la India es altamente dependiente de Rusia para la defensa. Además, Rusia está construyendo plantas nucleares en India bajo la misión “Make in India” que es de gran beneficio para India. Aparte de eso, Rusia apoyará la petición de la India de un asiento permanente en el CSNU. Por lo tanto, India no quiere interferir en Siria.

6) Si India apoya a Bashar-al-Assad (Siria), entonces disminuirá su relación con Estados Unidos, considerando el hecho de que Estados Unidos quiere que Bashar-al-Assad renuncie.

Answer 10

1. Taslima Nasreen El año era 2007 y UPA estaba en el Centro. Narendra Modi invita a Taslima a Gujarat – The Times of India Modi invitó al autor de Bangladesh a buscar asilo en Gujarat. Este año, cuando 3 blogueros ateos fueron asesinados a golpes, ella buscó audiencia con el primer ministro que había recibido amenazas a su propia vida. El se negó. Ella se dirige a los Estados Unidos. Al Dalai Lama también se le negó una cita cuando Modi se dirigía a China en una visita “histórica”. Está claro para el mundo, a quién busca proteger este Gobierno.
2. 39 indios muertos en Irak Los desafortunados familiares protestaban por información sobre sus rehenes expatriados. Sushma Swaraj se había reunido con estas familias 6 veces en 9 meses antes de este mes de febrero, pero no les dio ninguna esperanza: no hay pruebas de que 39 indios retenidos como rehenes en Iraq ‘vivos o muertos’, dice Sushma Swaraj. El mes pasado, reiteró que estos 39 eran de hecho vivo; Los 39 rehenes indios retenidos por ISIS vivos: Sushma Swaraj Un sobreviviente desparramó sobre los 39 asesinados por ISIS: El sobreviviente de Iraq dice que ISIS mató a 39 rehenes indios incluso cuando Sushma Swaraj luchó contra las acusaciones de que estaba oculto a los medios. Su declaración en video revela cómo el gobierno indio reprimió su fracaso para proteger a los secuestrados indios confinándolo erróneamente.
3. Shakti, Kargil, Separatistas, Dawood On Quora, encontrará preguntas como ¿Por qué se le ha prestado más atención a la “Operación Shakti” (las pruebas nucleares Pokhran-II en 1998) que a “Buda sonriente” (las pruebas nucleares Pokhran-I en 1974)? ? y mi respuesta a ¿Cuál era la necesidad de hacer pruebas nucleares en 1998 cuando Indira Gandhi lo había hecho en la operación Smiling Buddha? en donde está claro que BJP provocó a Pakistán y entró con inteligencia inadecuada en una guerra de Kargil completamente innecesaria. India no logró absolutamente nada y aún rehuye la responsabilidad de llevar ante la justicia a los asesinos del capitán Kalia y sus jawans. ¿Cómo se sienten los partidarios de Modi en Quora cuando ven el despliegue abierto de la bandera paquistaní en Cachemira por Andrés Andrabi? ¿La imagen de Modi como un mesías hindú hace mella cuando ocurren tales incidentes? Después de que el PDP se asoció con BJP, los líderes separatistas tuvieron una carrera libre en Cachemira. Hasta la fecha, PMO no ha hecho ninguna declaración condenando la agitación de la bandera. Los pandits de Cachemira tienen miedo de regresar al valle y los que permanecen en Cachemira desde el momento en que no hubo Gobierno del PDP son pocos. El Primer Ministro de BJP no inspira confianza en hindú porque es claro para la mayoría que incluso el Dalit (prohibición del grupo de estudiantes IIT-M) es un mero banco de votos. Cuando era CM de Gujarat, Modi usó la misma polarización para afirmar que arrastraría a Dawood Ibrahim de regreso a la India: Narendra Modi como PM arrastrará a Dawood, Hafiz Saeed y Memon a la India, dice que Uddhav Thackeray Marathi estaba emocionado y extendió su apoyo total. En 2014, Shiv Sena se mostró menos entusiasta porque incluso se dieron cuenta de que todo era hablar y no actuar. Después de rechazar al candidato CM de BJP, Rane en un accidente automovilístico, el partido chantajeó a Fadnavis para que se asociara con ellos en el Estado. Movimiento inteligente, políticamente, pero Modi es el más buscado en el mundo islámico que el POTUS ( http://www.dailymail.co.uk/india …) Que las víctimas del pogrom de 2002 no han encontrado justicia es un hecho internacionalmente conocido. Fue la razón, 26/11/2008 fue ejecutado. Gautam Adani escapó ileso: Terror de Mumbai: Gautam Adani sale a salvo de Taj y su riqueza desde que Modi se convirtió en primer ministro está en los titulares por todas las razones equivocadas desde: Aumento de riqueza de $ 4.1 mil millones de Adani en 8 meses Ataques de combustibles BJP usó Bofors para llegar al poder una vez y acusaciones de estafas una vez más en 2014. Cuando el mismo CAG contrarresta FM en la estafa Purti Sugar Mills-Gadkari, se le pide al auditor que cierre el f # $%.
4. Atali, Haryana Una mezquita fue demolida y la comunidad musulmana atacó. 150 buscaron refugio en la estación de policía donde le dijeron a Ravish Kumar, NDTV India, que estaban siendo desalentados de presentar un FIR. Tensión comunal de Ballabhgarh: casas incendiadas, 150 musulmanes buscan refugio en una estación de policía de Haryana. Las víctimas han estado viviendo como prisioneros ya que la policía los liberará solo si aceptan una. construir una estructura que no cumpla con las especificaciones básicas de una mezquita y b. deje de exigir justicia por quedarse sin hogar de la noche a la mañana. Blog: No soy un súper periodista, dice Ravish Kumar Informar esto desde la Zona Cero requiere agallas. Espero que viva lo suficiente. Haryana Govt y CM Khattar han mantenido todo el incidente de una semana en secreto de los medios de comunicación. Pero la verdad salió y cómo.
5. Política exterior Cuando vi su A2A, hice una encuesta rápida del tweeple con azafrán Modi se encuentra con el ex presidente afgano Karzai con la esperanza de encontrar alguna justificación de por qué el primer ministro de la India aún no ha visitado una sola nación islámica. Salvo Bangladesh, que es miembro de la riqueza común, India es categórica en su posición. Dado que Taslima Nasreen (musulmana de nacimiento) escapó de la persecución de Bangladesh y publicó con horror, se esperaban más fotografías de sus seguidores ateos del hombre que una vez ofreció protegerla. Pero en cambio, los musulmanes de Myanmar han estado viviendo en Delhi por debajo del nivel normal desde 2013: Delhi Slum Better Than Life in Myanmar, Rohingyas Say, mientras que el gobierno de la NDA aún les otorgará la ciudadanía a los inmigrantes hindúes de Bangladesh. En lugar de encontrar una respuesta a su pregunta, encontré perfiles luciendo una estrella de David naranja (israelí) y algunos proclamando solidaridad con las naciones cristianas a quienes erróneamente creen responsables del genocidio en Ruanda.

El primer ministro visitará Israel, que durante mucho tiempo ha sido odiado por Palestina. Si bien hay tantos países que participan en la lucha contra ISIS proporcionando tropas, armas, logística, ¿por qué India no participa fue su pregunta? Mi respuesta, querido amigo, es que Modi simplemente puede polarizar por votos pero nunca entregar. Cuando llegue el momento, él volará fuera de la India.

OP Shivam Vahia ha informado mi respuesta. Él cree que NaMo es GW Bush. Siente que mantener la paz en el Medio Oriente debería haber sido la prioridad de UPA 1 y 2. Si el Primer Ministro actual no hubiera heredado una economía saludable de su predecesor, no podría permitirse donar Rs.21,000 cr a naciones extranjeras mientras se negaba a financiar Una pensión de rango uno. El OP cree que el CM realmente rescató a miles de Gujarati usando un puñado de Innova y naves aéreas alquiladas de Uttarakhand. Hay personas que creen también que NRI y PIO planean regresar a Modi Sarkaar. Les deseo la mejor de las suertes, porque la necesitarán.

Answer 11

Eso es lo que me frustra.

No, no quiero decir que esté frustrado porque el Gobierno de India no está lanzando en nuestra Fuerza Aérea para misiones de combate en Siria.

Estoy frustrado porque demonios, no somos tan capaces actualmente.

A pesar de ser el cuarto país más poderoso de la Tierra, no podemos enviar a nuestra Fuerza Aérea para bombardear misiones allí.

Nos quedamos cortos de números. Actualmente estamos bajo el proceso de modernización de nuestras Fuerzas Armadas.

No sé cuándo tomaremos algunas lecciones de EE. UU. E invertiremos mucho más en investigación de defensa. Importamos mucho. Necesitamos detener eso y fabricar aviones, barcos, tanques, etc.

¿Por qué seguimos produciendo ingenieros como locos? No entiendo esto. Muchos de ellos están desempleados.

En cambio, si este gran número entra en investigación, especialmente en defensa, entonces vea cómo nuestra defensa está en auge.

Esto fortalecerá nuestra economía y podremos crear un ejército aún más grande.

Solo entonces podemos permitirnos enviar a nuestra Fuerza Aérea en misiones de combate.

La gente puede decir: “Oh, pero Francia e Israel son mucho menos poderosos que la India y aún así envían su Fuerza Aérea sobre Siria”.

Pero oye, ¿has mirado los tamaños de Francia e Israel en comparación con la India? India es un gigante frente a ellos. También tenemos una población abrumadoramente grande para cuidar.

Entonces tenemos muchas restricciones sobre nosotros. A menos que nuestra economía se fortalezca aún más y a menos que tengamos principalmente equipo indígena en nuestro ejército, enviarlo a misiones de combate en el extranjero es solo un sueño lejano.

Por ahora, todo lo que podemos hacer es mejorar nuestra red de inteligencia y hacerla tan fuerte que ningún maldito terrorista pueda atreverse a intentar hacer negocios divertidos en nuestro territorio.

Y tenemos grandes dolores de cabeza en nombre de Pakistán y China. Necesitamos actualizar nuestra infraestructura militar para eso.

Pero haz esto alto y claro. Dios no lo quiera, pero si ISIS lleva a cabo un gran ataque terrorista aquí, lo has pedido. Probablemente responderemos con al menos un ataque aéreo apropiado. No intentes nada divertido, nuestro BrahMos lanzado al aire puede devastarte a lo grande.

A pesar de eso, si ISIS continúa, esos payasos barbudos han suplicado una guerra total.

Answer 12

No hay combates directos por parte de la India. La guerra en general no es asunto de la India. En cuanto a la guerra indirecta, ISIS está influyendo en muchos musulmanes. Se estima que el 10 por ciento de la población musulmana es extremista en algún nivel. Eso significa que de 1.200 millones, alrededor de 120 millones son extremistas. Por lo tanto, es un gran requisito controlar a estas personas, aunque diferenciarlas es una tarea tan difícil teniendo en cuenta que todos nos parecemos. Por cierto, esa fue una estimación conservadora dada por muchas agencias de inteligencia, así que no me entiendan al respecto.
Todo lo que la India debería hacer es verificar a las personas sospechosas vinculadas con ISIS. Lo cual es difícil si dichas personas están en la red oscura.
Con todo, la ubicación de la India lo hace vulnerable. Nuestra proximidad a estos países fundamentalistas nos convierte en un pato sentado.

Answer 13

La política democrática india nunca le permite participar en disturbios, desórdenes y anarquía asiáticos, a menos que alguno de estos lo afecte directamente. Mientras que algunos occidentales quieren que la India participe en batallas y guerras.
Las razones y las lógicas son las siguientes:

• Debido a los propios (sub) sistemas basados ​​en el ismo arcaico impuestos por el desorden, la emergencia y el cumplimiento arcaico impuestos a otras razas indias.
• La situación sigue siendo tensa debido a la proyección, implementación, emergencia y aplicación de la división no natural encubierta a través del casteísmo.
• Anteriormente, los batallones indios fueron a las batallas y guerras británicas debido a la insistencia y aplicación de la regla británica, WW1, 2.
• Hay una gran cantidad de población musulmana en la India.
• Grandes proporciones de población musulmana en las naciones dominadas islámicas vecinas también reducen estas posibilidades de participación india.
• Como gobernantes musulmanes en la historia, invadieron la India varias veces, tomaron a algunos de sus pueblos como esclavos (esclavitud en la India) e hicieron sus propias colonias, aquí en la India. Entonces hay un temor arcaico, terror en la India.
• India, nunca fue agresor o invasor en ninguna otra nación. Gestiona, mantiene, emergencias y hace cumplir pequeñas peleas, disturbios, opresión, represiones de sus propios nacionales.
• Solo según las Teorías y Mitos, el ejército Ram-Sugriva Human-Ape invadió la nación isleña, Sri Lanka debido a que la esposa de Ram fue secuestrada, según lo proyectado por Valmici.

¿Por qué la gente considera a Ramayana y Mahabharat como historia cuando claramente es mitología?

Sistema de castas indio: dado que el casteismo es una fuente importante de problemas en la India, ¿es el hinduismo la causa principal?

¿Quién oprime (ed) dalits (una y otra vez)?
La respuesta es: Arya (n) ism con el Majoritarismo. Arya (n) s con Mayoría (Re) (Op) (De) (Sup) presiona Dalits , una y otra vez.

Video (s): intocabilidad y casteísmo (sistema de reserva inversa arcaico) todavía existe incluso hoy en India- 2015. Debe verlo

¿Quién es el creador de dios?

Cada 18 minutos ocurre un crimen contra Dalits: 3 mujeres violadas todos los días, 13 asesinadas cada semana, 27 atrocidades todos los días, 6 secuestradas cada semana [78].

Más de 47 mil crímenes contra los dalit en 2014, 21 muertos en Haryana: NCRB
De Dadri a Haryana y Manipur, cómo las historias sobre crímenes contra dalit y minorías se han desarrollado

¿Cuán correcto es el reclamo de que el terrorismo no tiene religión?

¿Cuál es el motivo de ISIS y quiénes son las víctimas?

Answer 14

Debido a que no tienen las capacidades logísticas para hacerlo sin gastar mucho dinero, tendrían que gastar mucho dinero para alimentar y armar sus aviones y luego enviarlos / estacionarlos en bases extranjeras más cercanas a Siria, probablemente bases británicas o estadounidenses Obviamente, esto significará que los indios tendrán que asignar recursos militares lejos de sus deberes para defender a la India.

India también tiene más que suficientes yihadistas para tratar en el noroeste de India (incluida Cachemira) y el este de India, bombardear a Siria solo daría más propaganda a los yihadistas en India y los haría más agresivos en sus ataques. También India tiene disputas territoriales con Pakistán y China, razón por la cual enviar un montón de sus aviones de combate, bombarderos y tropas de las fuerzas especiales a Siria es algo imprudente.

India tampoco es tan materialmente rica como la mayoría de los países no locales involucrados en el conflicto, por ejemplo, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Sin embargo, sería posible porque Rusia no es particularmente rica y están interviniendo, pero todavía están más cerca de Siria y también tienen su propia base allí.

Answer 15

Con toda probabilidad, es porque hay amenazas de seguridad más apremiantes para la India. Los problemas de seguridad con Pakistán y la amenaza potencial de AQI (Al Qaeda en India, que se anunció el año pasado) son mucho más inmediatos.

Los países que participan en la coalición anti-ISIS tienden a ver a ISIS como una amenaza muy inmediata, ya sea directa o indirectamente a través de ‘combatientes extranjeros’, ciudadanos de países que van y luchan con ISIS, y tienen la amenaza de traer de vuelta el radicalismo a casa. .

Es poco probable que los radicales islamistas de la India se unan al ISIS, porque hay grupos más cercanos a casa a los que podrían unirse.

Answer 16

India NO tiene motivos válidos para unirse a la guerra siria.

Sus fuerzas armadas se centran principalmente en el terrorismo / conflicto nacional y regional, las amenazas de Pakistán, China y Bangladesh y en proporcionar asistencia y esfuerzos de ayuda durante las calamidades naturales a nivel regional.

A pesar de ser una potencia mundial importante (económica y militarmente) y tener una gran experiencia militar, el ejército indio opera principalmente una doctrina defensiva de la guerra. Incluso después de haber participado en varios ejercicios / juegos militares internacionales y formar uno de los más grandes en las fuerzas de paz de la ONU, India nunca ha emprendido ninguna invasión importante lejos de su territorio continental. (Posterior a 1947)

Además, una expedición militar a Siria causaría una tensión significativa en su economía y actualmente los indios no disfrutan del mejor nivel de vida. (PIB per cápita, IDH, … etc.). Por lo tanto, a menos que los intereses indios se vean directamente amenazados y necesariamente requieran un gasto militar / invasión, no hay necesidad de que India emprenda un paso tan importante.

Answer 17

Por una variedad de razones, la respuesta es no.
1) India es una economía en desarrollo, de hecho a partir de septiembre de 2015 es la más rápida. Cualquier conversación sobre la guerra, sin el complejo militar-industrial requerido para conducirla, reduciría a India. Aunque una superpotencia emergente, India tiene poca o ninguna industria militar.
2) India es una democracia, debe haber un apoyo popular y encontrar ese apoyo para una guerra tan lejos de casa es muy difícil. Los musulmanes indios deberían ser proactivos al reunir este apoyo si India necesita ir a la guerra con el Estado Islámico y no lo hacen. Tienen razón al hacerlo, para un indio promedio, el desarrollo económico y la atención médica son cuestiones más importantes.
3) India no está preparada militarmente, defenderse a sí misma y a sus vecinos es una cosa, ¡proyectar poder duro a tantos kilómetros de distancia es otra! El ejército de la India es formidable, sofisticado y profesional y puede contrarrestar cualquier ofensiva del EI en sus inmediaciones, pero no está preparado para una invasión de una tierra y personas con las que no está familiarizado. Otra posibilidad son las operaciones negras dentro del territorio del EI, de las cuales India es capaz, pero parece innecesario ya que EE. UU. Ya está involucrado.
4) En menor medida, los intereses estratégicos de India y China son permitir que IS corra por ahora, esto mantiene a Estados Unidos y la UE ocupados.
Lo menos que India puede hacer y hará es compartir inteligencia y acoger refugiados.

Answer 18

Porque.
1. Todo es resultado de la aventura americana en el Medio Oriente. No nos prestan atención mientras crean desorden. Entonces, ¿por qué limpiarlo para ellos?
2. Zona de influencia geográfica de Afganistán y Pakistán y más entre la India y los territorios controlados por ISIS.
3. La política exterior india no lo obliga a luchar innecesariamente a costa del desarrollo. Si la India no ha tomado represalias militares incluso después del parlamento o el ataque de Mumbai contra Pakistán, entonces ¿por qué pensar en ir contra el ISIS?
4. India no es parte del grupo de la OTAN para tener la ventaja de usar sus bases en el Medio Oriente. Nuevamente significa un alto costo de participación.

Answer 19

Un país se une a una guerra cuando sus intereses o seguridad están en juego. La guerra civil siria es una preocupación definitiva para la India, ya que muchos musulmanes indios se han unido al ISIS o están a favor de unirse al ISIS, pero la pregunta es ¿arriesga la seguridad o el interés de la India? La respuesta es no.

La mayoría de las personas que han intentado unirse al ISIS están en su adolescencia o principios de los 20 años. Esta es una era en la que cualquier humano puede ser influenciado y lavado de cerebro para creer en algo sobre lo que no tiene idea. Entonces, ¿qué haces con ellos? ¿Mátalos? Eso es lo último que haría India. De hecho, el enfoque adoptado por la India es bastante loable. Están recurriendo a asesorar a estos jóvenes junto con sus familias. Los mayores que tienen la sensación de diferenciar entre buenos y malos están siendo tratados de acuerdo con la ley del país.

ISIS es una amenaza definitiva para el mundo, no solo para India, sino que no exige que India se una a una alianza ya superpoblada que no sabe a quién golpear y dónde golpear probablemente, excepto Rusia y Francia. Esto solo complicará la política interna de la India.

Answer 20

Solo mi hipótesis. Pensamiento puramente especulativo solamente.
Imagen I: La invasión de Bagdad 2003 fue algo así como la cuarta cruzada. No había una razón válida para atacar y peinar Bagdad. La Cruz Verdadera fue finalmente enviada desde Damasco a Bagdad. Bagdad fue peinada pero True Cross no se pudo encontrar y, por lo tanto, Damasco tiene que ser peinado. Esto no concierne a la India.
Imagen II: Algunas personas tienen la ambición de revivir el Imperio turco otomano y crearon un surgimiento de Cali-phat. Esto no concierne a la India
Imagen III: Irán-Irak-Siria estaban planeando una tubería de gas para abordar el mercado de la UE. Esto habría perturbado la ecuación de poder geopolítico. Esto no concierne a la India.
Si alguna o todas las razones mencionadas anteriormente están en el fondo de disturbios violentos sirios, India no se preocupa y, por lo tanto, no debe involucrarse en disturbios violentos sirios.