Si Estados Unidos no hubiera bombardeado a Japón, ¿seríamos los Estados Unidos de Japón?

Answer 1

Parece que todas las respuestas son solo desde la perspectiva estadounidense. Desde la perspectiva japonesa es diferente, la bomba atómica hizo poco para acelerar el final de la guerra. Antes de que la bomba cayera sobre Hiroshima, ya había una creencia generalizada en el gobierno japonés de que era hora de que Japón se rindiera. Incluso antes del bombardeo de Hiroshima, la Unión Soviética estaba atando a Japón y eso estaba causando una crisis en el ejército japonés. Después de Hiroshima, Japón intentaba rendirse. Los militares japoneses sabían que habían perdido y estaban buscando una manera de salir de la guerra. Japón fue golpeado y lastimado. Para el momento en que se lanzaron las bombas, la gente había sido reducida a comer lo que pudieran encontrar, incluso insectos en algo de arroz. En algunos lugares ni siquiera tenían arroz.

Esta información es de mi hijo que acaba de tomar los exámenes de ingreso a la escuela secundaria en Japón. Pudo asistir al 70º memorial de la paz en Nagasaki este año pasado. Fui educado en los Estados Unidos y sé muy bien que los horrores causados ​​por las bombas atómicas no se enseñaron realmente cuando estaba en la escuela.

Tenía un tío político que cultivaba limoneros en Kure, el lugar donde se construyó el acorazado japonés Yamato. Era un soldado japonés en ese entonces e involucrado en la limpieza de Hiroshima después de la caída de la bomba. Principalmente eso significaba quitar los cuerpos donde había cuerpos. Los horrores que se preservaron en los parques de la paz realmente no hacen justicia a los horrores.

Los estadounidenses llevan la caída de las bombas atómicas muy a la ligera y si la evidencia se analiza críticamente, está claro que Japón ya fue golpeado. No se trataba de si, solo de cuándo. Las bombas atómicas probablemente salvaron la vida de algunos soldados, pero costó la vida de probablemente 200,000 no combatientes. Esto incluye mujeres, niños, abuelos, maestros, médicos y personas de todos los ámbitos de la vida. Los efectos de las bombas mataron e impactaron muchas vidas durante décadas. ¿Caer dos bombas valió la pena terminar la guerra unas semanas más rápido?

Cronología de la Segunda Guerra Mundial (1945)

Hay alguna evidencia de que las bombas atómicas no hicieron nada para acelerar el final de la guerra. Estas son las bombas incendiarias que Estados Unidos había estado llevando a cabo contra Japón. Hubo múltiples ciudades en Japón incendiadas y algunas fueron incendiadas más de una vez. El número de muertos por estas bombas incendiarias superó con creces el número de muertes por las bombas atómicas. Bombardeo de Tokio Para ser justos, también hay evidencia que muestra que el emperador de Japón y otros aprovecharon la oportunidad de las bombas atómicas para presionar por la rendición.

La afirmación de que las bombas atómicas obligaron a Japón a rendirse es discutible. La afirmación de que las bombas atómicas salvaron vidas también es discutible, aunque las bombas atómicas probablemente salvaron la vida de soldados estadounidenses y británicos. Así que supongo que si uno considera que las vidas de los civiles japoneses no importan, entonces hay un punto. Claramente, a fines de 1944, Estados Unidos estaba matando y lastimando a un gran número de civiles japoneses mucho antes de que se usaran las bombas atómicas.

Answer 2

No, no seríamos los Estados Unidos de Japón. Japón fue derrotado, pero el gobierno se negó a renunciar al poder. Las bombas atómicas solo cambiaron la línea de tiempo, no el resultado.

Para junio de 1945, Estados Unidos tenía

• cortó el suministro de petróleo a Japón: todo el petróleo fue importado.
• reducir el movimiento de carbón de Hokkaido a Honshu en un 80% (Hokkaido produjo más del 80% del carbón de Japón)
• sin petróleo (camiones) y sin carbón (trenes) significaba que no habría transporte dentro de Japón una vez que se agotaran los suministros de combustible.
• cortó prácticamente todas las importaciones de alimentos, importaciones médicas, prácticamente todas las importaciones a Japón.
• destruyó aproximadamente un tercio de todas las casas en Japón,
• de las aproximadamente 257 millas cuadradas de centros industriales en las seis ciudades más grandes, 106 millas cuadradas habían sido destruidas, excluyendo Hiroshima y Nagasaki .
• Destruyó prácticamente todas sus fábricas de aviones, fábricas de submarinos, fábricas de acero, puertos de carga.
• Un asombroso porcentaje de la Armada Imperial fue destruido.
• Prácticamente no tenían una defensa antiaérea que funcionara, y Estados Unidos demostró a partir de marzo de 1945 que los Estados Unidos podían bombardear casi cualquier cosa en Japón en cualquier momento que quisieran. Algunas de las redadas fueron tan grandes que la línea de B-29 que volaban sobre Japón tenía más de 200 millas de largo .
• El 9 de marzo de 1945, Estados Unidos quemó 16 millas cuadradas de Tokio en una redada.
• Con la caída de Okinawa en junio de 1945, las bases aéreas estadounidenses estarían a 500 millas más cerca de Tokio.

Japón estaba a solo unos meses del hambre generalizada. Habían perdido definitivamente la contienda militar. Sin embargo, el gobierno simplemente no estaba interesado en renunciar al poder y prefería que su propia gente muriera durante las invasiones estadounidenses planificadas de Kyushu y Honshu.

Y en caso de que se lo pregunte, el Ejército Imperial fue responsable de un estimado de 100,000 a 250,000 muertes de civiles por mes en los territorios que estaba ocupando (principalmente China) además de las muertes de combate. Había un costo real, específico e inaceptable para permitir que la guerra continuara.

Answer 3

Estados Unidos usó armas nucleares porque quería que Stalin se quedara afuera. Stalin había capturado gran parte del bloque oriental en la Segunda Guerra Mundial, mientras que los aliados empujaron desde el oeste. ¿Crees que la Unión Soviética devolvería las tierras que ganó cuando empujó a Hitler a Berlín? Claro que no. Las personas rara vez renuncian al poder que obtienen.

---

Stalin dijo abiertamente que estaría feliz de ayudar a Estados Unidos a diezmar a Japón. Estados Unidos dijo que se mantenga alejado Stalin. Cuanta más tierra controlara Stalin, más territorio “comunista” quedaría bajo control. Ver la cortina de hierro o el oeste / este de Berlín.

El uso de armas nucleares al costo de intercambio de las aproximadamente 1,000,000 de vidas estadounidenses en el salto a la isla fue una razón secundaria. La razón principal era que el mundo estaba mirando y los soviéticos estaban respirando en el cuello de América. Si los estadounidenses tardan demasiado, los soviéticos se apresuran a engullir más territorio.

---

Cabe señalar que Japón fue el único país asiático que negó el colonialismo. Si los japoneses “aceptaran” el colonialismo como los otros países no blancos del mundo, entonces Japón nunca se convertiría en la superpotencia económica que es hoy. Si observamos cualquier país que fue colonizado por colonos blancos, veríamos que, incluso hasta el día de hoy, no se han desarrollado de la pobreza y, en cambio, están siendo ordeñados / violados lentamente de sus recursos.

---

De vuelta a tu pregunta. Dudo que los Estados Unidos de Japón existan incluso sin el uso de armas nucleares. El banquero controlado por los Estados Unidos de América nunca permitiría tal cosa. Estados Unidos, siendo el condado más rico del mundo, solo financiaría rebeliones o contrataría a los países vecinos de Japón para atacarlo.

La población de los Estados Unidos superó en número a la de Japón. Durante la guerra, Japón casi había agotado sus recursos, mientras que Estados Unidos vivía generosamente con el dinero ganado en deudas de guerra de la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Los aliados estaban ganando la guerra en 1945 y existían otras opciones para poner fin a la guerra, pero ninguno de ellos habría terminado la guerra tan rápido y con tan pocas bajas en ambos lados como usar las armas nucleares.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

1. 12,500 muertos estadounidenses
2. 95,000 muertos militares japoneses
3. 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

Había al menos otra opción, hacer que Japón se sometiera. Teniendo en cuenta lo que escribí anteriormente, ¿cuántas muertes habría requerido para que esa táctica funcione? No hay una respuesta real a esa, excepto “un gran número” y puedes apostar que el gobierno y los militares serían los últimos en pasar hambre.

Comentario agregado

Dado que esta pregunta también incluye: Por ejemplo, podrían haber dejado caer a Little Boy en la Bahía de Tokio si solo hubieran querido convencer a los líderes japoneses de que se rindieran y minimizar las bajas civiles.

Esta es otra de las muchas alternativas que se incluyen en el amplio encabezado de “otras alternativas que podrían haberse probado …”

Había un suministro limitado de bombas. 1 más para ser exactos que se estaba preparando para su uso cuando Japón se rindió. Después de eso, una bomba estaría disponible mensualmente durante los próximos meses y luego la tasa de disponibilidad aumentaría lentamente. Teniendo en cuenta que se necesitaban 2 antes de que Japón se rindiera, usar uno para fines de “demostración” no se consideraba sabio.

También tenga en cuenta que en agosto de 1945, la guerra en Asia y el Pacífico estaba matando a unas 5.000 personas al día y eso probablemente fue un eufemismo. Retrasar el final de la guerra fue muy costoso en vidas humanas y en muy poco tiempo costaría más vidas que las bombas atómicas.

Las bombas atómicas pusieron fin a la guerra más sangrienta de la historia.

Answer 5

No, eso nunca iba a suceder.

El liderazgo japonés nunca tuvo la intención de derrotar, mucho menos ocupar, a los Estados Unidos. Sabían que era imposible. No sabíamos eso y muchos estadounidenses estaban en pánico por temor a una invasión de la costa oeste. Este miedo es la razón por la que redondeamos y encarcelamos a civiles japoneses.

Lo hicieron, como muchos otros países desde entonces, subestimaron enormemente nuestra columna vertebral, espíritu de lucha y determinación. Despreciaban nuestra “suavidad”. No éramos suaves, solo diferentes y más amables. Si no entiendes lo que quiero decir con mejor, entonces esa es otra pregunta.

Esperaban poder intimidar a los Estados Unidos el tiempo suficiente para completar sus ambiciones en Asia, que eran triples:

Uno: conquistar China y los demás países del sudeste asiático hasta Australia y las Islas Midway.

Dos: Convertir el Pacífico en un lago japonés. Con este fin, incluso invadieron y ocuparon parte de las Islas Aleutianas de Alaska.

Tres: entrega a los Estados Unidos y sus aliados un hecho consumado. Una vez hecho esto, pensaron que aceptaríamos que eran el gobernante de facto de todos los territorios que tenían.

El plan era ambicioso, y no todos pensaban realista, pero no era imposible. Pero por algunos errores críticos durante el ataque de Pearl Harbor, podrían haber tenido éxito. Estos errores también fueron triples:

Uno: no consiguieron los transportistas. Estos mismos transportistas terminaron arrancando el corazón de su brazo naval ofensivo y matando cualquier posibilidad de mantener sus ganancias.

Dos: no completaron su ataque a Pear Harbor para eliminar las instalaciones de mantenimiento y el almacenamiento de combustible, lo que les permitió mantener su flota operando en el Pacífico.

Tres: Una vez más, subestimaron de lo que éramos capaces una vez que nos cabrearon.

¿Por qué atacó Japón a los Estados Unidos? Esta es una pregunta más complicada. Japón sabía que Estados Unidos era económico y militarmente poderoso, pero no temía ningún ataque estadounidense en sus islas. Sin embargo, a Japón le preocupaba que los estadounidenses pudieran ayudar a los chinos a resistir la invasión japonesa de su país. Cuando el presidente Roosevelt detuvo los envíos estadounidenses de acero y petróleo al Japón, estaba haciendo exactamente esto: los japoneses dependen de otros países para obtener materias primas, ya que casi no tienen ninguno en sus propias islas. Sin importaciones de acero y petróleo, el ejército japonés no podría luchar por mucho tiempo. Sin petróleo, la marina no podría moverse después de haber agotado su reserva de seis meses. Roosevelt esperaba que esta presión económica obligaría a Japón a poner fin a su expansión militar en el este de Asia.

El ejército japonés vio otra solución al problema: si pudiera conquistar rápidamente las colonias británicas y holandesas en el sudeste asiático y obtener el control completo del petróleo, el caucho y otras materias primas que necesitaba, entonces podría defender sus intereses en China e Indochina contra aquellos europeos que ahora estaban ocupados librando una guerra importante en Europa contra los alemanes e italianos. La única fuerza que pudo detener a los japoneses fue la flota del Pacífico estadounidense, que se reunió convenientemente cerca de Japón en Pearl Harbor, en Hawai. Sabiendo que muchos estadounidenses no querían librar una guerra contra Japón, los militares pensaron que si destruía repentinamente la flota estadounidense, Estados Unidos simplemente se rendiría y permitiría a Japón consolidar su control sobre Asia Oriental.

Japón no era militar o económicamente lo suficientemente poderoso como para librar una larga guerra contra Estados Unidos, y el ejército japonés lo sabía. Su ataque a Pearl Harbor fue una apuesta tremenda, y aunque la apuesta a corto plazo fue exitosa, la apuesta a largo plazo se perdió porque los japoneses estaban equivocados acerca de la reacción estadounidense. La búsqueda de Japón por el poder y la Segunda Guerra Mundial en Asia

Después de la batalla de Midway, los japoneses fueron derrotados. Solo les tomó un tiempo aceptar esto. En realidad, incluso después de darse cuenta de que habían perdido la guerra, no se rindieron, en parte debido a su ideología, pero también por una razón más práctica. Esperaban un tratado que les permitiera quedarse con el emperador y al menos algunas de sus ganancias.

Roosevelt no tenía nada de eso. O se rindieron incondicionalmente, lo que significa que EE. UU. Establecería los términos que quisiera y no diera a Japón voz sobre si mantenían al emperador o no. O debían aceptar la posibilidad de una destrucción completa. Esto lo pudimos hacer y fue difícil de tragar. Iban a rechazar la rendición hasta el Emperador, tan horrorizados después de que las bombas destruyeron dos ciudades importantes, al darse cuenta de que Japón podría convertirse en carbón insistió en que aceptaran los términos aliados. Es posible que la entrada de la Unión Soviética en la guerra haya jugado un papel en la decisión, pero el Emperador en su anuncio a su pueblo atribuye solo la bomba por su decisión.

Segunda Guerra Mundial en el Pacífico

Ofensiva de Japón

Campaña de las Islas Aleutianas – Wikipedia

Answer 6

Bueno, no, la conquista o subyugación de los Estados Unidos por parte del Imperio de Japón nunca fue una posibilidad, ni tampoco fue una posibilidad. Si pudiera remodelar su pregunta un poco para decir: “Si los estadounidenses no desplegaran sus armas atómicas, ¿Japón habría ganado la guerra o habría forzado un punto muerto?”, La respuesta también sería no.

Japón ciertamente se habría rendido sin las bombas atómicas. De hecho, la destrucción de Hiroshima y Nagasaki no tuvo un impacto indebido en el pensamiento del alto mando japonés. Puede parecer más que un poco extraño decir que las armas atómicas causaron poca impresión, pero es importante recordar el contexto. En el primer caso, la campaña de bombardeo estadounidense había estado vigente durante meses en este punto, y había sido notablemente exitosa. Cerca de 60 ciudades japonesas habían sido destruidas efectivamente en agosto de 1945. Después de Hiroshima y Nagasaki, el recuento era de 62. El daño ya estaba hecho en ese momento, y el impacto y el asombro de la bomba incendiaria de Tokio (una de las primeras, y a 100k asesinado directamente, los ataques más costosos) habían desaparecido. En segundo lugar, las armas atómicas eran una cantidad desconocida, y ahora el conocimiento común sobre su poder destructivo, radiación, etc., era simplemente desconocido y no apreciado por los japoneses.

Fue la declaración de guerra soviética y el colapso sorprendentemente rápido del Ejército Imperial en Manchuria lo que provocó la rendición. En principio, los japoneses todavía estaban preparados (si no eran muy capaces) para llevar a cabo acciones de contención contra los estadounidenses, pero con la entrada de los soviéticos en contra de ellos, determinaron que no había nada que ganar y mucho que perder, sino resistir. El poder soviético era una amenaza más tangible y aterradora. Lo que a menudo no se aprecia es que el enemigo tradicional del Japón moderno era el Imperio ruso, y que el régimen japonés era violentamente anticomunista. En general, los japoneses habían aceptado la inevitabilidad de la derrota y la ocupación mucho antes de agosto de 1945. Cuanto más tiempo estuvieran en guerra los soviéticos con Japón, es probable que se adentren más en Corea y la mano más fuerte que puedan jugar en el mesa de paz – y la posibilidad de una ocupación soviética parcial estaba simplemente fuera de consideración.

Qué tan bien entendieron los estadounidenses las desastrosas condiciones en Japón, qué tan bien entendieron la probable respuesta japonesa a la invasión soviética, y en qué medida la decisión de desplegar las bombas atómicas estuvo influenciada por motivos políticos estratégicos en lugar de una evaluación más racional de su probable El impacto en la situación militar son temas complicados y controvertidos. Pero dada la retrospectiva histórica sobre el asunto que tenemos ahora, es bastante seguro que las bombas atómicas tuvieron un impacto mínimo en el curso de la guerra.

Answer 7

En Midway, Japón perdió 4 portaaviones, barcos que no pudieron reemplazar. Esos transportistas y muchos más buques habrían sido necesarios para una invasión de América. Japón simplemente no tenía los recursos para construir una flota de invasión de ese alcance y tamaño y cruzar con éxito el Pacífico para atacar el continente.

Además, como señala George Sawyer, el petróleo era un problema importante para los japoneses y, en primer lugar, una de las razones para atacar a los EE. UU. Sin un suministro listo y disponible de petróleo y barcos, Japón no tenía ninguna posibilidad de invadir los Estados Unidos.

Las bombas atómicas acortaron la línea de tiempo de la guerra, pero Japón ya estaba derrotado. Desafortunadamente, su liderazgo estaba demasiado empeñado en aferrarse al poder para reconocer la derrota y aceptar la rendición incondicional. Incluso la primera bomba atómica no fue suficiente para convencer al consejo de guerra japonés de “rendirse”.

Answer 8

No, no buscábamos apoderarnos de otros países / el mundo como los japoneses y los alemanes. Entonces, ¿por qué lo haríamos así?

EDITAR: ESTOY tomando esto en serio o tan en serio como puedo tomar una pregunta completamente hipotética / especulativa sobre algo que NUNCA sucedió, que realmente NO tiene una respuesta única real Y cuyo autor rechaza todas y cada una de las respuestas mientras degrada a las personas que las publicaron simplemente porque aparentemente no se ajustan a sus requisitos personales / expectativas de respuestas.

Tengo que decir (y lo haré) que si quieres respuestas serias, entonces no nos ayuda a TOMARTE muy en serio cuando tus acciones y comentarios editados “Varias respuestas hasta ahora han sido una broma total”. sin duda, hacer que su comentario anterior “No se ofenda a nadie” parece carecer por completo de sinceridad real.

Answer 9

Ni siquiera cerca, en la medida de mi conocimiento, que ciertamente no es mucho más que la lectura personal y las clases de historia de la escuela secundaria. Las bombas atómicas arrojadas en lugar de una invasión terrestre de las islas de origen japonesas habrían resultado en un millón de bajas estimadas, por supuesto, ese número podría ser exagerado, pero el costo en hombres y equipos, sin mencionar el dinero, habría sido astronómico. . Tomó las armas atómicas, el asombroso poder de poder vaporizar una ciudad entera para que los japoneses finalmente se dieran cuenta de que no tenían esperanzas de ganar.

Answer 10

No. Estados Unidos estaba ganando. Y la URSS estaba lista para involucrarse. Las armas nucleares hicieron que Japón se rindiera antes. Sin un ataque nuclear, Estados Unidos y la URSS también vencerían a Japón, pero un poco más tarde.

Answer 11

No, EE. UU. Tenía planes de invadir Japón, recuerde que la bomba A era un gran secreto, los militares no lo sabían, por lo que se adelantaron y ordenaron varios años más bombas, balas, barcos y aviones. La invasión fue planeada para el verano de 1946 e iba a ser muy sombría si ocurriera como los desembarcos en Okinawa: cientos de miles de muertes en ambos lados. La bomba atómica fue cruel en muchos sentidos, pero probablemente salvó varios cientos de miles de vidas estadounidenses y japonesas.

Answer 12

No, no hay absolutamente ninguna razón para pensar que este sea un resultado probable. Independientemente de la bomba, Japón estaba perdiendo la guerra. Incluso si no fuera así, no había peligro de una invasión a gran escala de los Estados Unidos continentales por parte de los japoneses. Simplemente no había forma de que Japón no solo pudiera invadir sino ganar y anexar a los Estados Unidos.

A pesar de todas sus inseguridades, EE. UU. Ha estado a salvo de tales escenarios durante mucho tiempo.

Answer 13

No. Japón ya estaba perdiendo, incluso antes de que se lanzaran las armas nucleares en Nagasaki e Hiroshima. Creo que Japón habría durado unas pocas semanas más, incluso meses es cuando se rindieron.

Answer 14

Japón iba a perder si les lanzamos o no una bomba atómica. Quemamos sus ciudades hasta los cimientos, su gente se estaba muriendo de hambre, destruimos su armada y flota de barcos de carga. Todo lo que tenían era el pequeño arroz que podían cultivar. El uso de la bomba atómica no decidió la guerra, acortó la guerra e hizo innecesaria una invasión.