El término ‘nazi’ significa Partido Nacional Socialista de los Trabajadores. Si los nazis eran socialistas y anticapitalistas, ¿por qué no se los describe como extrema izquierda en lugar de derecha?

Answer 1

Los nazis están muy a la derecha.

El capitalismo y la “derecha” no son sinónimos, de hecho, un mercado abierto donde todos (en teoría) tienen igual acceso a la producción y comenzar su propia empresa suena un poco zurdo, ¿no?

También la idea de un “gobierno fuerte” es “izquierda” y un “pequeño débil” es correcto también es falsa. Hay ejemplos izquierdos y derechos de ambas posiciones.

Los nazis eran “nacionalsocialistas”. La parte de “nacionalismo” no es opcional aquí ni puede separarse de “socialista” en este contexto. Era una forma extrema de nacionalismo alemán. Y estaba lejos de ser el único partido en Alemania que usaba la palabra “socialista” en ese momento: los socialdemócratas (el próximo partido al que atacaron los nazis después de arrestar a los comunistas) eran de centro derecha, incluso ellos no eran “izquierdistas” a pesar de su nombre.

Había un “ala” de “izquierda” del partido nacionalsocialista, pero Hitler lo purgó violentamente con la “noche de los cuchillos largos”, dejando a los nazis como un partido de extrema derecha.

Hubo algunas políticas en Alemania que podríamos considerar como “socialistas”, pero esas volvieron al Reino de Prusia y no tuvieron nada que ver con los nazis.

Los nazis estaban interesados ​​en el nacionalismo, las jerarquías sociales, étnicas y raciales, que son objetivos tradicionales de “derecha”. Si bien no les gustaba el capitalismo, practicaban un “capitalismo de amigos”. Además, mientras que los nazis ganaron la mayoría de los escaños en 1932, no tenían mayoría y tuvieron que formar un gobierno con otros partidos y lo hicieron con otros derechistas fiestas.

Los nazis son de derecha. Superalo. La izquierda tiene que soportar ser llamada comunista, por lo que la derecha también debe ser suya. Si la derecha quiere dejar de llamarse “nazis” o “fascistas”, tal vez deberían examinar en qué políticas se involucran que les recuerde.

Answer 2

Me gustan la mayoría de estas respuestas y son bastante precisas. Solo quería señalar que muchos de los capitalistas del mundo habían apoyado mucho a los nazis desde el principio. Wall Street estaba en la cama con el movimiento a principios de los años 30, porque mantenía un fuerte componente capitalista. Varios de los programas que estaban más o menos “nacionalizados” eran programas dirigidos por empresarios independientes con fines de lucro. Por supuesto, muchos de estos empresarios fueron bendecidos por Hitler, pero todavía era una estructura capitalista.

Es difícil identificarse con el NSWP como de derecha o izquierda, pero a los capitalistas les gustaban porque alentaban al capitalismo, mientras que al comunismo no. Casi parecía que solo había esas dos opciones en los años 30 para Alemania.

Estados Unidos es una fusión maravillosa entre izquierda y derecha y deberíamos dejar de aislarnos de uno u otro lado de ese debate. Con las recientes revelaciones del intento de Rusia en Facebook de exacerbar las diferencias estadounidenses, debemos aceptarnos más como buenos estadounidenses. Es simplemente incorrecto enfocarse en argumentos izquierdos o derechos.

Answer 3

El NSDAP era un partido de derecha, tanto para los estándares europeos como para los estadounidenses. El foco central del partido y la ideología fundamental del nazismo era el nacionalismo, no el socialismo. El único rasgo que definió al partido: el nacionalismo.

Hitler dejó en claro que su interpretación del socialismo no tenía nada que ver con el socialismo marxista: “El marxismo es anti-propiedad, el verdadero socialismo no”. El NSDAP creía firmemente en los derechos de propiedad.

La objeción al capitalismo se debió en gran medida al antisemitismo y a la creencia de que las empresas y los bancos judíos estaban oprimiendo a los trabajadores alemanes. Aunque el nombre del partido sugeriría lo contrario, una de las primeras cosas que hizo el NSDAP fue prohibir los sindicatos, ya que se los consideraba partidarios del comunismo. Hitler fortaleció a los agricultores, en lugar de tomar sus tierras a través de la expropiación como se hizo en la Unión Soviética.

El nombre del partido es engañoso ya que la idea del socialismo de Hitler difería bastante de su significado anterior. La característica definitoria del partido era su nacionalismo de extrema derecha.

Answer 4

Porque no eran ninguna de esas cosas.

China se llama La República Popular de China. No son una república, ni son las personas a cargo.

Corea del Norte se llama la República Popular Democrática de Corea. No son democráticos, ni una república, su gente no está a cargo, ni son el único gobierno sobre Corea.

La Unión Soviética se llamaba Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Prescindieron del modelo soviético desde el principio. Eran totalitarios colectivistas, no socialistas o incluso realmente comunistas. No había repúblicas en ningún lugar del territorio soviético, ni la URSS era una “unión” de nada: era un estado contiguo con un gobierno central absolutista.

La “propaganda” se define como: información, especialmente de naturaleza sesgada o engañosa, utilizada para promover o publicitar una causa o punto de vista político particular.

Los nazis no eran pro trabajadores, ni socialistas.

A veces las personas fib. Realmente deberías tratar de entender ese concepto.

Answer 5

Persuadir al mundo de que el nazismo y el fascismo están en la extrema derecha y, por lo tanto, lo contrario del socialismo y el comunismo fue uno de los mayores golpes de propaganda de la izquierda. Pueden citar una serie de diferencias entre el fascismo y el socialismo, pero son superficiales en relación con sus similitudes, que son una hostilidad hacia el capitalismo, el control gubernamental de la economía, una oposición a las ideas liberales de libertad de expresión y derechos de propiedad, y la visión que el individuo es una ilusión o una parte intercambiable y sin importancia del grupo más grande.

Difieren en el grupo particular que defienden, pero rechazan al individuo por el bien del colectivo. Los comunistas afirmaron defender al trabajador contra el capitalista, mientras que los nazis defendieron la raza alemana. Comparado con el rechazo del individualismo, este es un detalle.

La idea de que eran opuestos porque los nazis encarcelaron o ejecutaron a muchos comunistas es irrelevante. Los soviéticos ejecutaron muchos de los suyos en purgas ideológicas, y eso fue por diferencias muy pequeñas en ideología. Stalin y Trotsky eran casi exactamente iguales desde la perspectiva de un defensor libertario o cualquier otro defensor bastante consistente del capitalismo, pero eran enemigos mortales. Al igual que los Bloods y los Crips, los nazis y los comunistas eran pandillas rivales que luchaban por el mismo territorio.

Si un grupo de hombres derriba su puerta en medio de la noche, lo arrastra a la calle, lo somete a un juicio, lo encuentra culpable de algo sobre lo que no tiene control, lo pone en un vagón de ganado, lo embarca en todo el país hasta algún campo donde trabajas y mueres de hambre, ¿importa si lo hicieron porque eres judío o porque eres miembro de la burguesía? ¿Importa si tienen martillos y hoces en sus sombreros o esvásticas en sus brazaletes? ¿Realmente te importa si reciben órdenes de Moscú o Berlín? ¿Si leen Das Kapital o Mein Kampf?

Lo único que le importa es que no se preocupan por sus derechos individuales y que lo van a matar. Lo están haciendo por un supuesto “bien mayor”, y de alguna manera estás en el camino.

Una cosa más: se supone que el “derecho” es conservador. Eso significa tradición y mantener a la sociedad tal como es, con a lo sumo, cambios cuidadosos y tentativos. Tiende a oponerse al cambio. Tanto los nazis como los comunistas fueron revolucionarios porque querían reestructurar radicalmente la sociedad.

En todos los asuntos políticos y económicos más importantes, los nazis y los comunistas son lo mismo. Individualismo versus colectivismo. Libertad versus poder estatal. Mercados libres versus control gubernamental. Las diferencias son superficiales.

“Durante muchas décadas, los izquierdistas han estado propagando la falsa dicotomía de que la elección que enfrenta el mundo es solo: comunismo o fascismo, una dictadura de la izquierda o de una supuesta derecha, con la posibilidad de una sociedad libre, del capitalismo, destituido y borrado, como si nunca hubiera existido. “- Ayn Rand

Answer 6

Los nazis incorporaron muchas ideas diferentes de izquierda y derecha en su programa, y ​​dado que izquierda y derecha significan cosas diferentes en diferentes contextos, es difícil decir que eran una u otra.

Por ejemplo, los nazis ponen ciertos aspectos de la economía bajo el control del gobierno. Sin embargo, eso no es necesariamente de izquierda; Esa es la economía planificada. También nacionalizaron algunas empresas, pero no todas, por lo que tampoco fueron estrictamente anticapitalistas.

Algunos aspectos más:

• Los principales enemigos políticos de los nazis eran los comunistas (que definitivamente son de izquierda).
• Los nazis introdujeron muchos programas de asistencia social, que es una política de izquierda.
• Los nazis negaron la ciudadanía a nadie excepto a los “alemanes propios” e introdujeron una desigualdad extrema para esas personas “inferiores”. Eso suena bastante de derecha.
• Los nazis crearon una dictadura, que es de derecha. EDITAR: sí, ha habido muchas dictaduras de izquierda. Aún así, el autoritarismo y el totalitarismo son conceptos de derecha. Eso no cambia solo porque los regímenes de izquierda los usan.
• Los nazis introdujeron cambios radicales en lugar de conservar el viejo orden, que puede considerarse de izquierda.
• Los nazis propagaron valores conservadores como la familia, la sociedad homogénea, etc. Eso es de derecha.

Y, por un lado, ampliaron enormemente el papel del gobierno, por otro lado, siguieron una agenda extremadamente nacionalista. Entonces … es complicado.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que los nazis, a pesar de su nombre, definitivamente no eran socialistas. De Wikipedia:

La palabra “socialista” fue agregada por el comité ejecutivo del partido, sobre las objeciones de Hitler, para ayudar a atraer a los trabajadores de izquierda.

Aunque los nazis se consideraban socialistas, el historiador británico Richard J. Evans afirma que “… sería un error ver al nazismo como una forma o una consecuencia del socialismo”.

El socialismo se caracteriza por “propiedad social y control democrático de los medios de producción”. La dictadura de Hitler no permitía ningún tipo de control democrático, y los medios de producción eran propiedad del partido (no todos como en el comunismo) o de corporaciones privadas.

Entonces la parte “socialista” es engañosa.

EDITAR:

Olvidé incluir un argumento más: la razón principal por la cual los nazis son considerados de derecha hoy es su ideología extrema con respecto a las personas “inferiores” y su fuerte racha nacionalista. Entonces, incluso si la Alemania nazi no fuera puramente de derecha, las personas que defienden una ideología similar hoy lo son principalmente.

Answer 7

Es una buena pregunta y para la respuesta tenemos que volver a la historia, a los orígenes de los términos ‘izquierda’ y ‘derecha’. En 1789, después de la Revolución Francesa, los miembros de la recién elegida Asamblea Nacional Francesa se dividieron en dos grupos: los que aún apoyaban al rey y el viejo orden y los que apoyaban la revolución. Los que apoyaron al Rey se sentaron a la derecha del Presidente de la Asamblea, quien él mismo se sentó en el medio. Los que apoyaron la revolución, se sentaron a la derecha.

Los términos pegados y horas extras se utilizaron para dos grandes movimientos en la política: “los partidos del” movimiento “(la izquierda) y los partidos del” orden “, la derecha.

La izquierda en los años veinte, en Weimar-Alemania, estaba representada por partidos comunistas, que querían un derrocamiento completo del viejo orden, y los socialdemócratas, que querían quitarle los privilegios de la vieja élite, dentro de una nueva formación ( revolucionaria en cierto modo) república democrática. El apoyo a la democracia era, en Alemania en ese momento, un rechazo del viejo orden. Los partidos de derecha apoyaron la restauración del viejo orden: ya sea devolviendo el poder al Emperador, o volviendo a empoderar a la vieja élite.

El NSDAP estaba explícitamente en contra de la democracia. Para ellos, un sistema en el que un médico y un trabajador de una fábrica tenían el mismo derecho a votar era ridículo.

También vemos izquierda y derecha utilizadas en términos económicos, por supuesto. La derecha es para impuestos más bajos (y menos servicios gubernamentales), la izquierda es para impuestos (progresivamente) más altos y para un gobierno que brinda más servicios. Eso es cierto, ciertamente en el uso contemporáneo. Sin embargo, los componentes económicos son siempre secundarios. Es por eso que, en las democracias parlamentarias, los partidos evangélicos a menudo siguen sentados a la derecha, incluso si tienen puntos de vista económicos de izquierda. La economía no es tan importante.

Lo mismo ocurre con el NSDAP. Ellos donde, en términos económicos, un partido central. Sin embargo, como una parte que quería traer orden (de regreso) a Alemania, estaba muy a la derecha del centro. Hubo opiniones sobre lo que implicaba el “orden” donde era tan extremo, duro y asesino que la gente lo llamó la “extrema derecha”. Esto se hizo explícitamente para distinguir sus puntos de vista de puntos de vista conservadores regulares.

Answer 8

Los nazis no eran en realidad socialistas, a pesar de su nombre. De hecho, asesinaron a más de tres millones de prisioneros de guerra socialistas soviéticos.

Si bien Hitler se llamó a sí mismo socialista, esto no significa que fuera uno. Utilizó esta etiqueta para justificar el antisemitismo argumentando que los judíos eran enemigos de los alemanes y los socialistas porque manejaban los bancos y retenían el dinero. Este era su único rasgo socialista; se opusieron firmemente a la redistribución de la propiedad.

La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que, a pesar de su nombre, los nazis no son socialistas.

Answer 9

Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora recientemente (ligeramente editado):

Hace seis semanas, los nazis (los nacionalsocialistas) se unieron a la marcha “Unir a la derecha” en Charlottesville, por lo que, al menos, saben a dónde pertenecen .

No todos ni todos los grupos que se autodenominan “socialistas” son socialistas, como tampoco todos los que se llaman “republicanos” son republicanos. Supongo que ha oído hablar del término utilizado por los republicanos ‘genuinos’: ‘Republicano solo de nombre’: ¿RINO? Igual que aquí.

Hitler usó el término “socialista” (y agregó la palabra “trabajadores” al nombre de su partido) para atraer el apoyo de elementos de la clase obrera alemana (con el fin de alejarlos del Partido Socialdemócrata, el SPD y el Los comunistas, el KPD), una estratagema que fracasó en gran medida.

Esto recuerda a ese multimillonario, Trump, que se hace llamar republicano y pretende ser amigo de familias trabajadoras, pero que pronto descubrirá que no lo es y nunca lo ha sido.

El socialismo es ante todo una ideología internacionalista , que era un anatema para los nazis, quienes lo asociaron con el ‘cosmopolitismo’ (es decir, el judaísmo), y señalaban regularmente a los muchos judíos que lideraban a los bolcheviques (para apoyar su loca fantasía de que había un Conspiración mundial judía / socialista, una fantasía aún promovida por los nazis estadounidenses y los supremacistas blancos).

Entonces, la motivación detrás de muchos de los que hacen esta pregunta (y no apunto con los dedos al presente interrogador), su motivación es tratar de culpar al socialismo de la propia xenofobia, paranoia, racismo y genocidio.

¿Fueron los socialistas quienes eliminaron a los nativos americanos e introdujeron la esclavitud en los Estados Unidos?

Debe ser tratado con el desprecio que merece.

Answer 10

El socialismo es un control inherentemente público (por ejemplo, gubernamental) de la economía, en términos generales. El fascismo es un control inherentemente gubernamental de las corporaciones, que juegan un papel importante en la economía, junto con las aspiraciones imperialistas y colonialistas.

El nazismo fue el acoplamiento del control gubernamental de la economía (el sozialistische) con un fuerte énfasis en la expansión nacional (lebensraum), junto con un programa integral de valores familiares que, aunque nominalmente para el fortalecimiento del carácter nacional alemán (la parte nacional del nombre ), fue diseñado para aumentar la población alemana y conquistar a los elementos más conservadores.

Para que no lo olvidemos, solía llamarse el Partido de los Trabajadores de Alemania, donde era una alternativa populista y nacionalista a los comunistas. Fue solo cuando el partido ganó poder que atenuó su rabioso anticapitalismo, para distanciarse más del comunismo. Sin embargo, esto no significaba que el Partido Nazi había abandonado la defensa económica del control gubernamental. Uno solo tiene que mirar las leyes que confiscaron negocios e industrias nacionalizadas (específicamente aquellas relacionadas con la producción militar) durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial.

La ideología nazi no encaja perfectamente en izquierda v derecha, especialmente como la entendemos hoy. Es posible que se te perdone por considerar la ideología política en un círculo y cuanto más a la derecha vayas, más elementos de la izquierda comienzan a aparecer.

Answer 11

Los fundadores del fascismo fueron socialistas que finalmente llegaron a la conclusión de que un solo gobierno socialista mundial no funcionaría, había que hacerlo a escala nacional.

Al principio hicieron exactamente eso, el socialismo a escala nacional. Pero, los industriales ricos tenían mucho miedo del socialismo proveniente de la URSS y comenzaron a apoyar financieramente al nacionalsocialista (fascista) porque no creían que tuviera la oportunidad de llegar al poder, pero obligarían al socialista internacional a usar mucho energía luchando contra ellos.

Entonces, a medida que los fascistas ganaron poder e influencia, se dieron cuenta de que no podían morder la mano que los alimentaba, por lo que el fascismo creció para permitir la propiedad privada de la industria, pero estaría estrictamente controlado por el estado. Cuando el líder del estado le dijo a uno de los principales fabricantes de automóviles del país que fabricara un automóvil para 1000 marcos alemanes y lo llamara el “automóvil del pueblo”, el fabricante de automóviles dijo que no se podía hacer, y los líderes dijeron: “Usted” lo haré porque te lo digo ”, lo hizo el fabricante. Así nació el Volkswagen, más tarde conocido como el Escarabajo.

El nazismo era solo una forma de fascismo, como Cuba es una forma de socialismo internacional. Sus raíces estaban enteramente a la izquierda. De hecho, en países como Estados Unidos, Reino Unido y Francia, Hitler y Mussolini fueron promocionados como estadistas geniales, y el fascismo fue la ola del futuro, la única respuesta real al socialismo ruso. Joseph Kennedy incluso fue despedido como embajador en el Reino Unido por seguir hablando con cariño de los fascistas cuando casi todos los de la izquierda se dieron cuenta de que terminaríamos en guerra con ellos. No me malinterpreten, esto fue antes de que alguien supiera lo verdaderamente malvados que eran Hitler y Mussolini.

Hay un buen libro llamado “Fascismo liberal” de Nonah Goldberg que está pasando por todo esto. Si tiene página tras página de notas al pie. Más tarde continúa explicando cómo gran parte de la política actual ha adoptado connotaciones fascistas, como “La guerra contra la pobreza” y “La guerra contra las drogas”.

Answer 12

El electorado en Alemania estaba bastante dividido antes de que el NSDAP entrara en escena, mucho más que el electorado estadounidense de 2017. El NSDAP se creó en parte para evitar que el Partido Comunista y el Partido Socialista se expandieran. Eso significaba que debía crearse un movimiento que adoptara parte de la retórica de la izquierda. El KPD y el SPD se habían atrincherado firmemente entre los trabajadores industriales y los trabajadores menos calificados. El NSDAP fue en gran medida atractivo para los trabajadores de cuello blanco en un momento en que el KPD y el SPD se preparaban para extender sus movimientos.

Sugiero leer la plataforma del partido nazi de 1920.

Plataforma del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes

Esto le da una idea del tipo de promesas de campaña en las que Hitler construyó su base de apoyo

En 1934, en la Noche de los cuchillos largos – Wikipedia, los líderes del ala izquierda del NSDAP fueron brutalmente asesinados y Hitler se estableció como el líder de Alemania. Eso significaba que los izquierdistas del NSDAP tenían poca voz en la política cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó seriamente con la invasión de Polonia en 1939.

Hitler no era ni izquierdista ni derechista tradicional. Era un oportunista que le diría a ambas partes lo que querían escuchar mientras se hacía pasar por un compromiso lógico. ¡Era esencialmente prometedor armas, mantequilla y recortes de impuestos también! No fue solo en el área de la política que Hitler fue oportunista. Él complacería a los católicos, protestantes y paganos diciéndole a cada audiencia lo que querían escuchar y prometiéndole todo a todos. Hitler también era egoísta. Sus políticas avanzaron constantemente su propia posición política. Es difícil ser egoísta y oportunista y seguir sinceramente cualquier ideología. He leído que Hitler se opuso a nombrar a la parte del partido nacionalsocialista, pero el socialismo en ese momento en Alemania era un mundo con atractivo principal. La plataforma NSDAP era una versión económicamente más moderada del socialismo que el SPD y el KPD estaban presionando en ese momento y su fusión de las políticas económicas socialistas con el nacionalismo lo hizo parecer más realista para un bloque de votantes alemanes.

Aquellos que financiaron a Hitler querían restablecer el orden bajo su autoridad y creo que algunos fueron sinceros al tratar de crear un régimen de compromiso realista. Intentaban redefinir el centro de la política alemana en un momento en que el centro existente se había derrumbado. Creo que sobreestimaron enormemente la influencia que tendrían sobre Hitler; era bastante difícil de controlar para cualquiera. También hubo oportunismo allí: las primeras campañas militares fueron realmente rentables debido al saqueo de los bancos centrales de los restos del imperio austrohúngaro. Esencialmente, Alemania estaba robando a Peter para pagarle a Paul, que era la única forma en que gran parte del liderazgo alemán veía sus reparaciones y problemas comerciales. Hitler presentó una alternativa a la austeridad en un momento en que Alemania realmente no podía lidiar con la austeridad.

La URSS sufrió la mayoría de las bajas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial. Para mantener el apoyo público al esfuerzo de guerra, los países occidentales tuvieron que retirarse de las críticas anteriores al comunismo. Fue útil retratar a los nazis como fanáticos de derecha, lo cual era parte de la verdad, pero no toda la verdad.

Answer 13

El nombre oficial de Corea del Norte es “La República Popular Democrática de Corea”. Esto a pesar del hecho de que

• Son una dictadura, por lo que no son demócratas.
• No están dirigidos por “el pueblo”, son una dictadura dirigida por militares, nuevamente.
• República implica representación, que no tienen.
• Son Corea del Norte para todos los demás, no Corea (no reconocen a Corea del Sur).

Por lo tanto, es un nombre de país de 4 palabras, y 3 de esas palabras son mentiras, mientras que una es un nombre inapropiado generalmente aceptado.

Básicamente, el nombre de un grupo o país no importa en absoluto. Determinamos qué personas o grupos se basan en lo que hacen, no en lo que se llaman a sí mismos.

Entonces, cuando un grupo está en la práctica hipercapitalista, fascista y socialmente de derecha como los nazis, entonces … los llamamos derechistas.

Answer 14

Los nazis no eran anticapitalistas ni tampoco propugnaban el funcionamiento de los mercados libres. En la visión del mundo de Hitler, tanto el capitalismo como el comunismo eran conspiraciones contra el pueblo alemán. Vio tanto las poderosas fuerzas de la modernidad como las conspiraciones judías. El nazismo no se adhiere fácilmente a los límites de un espectro económico de izquierda a derecha, sino que es una ideología basada en el pensamiento racial. Hitler no propuso soluciones socialistas a los problemas económicos sino raciales (es decir, Lebensraum).

Answer 15

El término nazi significaba idiota, no para nacionalsocialismo . Si hubiera sido por el nacionalsocialismo, habría sido Naso .

Inicialmente fue socialista, pero después de la noche de los largos cuchillos, el ala izquierda del partido había sido sacada y asesinada.

El NSDAP fue un partido de derecha en muchos temas. Apoyó a las grandes empresas. Dicho esto, no creo que haya sido más a la derecha que los actuales regímenes occidentales ultracapitalistas cleptocráticos, los que libran guerras interminables de saqueo bajo el disfraz de la democracia .

Llamar al régimen NSDAP, así como a todos y cada uno de los partidos patrióticos opuestos a la globalización, ” extrema derecha “, es una forma para que la extrema derecha capitalista, la que controla los medios de comunicación occidentales y las instituciones occidentales, asuste a la gente.

Answer 16

Porque no eran realmente socialistas o anticapitalistas, al menos no después de que Hitler golpeara a Strasser y Roehm y sus secuaces.

Hitler mantuvo la parte “socialista” del nombre del partido porque no veía razón para cambiarlo. Es la misma lógica que mantiene al Partido Comunista Chino bajo la bandera roja: si no está roto y sirve a sus propósitos, no lo arregle.

Los nazis utilizaron la etiqueta socialista para convencer a los trabajadores de tendencia izquierdista pero patrióticos de que votaran por ellos, al tiempo que aseguraban a los capitalistas que se respetaría la propiedad privada. Hitler no tenía ningún interés en la economía y no podía importarle menos cómo se organizaría el sistema económico mientras disfrutara del poder político absoluto.

En la práctica, el sistema nazi se basaba en gran medida en capital privado aliado con el estado. Hitler otorgó monopolios a compañías que él consideraba empresas leales y solo nacionalizadas judías y “antipatrióticas”, la mayoría de las cuales luego fueron entregadas a “familias de negocios arios” privadas en lugar de ser mantenidas por el estado. Los mercados estaban controlados y subordinados a las demandas de una economía de guerra, pero el Reich seguía siendo esencialmente de orientación capitalista.

En resumen, la parte “socialista” del “socialismo nacional” era una mentira débil.

Answer 17

No eran socialistas. Se autodenominaron ‘socialistas’ para atraer a los votantes de izquierda de la clase trabajadora lejos de sus enemigos, el Partido Comunista Alemán (KPD) y el Partido Socialdemócrata (SPD). Esta no es una opinión de mi parte, sino una cuestión de registro público. Fue puramente un movimiento de propaganda, no una declaración de ideología.

Por cierto, su nombre completo no era ‘Partido Nacional Socialista de los Trabajadores’ sino ‘Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes’ ( Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ). Ese ‘alemán’ debería darte una idea del hecho de que, aunque se supone que el socialismo es internacional, porque está destinado a unir a las personas en líneas de clase, no en líneas nacionalistas, el Partido Nazi tenía desde el principio un fuerte énfasis en el nacionalismo alemán. Tan pronto como estuvo en el poder, el gobierno nazi prohibió tanto el SPD moderadamente socialdemócrata como el KPD genuinamente comunista, lo que debería decirle cuánto apoyaron los nazis al socialismo.

Editar: Bernard Leak, en un excelente comentario a continuación, observa cómo el partido nazi primitivo sí tenía algunos elementos izquierdistas, aunque no duraron mucho y fueron en gran medida el resultado de la confusión intelectual por parte de los nazis mismos, quienes nunca fueron exactamente pensadores de primer nivel. Recomiendo leer su comentario para obtener información importante sobre la confusa historia política del primer partido nazi, anterior a 1933.

Answer 18

Esta opinión es extrañamente común en los Estados Unidos a la derecha. Que se base en la idea de que los nazis eran confiables cuando se autodenominaban “socialistas” es solo la punta del iceberg. Su nombre era, por supuesto, solo una herramienta, como lo era su ideología (excepto, tal vez, su nacionalismo racista, que en realidad parecían significar). Manejaron una economía capitalista corrupta, no socialista, y utilizaron el poder del estado al servicio de su poder y para destruir a las personas que no les gustaban, no al servicio de las personas, como es el objetivo del socialismo. Stalin tampoco era un socialista real, en mi opinión, pero el régimen soviético utilizó la ideología socialista para implementar su forma de fascismo. Los nazis, independientemente de su nombre completo, utilizaron ideología tradicionalista, nacionalista y conservadora para implementar su forma de fascismo.

La verdad es lo primero que los fascistas intentan borrar. El esfuerzo por fingir que los nazis eran izquierdistas es muy inquietante, francamente, porque es solo el tipo de destrucción de la verdad que fue clave para el poder de los nazis.

Answer 19

La herencia nazi de la privatización, por Michael Perelman: La privatización es muy popular entre los tipos de laissez-faire en la actualidad. El reciente número del Journal of Economic Perspectives ofrece un … cuento en el que el término privatización se acredita falsamente a Peter Drucker. De hecho, los nazis acuñaron el término. Su intención era sesgar la distribución del ingreso hacia los ricos, con el objetivo de reducir el consumo. Después de todo, los ricos tienen una menor propensión marginal a consumir.

El término parece haber sido introducido por primera vez en las ciencias sociales académicas por Maxine Yaple Sweezy, esposa del distinguido economista marxista, Paul Sweezy.

Answer 20

A pesar de su nombre, los nazis no eran socialistas de ninguna manera. Corea del Norte se describe a sí misma como la República Popular Democrática de Corea. Sin embargo, pocos de nosotros describiríamos el régimen de Kim Il Sung como democrático pero como una dictadura absolutista hereditaria. Solo porque un partido o nación se llama a sí mismo algo que no lo hace así.

Los nazis tomaron las calles incluso antes de ganar el poder y lucharon contra grupos de izquierda como el Partido Comunista Alemán KPD y el Socialista Alemán SPD. Los nazis no atacaron rutinariamente a otros grupos de derecha como el Stahlhelm, sino que se dirigieron específicamente a los grupos de izquierda.

Si queremos ser precisos, debemos clasificar los grupos políticos por sus acciones y sus programas políticos, en lugar de depender de las palabras utilizadas en su nombre.