Algunas excelentes respuestas ya dadas. Mi metáfora de la situación es notar que el mundo ideológico, como el planeta, es redondo. Si viajas lo suficiente al este, terminas en el oeste. Hitler y Stalin fueron cortados de la misma tela. La característica real y central tanto del nazismo como del comunismo es que “el poder hace lo correcto”. “Derecha” e “Izquierda” son una cuestión de gustos y condimentos. Una forma de decidir cómo “vender” la agenda a las personas con las que uno está lidiando en este momento, pero nada más.
El gobierno central no está, bajo ninguna ideología, contento con buscar la promulgación de principios que todos los ciudadanos sanos y adultos estén dispuestos a aceptar. Más bien, se determina que una jerarquía o ‘camarilla’ de formuladores de políticas “creará el bien” y lo impondrá desde lo alto, y que la definición de ciudadano leal es aquella que acepta su señorío sin dudar. Para la Unión Soviética, este era Joseph Stalin y el Politburó comunista. Para el Tercer Reich, este fue el NSDAP, con sus diversos órganos y líderes, todos acumulados en el “culto a la personalidad” que rodea al propio Adolfo Hitler.
Hay, por supuesto, lo que podría llamarse diferencias “cosméticas”. (Algunos incluso podrían insistir en que estos son más que simples “cosméticos”.) Las teorías raciales de los nazis (aplicadas horriblemente en el Holocausto) parecen ser una parte importante de lo que trataban los nazis. Y los comunistas no se enfocaron específicamente en la raza como una característica definitoria entre aquellos que esperaban convertir y aquellos que planeaban destruir. Cada movimiento tenía su propia lista de indeseables, sus propios medios para prepararlos para la destrucción y sus propios métodos para controlar a todos los demás a través del miedo. Pero el objetivo en ambos casos era Poder … mantenido a través de la fuerza y el miedo.
Sin embargo, la base lógica y científica real para tales teorías raciales que presentó Hitler es tan absurda que uno debe buscar en otra parte la fuerza impulsora real que mantuvo unidos a los nazis. Su doctrina central es que el poder es lo que hace y mueve la historia. Si le hubieras preguntado a Hitler cómo se sabía qué era “correcto e incorrecto”, probablemente habría respondido que, para un ario, la Voluntad del Führer y las políticas del NSDAP (Partido Nazi) constituían el único “bien” que alguien debería necesitar o querer. Lo que ciertamente no habría dicho sería algo que conllevara la implicación de que “bueno” podría ser algo completamente superior tanto a su voluntad como a las enseñanzas del partido. Algo que podría ser dirigido contra el Partido y contra sí mismo, para que alguien se atreva a decir: “Pero, Führer, ¡lo que nos has ordenado es INCORRECTO!”
- ¿Por qué los alemanes afirman que los nazis tenían extrema derecha cuando Hitler era un socialista anticapitalista?
- ¿Qué hicieron los nazis con los delincuentes adecuados?
- ¿Hay alguna forma de bloquear las fastidiosas preguntas pro-nazis, antisemitas o anglófobas que Quora sigue bombardeándome?
- ¿Los nazis creían que eran los buenos? ¿Cómo justificaron la solución final?
- El nazismo era una ideología derrotada por la fuerza militar, igual que el Japón imperial. ¿Por qué no podemos erradicar el extremismo islámico con la fuerza? ¿No estamos siendo lo suficientemente duros?
No hace falta decir que sería un suicidio para cualquiera (por ejemplo, un oficial militar alemán) hacer una declaración tan descarada ante Hitler. Lo que probablemente obtendrías sería un viaje rápido al Frente Ruso. Pero el punto es que Hitler (y Stalin, y Mao, y todos los demás dictadores) mantendrían deliberadamente una filosofía que reduce el “bien” a “lo que sea que yo, mis aliados y los apparatchiks queramos hacer”. Las banderas y los uniformes cambian … la música marcial está escrita por diferentes artesanos serviles … los detalles se modifican aquí y allá, dependiendo del “giro” que los “quatsch-meisters” (como Göbbels) han preparado por el momento. Pero, en el fondo, todos tienen esto en común … La política se creará a puerta cerrada y se transmitirá desde lo alto. Y, una vez transmitido, NO HAY BASE (como en “none” … nada, zip, zero, bupkis) para que la ciudadanía lo critique, critique o encuentre fallas en él. “¡ES BUENO PORQUE DICIEMOS QUE ES BUENO! ¡ES MALO PORQUE DICIEMOS QUE ES MALO! ¡Y ESO ES TODO LO QUE HAY QUE DECIR EN EL SUJETO … PORQUE LO DIMOS!”
Esto está en el corazón de todos los sistemas de izquierda y derecha de núcleo duro. Todo lo demás … “The Master Race”, “The Glory of The Fatherland”, “The People’s Revolution” y “Revolutionary Spirit” … todo lo demás son solo “cintas y lazos” … floof, diseñado para deslumbrar a las masas y mantenerlas enfocadas en las conchas mientras pierde el rastro del mármol debajo. La persona pensante necesita mantener claramente ante su mente un conjunto simple de preguntas. “¿Qué es lo bueno? (Bueno, mejor, mejor …)” ¿Qué es el mal? (Mal – Más malo – El más malo…)? ¿Cómo sabes esto? “Y” Si afirmas tener Autoridad, ¿cómo la obtuviste? ¿Por qué debería confiar en ti? ¿En qué se funda su autoridad? ¿Y de dónde viene la Real Autoridad Moral en realidad y en última instancia? “Reyes, príncipes, duques … Führers, comisarios, presidentes de partidos …” Presidentes de por vida “… todos llegan al poder de alguna manera y, una vez que lo tienen, quieren todos a su alrededor simplemente suponen que les llega “por derecho”. ¿En serio? ¿Cómo funciona? ¿Cómo un hombre que asesinó a sus predecesores espera “lealtad”? Como Hamlet dijo: “¡Esa es la pregunta!”