Las Leyes de Nuremberg eran, en esencia, racistas. Pero nuestra visión de ellos está distorsionada ya que la verdad completa rara vez se explora en los documentales, y los documentales de hoy son puro entretenimiento con muy pocos hechos en comparación con la historia real del tema en cuestión. El conocimiento promedio de los estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial es lo que aprendieron en la escuela secundaria (mi clase de historia nunca superó la Gran Depresión al final del semestre) y lo que ven en el Canal “Historia” (muy poco espacio para la historia allí en estos días, después de dejar espacio para toda la mierda de la realidad como Ice Road Truckers, Pawn Stars, Mountain Men, etc.) y en Hollywood (Saving Private Ryan, Pearl Harbor, etc.).
Volviendo al asunto en cuestión, las Leyes de Nuremberg fueron diferentes de lo que muchos entienden. Esbozaré el texto de ellos junto con algunas facetas menos conocidas.
1. La Ley para la protección de la sangre alemana y el honor alemán
Artículo 1a: Se prohibieron los matrimonios de judíos y ciudadanos alemanes. Sin embargo , los matrimonios ya concluidos antes de que las leyes entraran en vigencia aún se consideraban válidos. Además, cualquier matrimonio celebrado en el extranjero para eludir estas leyes también se considera válido. De hecho, muchos funcionarios de alto rango del NSDAP tenían esposas y / o amantes judías. Estas mujeres fueron protegidas y consideradas fuera del alcance de las fuerzas de seguridad.
- ¿Se puede practicar el nacionalsocialismo / nazismo en casa? Si es así, ¿cuáles son algunos de ellos?
- ¿Cuál es la diferencia ideológica entre socialismo nacional y comunismo?
- ¿Cómo trataron los disidentes nazis con sus familiares que los apoyaban durante el Tercer Reich?
- ¿Qué hizo el pueblo alemán dentro de Alemania para luchar contra los nazis?
- ¿Por qué se ve al partido nacionalsocialista tan a la derecha?
Artículo 1b: Cualquier procedimiento de anulación de matrimonio solo puede ser iniciado por el fiscal del estado.
Artículo 2: Se prohibieron las relaciones extramaritales entre judíos y ciudadanos alemanes. Esto solo se hizo cumplir entre las clases media y baja. Los “judíos de la alta sociedad” con amigos altamente posicionados en el partido disfrutaban de cierta libertad y generalmente se los consideraba intocables … a menos que cayeran en desgracia con la élite alemana. En muchos sentidos, los judíos fueron solo un chivo expiatorio que la élite capitalista alemana usó para usurpar el poder. Todo buen régimen de extrema derecha necesita un buen hombre del saco para distraer al público en general mientras toman el poder. La verdadera guerra, detrás de las cortinas, fue entre ricos y pobres … y esa guerra todavía continúa.
Artículo 3: se prohibió a los judíos emplear mujeres alemanas en sus hogares. Creo que esto fue promulgado como parte de una horrible mentira de que los judíos eran un flagelo de violación contra las mujeres de Alemania. Puedes ver ecos ominosos de esto hoy con Donald Trump refiriéndose a los mexicanos y refugiados como violadores, y reclamos sin fundamento de violación masiva de mujeres por parte de refugiados árabes en Alemania y Suecia que se desenfrenan en los medios. Las investigaciones independientes no han encontrado prácticamente ninguna evidencia creíble de estas “violaciones de pandillas” generalizadas en Alemania, y que las únicas cuentas creíbles apuntaban a no más de una docena de incidentes de abuso sexual durante un período de un año cuando hubo más de 10 veces más delitos sexuales cometidos por ciudadanos alemanes. Se descubrió que el relato de una violación de una banda árabe de niños en un spa en Suecia fue una fabricación completa que se originó como una publicación en un blog de extrema derecha.
Artículo 4: a los judíos se les prohibió enarbolar la bandera nazi o “exhibir los colores del Reich”. Esto es un poco extraño. Supongo que se estableció para reforzar que no eran ciudadanos alemanes, y en una sociedad fascista totalitaria adecuada, los ciudadanos están obligados por ley a enarbolar la bandera, jurar lealtad al estado y participar activamente en el Partido. Esta es una de las diferencias más fundamentales entre la democracia y el fascismo. Para que una sociedad sea democrática, la participación debe ser la elección de las personas y no se requiere lealtad de nadie. En una democracia, el patriotismo también significa lealtad a los ideales democráticos que conforman la nación y NUNCA lealtad a un partido en particular o líder nacional.
Artículo 5a: Cualquier persona que haya violado la prohibición del artículo 1 debe ser castigada con prisión “con trabajos forzados”. Esto, por supuesto, a menudo equivalía a una sentencia de muerte, ya que las cárceles en cuestión eran los campos de concentración. Pero, de nuevo, esto dependía de la discreción de los tribunales, y la élite quedó en gran medida sola.
Artículo 5b: Cualquier hombre que haya violado la prohibición del Artículo 2 debe ser castigado con prisión o con prisión “con trabajos forzados”. Esta clemencia para los hombres fue un buen ejemplo del chovinismo desenfrenado en el Reich. También ayudó a proteger a los miembros del ejército y los servicios de seguridad que violaron a las mujeres judías del enjuiciamiento.
Artículo 5c: Toda persona que haya violado las disposiciones de los artículos 3 o 4 debía ser castigada con prisión “con trabajos forzados” por hasta un año y una multa, o simplemente prisión, o simplemente una multa. La indulgencia mostrada por el tribunal en la sentencia dependía en gran medida del estatus social de los acusados, aunque los miembros de la camarilla de la “alta sociedad” rara vez, si es que alguna vez, fueron llevados a los tribunales.
Artículo 6: El Ministro del Interior del Reich, junto con el Diputado Führer y el Ministro de Justicia del Reich, recibieron la autoridad para emitir unilateralmente más leyes y reglamentos que serían necesarios para implementar y mantener estas leyes. Este mandato ambiguo y de largo alcance dejó mucho espacio para un mayor nepotismo y corrupción. Muchos judíos ricos escaparon de la persecución sobornando al liderazgo del partido de alto nivel. Uno realmente no puede culparlos cuando la única otra opción era el encarcelamiento o simplemente el asesinato absoluto.
Nota: inicialmente, el Ministro del Interior del Reich era el trabajo de Wilhelm Frick, pero después de 1943, Heinrich Himmler asumió el cargo, cuando las SS tomaron el control de todo el Ministerio del Interior junto con una gran parte de todo el Liderazgo del Partido (llamado Reichsleiters , o “Líderes nacionales”).
El diputado Führer era la posición de Rudolf Hess. Después de que él huyó a Inglaterra en un pequeño avión para “negociar una tregua” con el duque de Hamilton, el puesto fue abolido. Este incidente es una historia en sí mismo y ha generado muchas teorías de conspiración, algunas de mierda, pero algunas convincentes. El personal del Diputado Führer (Stab des Stellvertreters des Führers) fue reemplazado por la Cancillería del Partido (Parteikanzlei) que, irónicamente, fue puesta bajo el mando del secretario de Hess, Martin Bormann. Bormann más tarde también tomaría el cargo de Secretario del Führer, que lo posicionó entre Hitler y todos los que estaban debajo de él; en otras palabras, para llegar a Hitler, tenías que pasar por él.
Con todo, el Partido Nazi era un perro extremadamente come perros y una atmósfera demasiado competitiva. La Cancillería del Partido de Bormann estaba constantemente en rivalidad no solo con la Cancillería del Reich, sino también con la Cancillería del Führer, los Reichsleiters del Partido Nazi , los Gauleiters del Partido (líderes regionales del partido), El gabinete de Hitler, las SS de Himmler y el OKW (alto mando) de la Wehrmacht (fuerzas armadas unificadas). Estuvo plagado de nepotismo, corrupción y luchas internas a lo largo de su historia.
Artículo 7: La ley entró en vigencia al día siguiente de su firma, excepto el Artículo 3, que no entró en vigencia hasta enero del año siguiente (un período de 3 meses). Esto dio a las familias judías de clase alta que empleaban a los sirvientes alemanes tiempo para encontrar nuevos trabajadores.
2. La Ley de ciudadanía del Reich
Artículo 1a : Un “sujeto del estado” (ciudadano alemán) era una persona que “disfrutaba de la protección del Reich alemán” y “que, en consecuencia, tiene obligaciones específicas hacia él”. Una vez más, un régimen fascista y / o totalitario exige por ley que sus ciudadanos participen activamente en la política del partido.
Artículo 1b: El estado de “sujeto del estado” fue “adquirido de acuerdo con las disposiciones de la Ley de ciudadanía del Reich y del Reich”. En realidad, todavía era posible, a través de lagunas, para judíos “mestizos” (es decir, no de sangre completa) , e incluso judíos “plenos”, para adquirir legalmente la ciudadanía … generalmente a través de sobornos extensivos, limitando esta escapatoria solo a los judíos ricos.
Artículo 2a: Un ciudadano alemán fue definido como un “sujeto del estado que es de sangre alemana o afines, y demuestra por su conducta que está dispuesto y en condiciones de servir fielmente al pueblo alemán y al Reich”.
Artículo 2b: La ciudadanía se adquirió mediante la emisión de un “certificado de ciudadanía” del Reich, conocido extraoficialmente como un “pasaporte racial”. Se requería técnicamente de la persona a la que se le expidió el certificado que demostrara que sus antepasados directos (padres) nunca fueron miembros inscritos de una sinagoga y que no tenían más de un abuelo inscrito en una sinagoga. Sin embargo, la redacción completa de esta sección de la ley fue muy diferente de lo que la mayoría de la gente piensa. En realidad, había claras distinciones entre Volljuden (“judíos plenos”) y Mischlinge (“judíos de sangre mixta”). Según las leyes de Nuremberg, un Volljude era cualquier persona que tenía al menos tres abuelos que se habían inscrito en una sinagoga. Cualquier persona con dos abuelos judíos también se definió legalmente como judía si se alimentan de una o más de las siguientes condiciones:
A. Se habían inscrito en una sinagoga cuando las Leyes entraron en vigencia, o se habían inscrito después;
B. Estaban casados con un judío;
C. Habían nacido de un matrimonio entre un ciudadano y un judío;
D. Habían nacido de una relación extramarital con un judío antes del 31 de julio de 1936.
Técnicamente hablando, si usted era éticamente judío pero nunca se había inscrito en una sinagoga, y sus padres y abuelos tampoco se habían inscrito, estaba en claro. Cualquier persona que no cumplía con cualquiera de las condiciones mencionadas anteriormente, pero que tenía dos abuelos judíos, fue clasificada como un Mischling judío . Muy pocas personas saben esto, pero había un número significativo de Mischlingen que eran miembros registrados del NSDAP, algunos de ellos de alto rango. De hecho, Emil Maurice, un miembro fundador importante de las SS , era un Mischling, y no fue el único en servir en esa organización. No eran muchos, por supuesto, pero había más de una pareja.
Otras definiciones de judíos y no judíos según la ley:
Deutschblütiger (de sangre alemana): miembro de la raza y nación alemana; aprobado para la ciudadanía plena. Además, cualquiera que solo sea “1/8 judío” también se consideró parte de este grupo.
Mischling zweiten Grades (Raza mixta, segundo grado): una persona que es “1/4 judía” y que solo pertenece en parte a la raza y nación alemana; todavía están aprobados para la ciudadanía.
Mischling ersten Grades (Raza mixta, primer grado): una persona que es “3/8 o 1/2 judío” y que solo pertenece en parte a la raza y nación alemana; nuevamente, todavía están aprobados para la ciudadanía.
Judas (un judío): una persona que es “3/4 o más judía” y que pertenece a la raza judía. NO ESTÁN aprobados para la ciudadanía, y ESTÁN EN LA LISTA.
Dentro del grupo Mischlinge de primer grado, también hubo “casos especiales” adicionales.
1. Un Mischling era considerado judío si era miembro de la comunidad religiosa judía.
2. Un Mischling era considerado judío si estaba casado con un Volljude . Se permitieron algunas excepciones … particularidad, si tenías mucho dinero.
3. Un niño Mischling nacido de un matrimonio con un Volljude , y que nació después del 17 de septiembre de 1935, fue clasificado como judío. Los nacidos antes todavía se consideraban Mischlinge … nuevamente, mucho dinero ayudó a las personas a evitar esto.
4. Un niño malcriado nacido de una “relación sexual extramarital prohibida” (risita) con un Volljude , y que nació fuera del matrimonio después del 17 de septiembre de 1935, también fue clasificado como judío.
Artículo 2c: Los ciudadanos eran “los únicos titulares de plenos derechos políticos de conformidad con la ley”. La protección de los derechos de las personas que eran ciudadanos registrados se tomó realmente muy en serio … a menos que haya caído en desgracia entre la élite del Partido. Hay varios relatos de amantes en desgracia etiquetadas de repente como juden y arrastradas a los campos.
Artículo 3: tal como fue redactado en la primera ley, el Ministro del Interior del Reich, junto con el Diputado Führer, recibió amplia autoridad para emitir legislación adicional para implementar estas leyes.
Entonces, en conclusión:
¿Era racista la Alemania nazi? Por supuesto que lo fueron, no matas a 10 millones de personas sin al menos un poco de racismo.
¿Eran racistas las leyes de Nuremberg? SI. Por el amor de Dios, clasificaban legalmente a las personas en categorías étnicas con el expreso propósito de perseguirlas. Si eso no es racista, entonces soy la reina de Inglaterra.
¿Pero fue la Segunda Guerra Mundial sobre la raza? NO, NO LO ERA. Se trataba de una pequeña camarilla de capitalistas ricos que subvirtió una sociedad democrática utilizando el racismo como medio de entrega del virus sociopolítico conocido como fascismo. Se trataba de un pequeño grupo de capitalistas AMERICANOS que jugaron en ambos lados de la guerra y al final huyeron como bandidos. Se trataba de posicionar a los EE. UU. Como la potencia militar y económica dominante durante décadas, quizás siglos, por venir. Y se trataba de dividir el mundo entre Derecha e Izquierda, Oriente y Occidente, “Demócratas” y Comunistas mientras la élite absorbía las economías.