Existe un mito que circula por Internet en el sentido de que el nacionalsocialismo y el comunismo o el “socialismo internacional” son lo mismo. No creas en estos mitos.
Hablando de diferencias ideológicas. El nacionalsocialismo es una derivación del fascismo. Se basa en la idea de una nación. Una “nación” significa, aquí, cierto país dentro de ciertas fronteras con un cierto orden populoso y cierto orden político. En Fascim, este orden político es de jerarquía estricta y de poca movilidad social. El colectivo siempre se mantiene por encima del individuo; y las decisiones se toman en base a esto. Platón propagó una especie de fascismo: pensó que el estado ideal debería dividirse en tres grupos: una pequeña clase dominante formada por lo que llamó filósofos, pero en nuestros términos significa principalmente científicos, un grupo más grande de soldados para ejecutar el comandos dados por la clase dominante y un gran grupo de campesinos y trabajadores que aseguran el suministro material del estado. Los filósofos decidirían el destino de la nación, y cuanto más bajo subas en la escala social, menos informado estarás sobre la política. La sociedad está organizada militarmente, sin espacio para la disidencia. Los niños son tomados al nacer y enviados a diferentes programas educativos de acuerdo con su capacidad. Las mujeres y los hombres son elegidos para convertirse en parejas y reproducirse. Hay mucho más, y si quieres darle una oportunidad justa al fascismo, debes investigarlo; pero esto debería ser suficiente por ahora. Quiero agregar que hay pocas dudas de que Platón realmente creía que esto crearía un mundo mejor; por favor no lo juzgues con demasiada severidad. Él tenía sus ventajas, insistiendo, por ejemplo, en que las mujeres podían ejecutar los mismos trabajos que los hombres sin dificultad, y sentando las bases para la filosofía occidental. Simplemente tenía algunas ideas bastante peculiares también.
El nacionalsocialismo amplió la idea del fascismo al agregar la idea del darwinismo social, es decir, los humanos están divididos racialmente y ciertas razas tienen la intención de gobernar sobre otras (hay problemas con esto incluso dentro de los términos darwinistas: un racialmente “puro” la sociedad desarrollaría un grupo genético muy pequeño y, por lo tanto, aumentaría drásticamente el riesgo de daños genéticos, además de obstaculizar el desarrollo de los genes). Una vez más, mucho más, pero esto debería ser suficiente.
Notaré que el fascismo se presta a cierto grado de propiedad estatal de los medios de producción simplemente porque promueve el control de la clase dominante. En cierto sentido, solo institucionaliza el control de la clase dominante sobre los medios de producción.
- ¿Cómo trataron los disidentes nazis con sus familiares que los apoyaban durante el Tercer Reich?
- ¿Qué hizo el pueblo alemán dentro de Alemania para luchar contra los nazis?
- ¿Por qué se ve al partido nacionalsocialista tan a la derecha?
- ¿Por qué los alemanes afirman que los nazis tenían extrema derecha cuando Hitler era un socialista anticapitalista?
- ¿Qué hicieron los nazis con los delincuentes adecuados?
Sobre el comunismo. Si bien el fascismo es un sistema orientado a la práctica, como en el caso, puede configurarse fácilmente; El comunismo es mucho más idealista por naturaleza. Describe una sociedad ideal en la que no hay propiedad privada y, como resultado, el estado se ha marchitado. Es una sociedad sin clase, sin estado y promete el cumplimiento de la libertad, la igualdad y la hermandad; con la completa ausencia de jerarquía social y divisiones entre géneros, razas, riqueza (por supuesto) y cualquier otra división entre las personas. Como puede ver, se opone casi directamente al fascismo; ya que el comunismo es tanto internacional (desaparición de los estados y por lo tanto de las naciones) como igualitario (desaparición de la clase y todas las demás divisiones)
Hasta aquí la teoría. En la práctica, el comunismo ha sido imposible de implementar hasta ahora. Un estado que sigue los ideales comunistas pero que sigue siendo un estado con diversos grados de jerarquía social podría describirse como socialista.
Hay diversos grados de socialismo. El más moderado podría llamarse socialdemocracia. La socialdemocracia esencialmente significa intervención estatal para equilibrar el peor efecto del capitalismo. Entonces, en una socialdemocracia, como se practica idealmente en Escandinavia y especialmente en Suecia, verá redes de seguridad social estrechamente tejidas, atención médica estatal y al menos educación escolar, etc.
El más radical podría ser el sindicalismo, como se practicaba en Cataluña durante la Guerra Civil española. Significa la transferencia de tierras y los medios de producción, distribución e intercambio en manos de los respectivos trabajadores o agricultores, quienes luego dirigen democráticamente sus instituciones a través de consejos. Otros sistemas políticos podrían basarse en estos consejos como una institución base (si eso tiene sentido). En el medio, tenemos economías de planificación centralizada y capitalismo de estado.
Se podría decir que el capitalismo de estado es, en cierto sentido, una socialdemocracia radical. El estado extiende su poder y nacionaliza cosas como industrias centrales y bancos. Al hacerlo, el estado gana un gran poder económico, mientras que los mercados básicos aún se conservan en un nivel más pequeño. Se ha practicado, por ejemplo, en la RSFSR / URSS en los años 20 bajo lo que se conoció como la NEP, la nueva política económica.
Las economías de planificación centralizada, como se practica más tarde en la Unión Soviética, ponen toda la propiedad de la tierra y los medios de producción, distribución e intercambio en manos de la burocracia central. Esto conduce a su vez a la creación de un estado gigante y muy poderoso, y por lo tanto se presta a diversos grados de autoritarismo. Esto puede conducir a una “dictadura habitual” como en Cuba bajo Castro o hacia un Estado totalitario como en la URSS bajo Stalin.
Una palabra sobre “Socialismo en un país”. Este era el nombre de la estrategia económica que Stalin siguió. Tenía la intención de construir el socialismo dentro de la URSS para estar preparado para los ataques hipotéticos en ese momento contra la Unión Soviética (que, por supuesto, en realidad terminó sucediendo). Esto estaba en gran oposición a las opiniones de, por ejemplo, Trotzki, quien abogó por una revolución global y el socialismo internacional. Esto puede sonar exagerado ahora, pero especialmente en los años 20 y durante la Gran Depresión, una revolución comunista global en el sentido de adquisiciones comunistas en al menos algunas potencias occidentales podría haber sido posible con el apoyo de los soviéticos. Sea como sea, Stalin se centró más bien en la construcción de un régimen dictatorial; Un grave error que costó millones de vidas. Un error del cual la Unión Soviética nunca sanó (o se molestó en hacerlo) y que finalmente la llevó al colapso, independientemente de los mejores esfuerzos de Gorbachevs para salvarla.
Otra palabra sobre “Juche”, que es la ideología oficial de Corea del Norte. No lo compres. Es una mezcla de nacionalismo fanático y socialismo estalinista mezclado con elementos similares al fundamentalismo religioso, lo que lo convierte en un cóctel peligroso.
Finalmente, el marxismo es un modo de análisis histórico, sociológico, económico y / o filosófico; No es una ideología.
