¿Cómo puede el nacionalsocialismo ser anticomunista y tener “socialismo” en su nombre?

Answer 1

Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora:

Primero, no todos los que se autodenominan ‘socialistas’ son socialistas, así como no todos los que se autodenominan ‘republicanos’ son republicanos. ¿Has oído hablar de la frase ‘Republicano solo de nombre’ [RINO]?

Segundo, hay que ver con quién se asocian los nazis [los ‘nacionalsocialistas’] y los fascistas. Por ejemplo, hace más o menos ocho semanas, en Charlottesville, asistieron a la marcha “Unir a la derecha”. Entonces, al menos, saben a dónde pertenecen. ¿Alguna vez has visto a los nazis marchar con los socialistas genuinos? De hecho, cuando están en el poder, los primeros en ser arrestados y asesinados son los socialistas. La columna de manifestantes que fue atacada hace tres semanas, con ese auto matando a Heather Heyer, estaba repleta de aquellos que portaban pancartas socialistas.

En tercer lugar, el socialismo es ante todo un movimiento internacionalista, cuyo lema es “Trabajadores del mundo unidos, no tienen nada que perder excepto sus cadenas”. ¿Alguna vez has visto salir a los liberales con ese? ¿O los nazis? De hecho, los nazis son exactamente lo contrario; consideran al internacionalismo, al que llaman ‘cosmopolitismo’, su palabra clave para una mítica ‘conspiración mundial judía’ destinada a destruir a la ‘raza blanca’, como el enemigo.

En cuarto lugar, esta narración se combina con reflexiones fantasiosas sobre la naturaleza del comunismo ruso, que luego se utiliza para difuminar el socialismo en general con todos los crímenes de Stalin y Mao. Esta fábula se elabora luego con el argumento engañoso de que el comunismo es solo otra forma de nazismo, y por lo tanto, estas dos formas de ‘socialismo’ son realmente las mismas. Los que sostienen ese argumento olvidan que los conservadores de la década de 1930 (a ambos lados del Atlántico) veían a los nazis bajo una luz más positiva, como buenos anticomunistas y aliados en la lucha contra el socialismo. De hecho, muchos de ellos ayudaron a financiar a Hitler, o hicieron negocios con los nazis.

Aquí hay una foto de Henry Ford, por ejemplo, recibiendo la Gran Cruz del Águila Alemana de funcionarios nazis, 1938:

https://en.wikipedia.org/wiki/Th…

https://www.wsws.org/en/articles…

Henry Ford no era conocido por ser partidario ni del socialismo ni de la unidad de los trabajadores. Tú haces los cálculos …

Partidarios estadounidenses de los fascistas europeos

Notorios colaboradores o simpatizantes nazis

Nazis y América: el pasado fascista de Estados Unidos | Cooperativa de historia

Bund alemán americano

Cuando los nazis llenaron el Madison Square Garden

De hecho, esto incluía al abuelo de George W. Bush, Prescott Bush:

Cómo el abuelo de Bush ayudó a Hitler a llegar al poder

Entonces, es un poco conservadores ricos ahora que apuntan con sus dedos sucios a los socialistas cuando miran a los nazis para oponerse al socialismo , y claramente lo hacen ahora para desviar la atención de su propia historia a cuadros y la naturaleza letal del capitalismo.

A pesar de lo que dijeron Mussolini y Hitler, cuando estuvieron en el poder, apoyaron totalmente al capitalismo y de ninguna manera instigaron un estado obrero. De hecho, destruyeron físicamente no solo todas las instituciones del socialismo y la clase trabajadora, sino incluso las de las organizaciones centristas.

Quinto, Estados Unidos formó una alianza con los comunistas en la Segunda Guerra Mundial, incluso llamando a Stalin, tío Joe. 3 / 4s de la Segunda Guerra Mundial fueron combatidos por los rusos, que perdieron 20 millones de muertos e innumerables heridos. Si los comunistas no son diferentes de los nazis, ¡eso significa que Estados Unidos formó una alianza con los nazis! ¿Cuántas veces has escuchado una conclusión conservadora?

Finalmente, el comunismo y el socialismo se separaron de hecho en Rusia a mediados de la década de 1920, después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo. Invertiendo el compromiso bolchevique con la revolución internacional, los estalinistas intentaron construir el “socialismo en un solo país”, la antigua Unión Soviética [FSU]. Engels, Lenin, Trotsky y los bolcheviques habían argumentado anteriormente que el socialismo no podía construirse en un solo país.

Cuando Stalin y sus secuaces tomaron el poder a mediados de la década de 1920, sabían muy bien que los estados capitalistas los estrangularían o los invadirían y los aplastarían.

Esto lo harían para poner en cuarentena la revolución bolchevique, garantizar que fracasara o destruirla físicamente. Pero, la FSU a mediados de la década de 1920 todavía estaba económicamente atrasada, su industria casi destruida por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil que siguió; Como argumentó Stalin, tendrían que compensar la enorme brecha entre su economía y el resto del mundo capitalista en una generación o serían aplastados.

[Eso es lo que intentaron los nazis en 1941.]

Esto significaba que el régimen estalinista tendría que imponer un régimen antidemocrático, autocrático y opresivo a la masa de la población trabajadora de la FSU . Esto se debe a que, para ponerse al día, el estado debería someter a la población trabajadora a una súper explotación , por lo que la proporción de riqueza que se destina a ese sector de la sociedad se reduciría casi a niveles de subsistencia, y a menudo incluso por debajo de eso de ahí las hambrunas masivas, por ejemplo en Ucrania), de modo que se pueda maximizar la inversión en la industria pesada. Esto a su vez significaba que el estado tenía que ser totalitario, ejecutar y aterrorizar a cientos de miles, incluidos casi todos los revolucionarios principales de 1917, ya que los trabajadores resistirían, como siempre lo han hecho, la privación económica extrema impuesta antidemocráticamente. ellos. Solo el terror absoluto los intimidaría lo suficiente.

De esta manera, el comunismo se destruyó a sí mismo con tales movimientos, movimientos forzados al tratar de crear el “socialismo en un solo país”. Intentar ponerse al día con ‘Occidente’ obligó al régimen estalinista a pisotear todos los principios socialistas que alguna vez abrazó. Así se convirtió en su propio opuesto.

En mayor o menor medida, las mismas consideraciones se aplicaron en todo el antiguo bloque comunista, incluida Cuba.

Por lo tanto, estos regímenes nunca fueron populares; todo lo contrario, de hecho, y cuando la mayoría de ellos cayeron hace casi 30 años, como siempre estaban condenados a hacerlo, ni una sola mano proletaria se levantó en su defensa. De hecho, los trabajadores se alegraron de ver su parte posterior, muchos se unieron a su demolición .

Lo que Stalin y sus secuaces habían creado en la FSU no era el socialismo sino el capitalismo de estado. Tener que luchar contra el capitalismo significaba que tenían que emularlo, pero solo podían hacerlo explotando y oprimiendo a su fuerza laboral aún más de lo que era el caso en los países capitalistas de “libre mercado”.

Entonces, incluso si, por imposible , se pudiera demostrar que el nazismo era lo mismo que el comunismo, eso simplemente significaría que eran dos formas diferentes de capitalismo de estado , por lo que la versión rusa poseía completamente los medios de producción e intercambio, la versión alemana poseía o controlado la mayor parte.

Capitalismo de estado

https://www.marxists.org/archive…

Answer 2

Sé que mis definiciones son de alguna manera diferentes de los diccionarios. Sin embargo, espero que te ayuden a entender mejor el tema.

El nacionalsocialismo fue, mirando hacia atrás desde nuestro tiempo, una casualidad. Sin embargo, también hizo lo que decía en la etiqueta. El socialismo describe un ideal social extremo. Los nazis tenían muchos principios sociales destinados a fusionar a la sociedad. Desde el comienzo en el HJ y el BdM hasta las numerosas organizaciones nazis que se hicieron cargo del tiempo libre y el trabajo de los ciudadanos. Desde programas de creación de empleo hasta mejorar la infraestructura y la disponibilidad de bienes con cosas como el Volkswagen o el Volksempfänger. Pero ahora vamos a la trampa 88. Con todas las cosas geniales y las promesas surgió una ideología nacionalista (y fascista). Un grupo de ramitas marrones inútiles unidas para formar un poderoso club para vencer a las personas para que se sometan. Ah, y fueron geniales. Tomando y sacudiendo el viejo sistema hasta que se desmoronó y se reorganizó. Tener la voluntad y el poder de sofocar cualquier oposición real, los medios y el espacio (gracias Entente) para reconstruir un ejército para comenzar una guerra. Y la razón de sangre fría de la Herrenrasse para tener un chivo expiatorio y una víctima de robo en todas las minorías. Todos se unieron para ‘hacer que Alemania volviera a ser grande’, cegando al nacionalismo en su mejor momento.

Entonces podrían haber sido anticomunistas, pero también antiliberales, antisociales (porque las ideas sociales extremas integran a todas las personas), antidemocráticos, antihistóricos (inventando su propia historia), anticulturales e incluso anti -científico. Eran tan distantes que se podría decir que incluso eran antigravedad.

Answer 3

El nacionalsocialismo fue una artimaña utilizada por Hitler que prometió empleos y buenos momentos para quienes lo apoyarían, y millones lo hicieron a muchos de ellos a su costo. Lamentablemente, siempre y cuando los trabajadores se dejen engañar por la mierda de los políticos (cualquier político), lo que sucedió en la década de 1930 en Alemania bien podría volver a suceder.

El Partido Nazi era un partido reformista y obviamente un partido nacionalista, mientras que aquellos que entienden el concepto de comunismo / socialismo entienden bien que el reformismo y el nacionalismo no tienen nada que ver con c / s.

Lo que llama usted mismo es una irrelevancia total (especialmente en política), lo que representa es lo que importa y cómo define los términos que usa. Hasta que las clases trabajadoras miren más allá de la fachada, todos los políticos se expondrán y comenzarán a darse cuenta de que sus intereses nunca podrán ser cumplidos por estas personas, entonces, desafortunadamente, la historia inevitablemente continuará repitiéndose. , Del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Answer 4

¿Cómo pueden los Crips y los Bloods ser enemigos mortales, incluso si necesitas conocer los colores y signos de las pandillas para diferenciarlos? Las pandillas callejeras son todas muy similares ideológicamente, pero a menudo son enemigos mortales. Se necesitaría un erudito marxista para decirle la diferencia entre Stalin y Trotsky. Ambos eran comunistas, pero eran enemigos. La Unión Soviética y la China comunista alternaban entre ser amigos y enemigos.

Compartir la misma ideología no significa automáticamente que son amigos. Puede hacer que tus rivales peleen por el mismo territorio.

Answer 5

El socialismo nacional ni siquiera está cerca del comunismo. Aquí el socialismo junto con el nacional implica que cualquier propiedad se hace con la consideración de que la nación en su conjunto es una comunidad. En el comunismo, los salarios semanales o la igualdad definen la comunidad, mientras que el nacional socialismo implica ir juntos, desarrollarse junto con sus amigos

Le recomiendo leer las políticas económicas del tercer reich y la rivalidad de Hiter con los rojos de Alemania.

Answer 6

En Alemania, el socialismo se había vuelto muy popular en la clase trabajadora a principios del siglo XX, y se identificó con una serie de reformas sociales, como los programas de seguro social. La fuerza de los socialdemócratas alemanes significaba que el “socialismo” tendía a identificarse con los programas estatales. Además, la depresión masiva en los años 20 en Alemania desacreditó la vieja ideología del laissez faire de los liberales alemanes … el principal partido de la clase media.

Por estas razones, los nazis adoptaron la etiqueta “socialista” de manera puramente oportunista como parte de las campañas electorales. Pero estaban totalmente en contra del trabajo y amargamente contra el movimiento radical que acusaron de traicionar a la “nación alemana”. La clase media alemana se sintió amenazada por las tendencias radicales en el movimiento obrero alemán, y fue principalmente la clase media a la que apelaron los nazis.

Por lo tanto, el uso de los nazis de la etiqueta “socialista” fue simplemente para replantear su crítica de la vieja ideología liberal de “libre mercado” y su defensa de los programas estatales y la planificación “para el pueblo alemán”. Pero no eran anticapitalistas y nunca se movieron para atacar la riqueza de la élite alemana.

Answer 7

¿Cómo puede un mono araña no ser una araña que tiene araña en su nombre?

los fascistas usan el engaño para ganar poder. Es una ideología marginal y violenta que pide a los ciudadanos que les den todo el poder.

Para obtener el apoyo de la clase trabajadora, los nazis utilizaron el término “nacional” para atraer a patriotas y “socialista” para atraer al creciente número de trabajadores de izquierda.

No podían decir la verdad. de lo contrario, nunca habrían obtenido suficiente apoyo.

incluso si no hubieran encarcelado y ejecutado a izquierdistas y pronunciaran discursos contra el comunismo, todavía no tenían políticas gubernamentales socialistas o izquierdistas. fueron francos contra el comunismo cuando ganaron el poder.

Answer 8

El nacionalsocialismo tiene que ver con el Estado. En Alemania, la idea era la idolatría del Estado.

El comunismo no reconoce el “Estado”, pero anuncia a “la gente”. El grupo sin pensionistas son verdaderos comunistas, luchando por un mundo único, todos son el mismo objetivo comunista.

El nacionalismo rechaza la idea de perder la identidad y cultura nacionales. Esto puede caer en el socialismo (Alemania de Hitler) o en el sistema de libre mercado, la visión de Trump de América.