¿Por qué una guerra con Irán sería mucho más difícil para el ejército estadounidense que la guerra de Irak?

Irán sería exponencialmente más difícil de derrotar que Irak.

1) ¿Cuál es tu definición de victoria? ¿Es solo una mierda? ¿Significa ocupar el país como lo hicimos en Irak? ¿Significa “cambio de régimen”? ¿A qué? ¿Cuánto tiempo nos quedaremos allí? ¿Qué pasa si / cuando ganamos?

2) ¿De dónde vas a invadir? Las únicas opciones reales son Kuwait, Iraq o Turquía. Parece improbable que Turquía permita que una gran acumulación militar estadounidense en su suelo invada Irán. Si usamos Irak o Kuwait significa un asalto anfibio masivo a la playa sobre el Golfo Pérsico. Una vez que aterrizamos, tenemos que movernos sobre una ENORME cadena montañosa que requeriría un puente aéreo para ser efectivo. No es como si fuera un secreto que Estados Unidos vendría. Los iraníes tendrían meses para prepararse.

3) ¿Qué tan grande sería el ataque aéreo? Irán es tres veces más grande que Irak. Hay literalmente miles de objetivos para atacar. Tendríamos que despojar a la Fuerza Aérea de los EE. UU. De las bases de todo el mundo para lanzar un ataque aéreo sostenido. Los iraníes son los líderes mundiales en tecnología en concreto reforzado. Sus objetivos endurecidos tomarían muchas más municiones que los iraquíes. Y debido a que tienen la cordillera, podrían fácilmente tener misiles tierra-aire de los rusos que se opondrían a la fuerza aérea de los EE. UU., E incluso si solo derribaron unos pocos aviones, podrían tener mucho más éxito contra los aviones y helicópteros que transportan tropas . No subestimes el tamaño y el terreno de Irán.

4) ¿Cómo va a proteger la flota estadounidense en el Golfo Pérsico? En 2002 hubo un ejercicio en el que Estados Unidos enfrenta su flota contra los iraníes en una simulación. Se llamó “Millenium Challenge 2002”. Puedes buscarlo en Wikipedia. En los primeros dos días, el iraní, bajo el mando de un general de marina retirado de Estados Unidos, hundió la mitad de la flota estadounidense. La Marina de los EE. UU. En el Golfo Pérsico no solo tiene que defenderse, sino que debe mantener abierto el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial a través de la cual pasa gran parte del petróleo del mundo y que solo es navegable por una milla en el centro. Los iraníes han practicado cerrar ese estrecho durante mucho tiempo. Tendríamos que detenerlos, y si tiene éxito, volver a abrirlo de alguna manera. Mientras tanto, también tendríamos que defender a todos los petroleros en el Golfo Y a todas las instalaciones de carga de petróleo en Qatar, Arabia Saudita, Irak, etc., porque los iraníes ciertamente amenazarían la capacidad de las naciones vecinas para cargar petroleros con petróleo. Como mínimo, las tarifas de seguro del barco y el precio del petróleo se dispararán

5) El ejército iraní no ha sido atacado ni destruido desde las guerras de Irak en la década de 1980. Si bien Estados Unidos ciertamente tiene la ventaja, el ejército iraní no se puede considerar un imitador. Estarán listos con francotiradores, IED, terroristas suicidas, trampas terrestres y todas las cosas que hemos visto trabajar contra nosotros en Irak. El terreno no es adecuado para la guerra rápida de tanques como era Irak: se necesitarán otros tipos de vehículos, muchos de ellos sin blindaje o con blindaje ligero, o con base en helicóptero. Será un gran desafío con el movimiento de hombres en camiones. Los tanques en las autopistas en una línea larga son solo objetivos para volar y crear grandes bloques de carreteras.

6) ¿Cuánto dinero estás dispuesto a asignar a esta guerra? Algunos estudios dicen que incluso una guerra a corto plazo podría costar entre 1 y 3 billones de dólares. ¿De dónde viene este dinero?

7) ¿Cuántas bajas estadounidenses está dispuesto a absorber? 100? 1000? 10.000? 100.000? Tenga en cuenta que tuvimos más de 40,000 bajas en Irak, y esa fue una guerra “fácil”. ¿Cuántos debemos tolerar para una guerra iraní?

8) ¿Cuáles serían los objetivos de la guerra? ¿Destruir sitios nucleares? ¿Cómo? Tendríamos que investigar cada uno de ellos para asegurarnos de que fueron destruidos. Podría llevar meses o incluso un año. ¿Es el objetivo tomar el petróleo como Donald Trump quiere hacer? ¿Cómo? ¿Cómo mantendríamos los campos petroleros contra la misma insurrección que enfrentamos en Irak? Nunca pagaría la guerra.

9) ¿Cuánto desgaste en el ejército y nuestro equipo absorberíamos? Un tanque que no está volado aún puede desgastarse más allá de una reparación razonable. Lo mismo ocurre con los aviones y otros equipos.

10) ¿Cómo vas a defenderte de la guerra asimétrica? Los iraníes tienen una buena cantidad de submarinos rusos bastante modernos. ¿Qué pasa si comienzan a hundirse los petroleros en el Atlántico? ¿Qué pasa si hunden barcos en la apertura del Suez o el Canal de Panamá? ¿Qué le haría eso a la economía?

11) No subestimes a los rusos. Ayudarán a los iraníes de la forma en que asistimos a los talibanes contra los rusos en Afganistán en los años 80. La travesura que podrían causar no es despreciable. Y los rusos están ahí: tenemos que viajar 10,000 millas para llegar allí.

Por esta razón, cualquier aventura iraní no sería como ver el Superbowl en la televisión. Sería un asunto agotador y agotador que le costó a los EE.UU. billones de dólares y decenas de miles de bajas. Contra esto, ¿qué estás logrando?

George Bush Jnr realmente consideró una acción militar contra su eje del mal designado Irán en 2006, cuando Irán estaba considerando lanzar una bolsa de petróleo con un precio en euros. Dudó en lanzar una invasión de Irán por temor a un bloqueo en el Estrecho de Ormuz por Irán. [1]

Estados Unidos controla el comercio marítimo de petróleo crudo que emana del Estrecho de Ormuz, e Irak casi no tiene salida al mar si no es por una pequeña apertura al estrecho de Ormuz, por lo tanto, no teme que ocurra una crisis petrolera debido a que los petroleros de crudo no pueden atravesar del estrecho de Ormuz durante la invasión de Irak.

Sin embargo, Irán tiene toda su costa sur franqueando el Estrecho de Ormuz, y está armado con suficientes misiles antibuque para sellar el Estrecho de Ormuz en caso de una emergencia, lo que causará un shock petrolero mundial sin precedentes. Además, Irán tiene el apoyo implícito de Rusia y China, y lo más probable es que sea incluido en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en junio de 2018 durante la reunión anual de la OCS en Qingdao [2]. Una vez que Irán se convierta en miembro de la OCS, tendrá garantía de seguridad tanto de Rusia como de China, y será casi imposible subyugar, cambiar de régimen o desmembrar.

Notas al pie

[1] Revisitando el ‘Eje del Mal’ 15 años después de que George W. Bush acuñó el término

[2] ¿Podría la OCS expandirse al Medio Oriente?

Nadie debería desear otra guerra devastadora. Causaría cantidades incalculables de sufrimiento humano, la destrucción de vastas franjas de infraestructura civil, crearía una crisis masiva de refugiados y destruiría sitios históricos irremplazables. Y todo en vano: Irán ya está dispuesto a cooperar con otras naciones y otros pueblos, el pueblo iraní está ansioso por participar en empresas aún más positivas, e Irán está diplomáticamente comprometido con decenas de naciones. La guerra debería ser el último recurso de todos los humanos, no algo para entretenerse por capricho.

¿Por qué una guerra sería más difícil?

  1. Terreno: las porciones de Irak fácilmente invadidas por el ejército de los Estados Unidos son planas sin defensas naturales. Irán es predominantemente montañoso.
  2. Militar: Iraq tenía un ejército fracturado y desmoralizado; el liderazgo no fue necesariamente leal a Iraq, la nación, sino a Saddam Hussein personalmente, o al partido Ba’ath. El ejército de Irán es, en general, leal a Irán como nación. Además, el pueblo iraní se opone a cualquier invasión por parte de cualquier fuerza externa.
  3. Nacionalismo: Irán es un país unificado. Aquellos elementos que buscan independencia o autonomía no son significativos cuando se trata de la respuesta nacional a la guerra. Por el contrario, Irak se dividió por décadas de maltrato de su población kurda.
  4. Rusia: si bien históricamente no fue un fuerte aliado de Irán, Rusia ciertamente intervendría para evitar una invasión estadounidense de Irán. Por su parte, Irán tiene menos miedo a Rusia que en los días en que la Unión Soviética se sentaba directamente en su frontera. Ahora hay una gran región intermedia de antiguas repúblicas soviéticas que son naciones independientes a lo largo de la periferia norte de Irán.

Todo esto y todavía pregunto: ¿en qué valen? Estados Unidos va a la guerra sin definición de victoria y sin final de la posguerra. Cual es el objetivo? Para causar estragos? ¿Destruir ciertas instalaciones? ¿Tomar el control de la nación? ¿Para instalar un nuevo gobierno?

Creo que Estados Unidos podría causar estragos.

Para destruir ciertas instalaciones, la guerra no es necesaria.

Tomar el control de la nación es imposible.

¿Para instalar un nuevo gobierno? Estados Unidos no tiene un buen historial en la instalación de gobiernos exitosos, sobre todo porque “instalar” no es un valor democrático. La falla en la estrategia de Estados Unidos es la idea de que la prohibición de la fuerza militar se use para demoler rápidamente un gobierno, seguida de elecciones que establecerán un gobierno “mejor”. Irónicamente, la base histórica de esta teoría parece ser Alemania y Japón posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Digo “irónico” porque no creo que nadie pueda argumentar que la destrucción en la escala de la Segunda Guerra Mundial fue un preámbulo aceptable para las elecciones democráticas.

Si fuéramos inteligentes, descubriríamos la realidad de los Estados Unidos a través de la pregunta. Quiero decir, ellos (sus autoridades) son invasores y agresores; como si Estados Unidos tuviera el derecho de invadir cualquier país que quisiera. Estados Unidos ha invadido Irak y Afganistán sin ninguna evidencia. Para más explicaciones, la mayoría de los terroristas del 11 de septiembre eran de Arabia Saudita, pero Estados Unidos ha invadido Afganistán para luchar contra ellos. Además, no han podido destruir el terrorismo allí. Además, Estados Unidos ha invadido Irak debido a las armas de destrucción masiva, pero no encontraron nada. Por lo tanto, son criminales de guerra y deberían ser condenados porque han matado a más de 2 millones de personas inocentes en Irak y Afganistán.

Con respecto a la pregunta, Irán tiene algunos factores que diferencian a Irán de otros.

1- Irán tiene dos fuerzas militares (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica llamada Sepah y el Ejército iraní llamado Artesh) que están preparadas para defender su territorio de las invasiones. Además, Irán tiene la tercera fuerza llamada Basij (Fuerza de Resistencia a la Movilización) que está completamente activa en el país y realiza http://maneuver.para preparar a la gente para luchar contra los invasores. Además, la gente común ha estado apoyando a su país y gobierno. Entonces, si Estados Unidos decidiera invadir Irán, se encontraría con 4 tipos de fuerzas; Entonces, sería complicado. En otras palabras, los EE. UU. En otras guerras se han enfrentado a un solo ejército, pero debería luchar con 4 ejércitos en Irán (Sepah, Artesh, Basij y la gente común que ama luchar contra los opresores).

El pueblo iraní no es lo mismo que otras personas en todo el mundo que no apoyaron a su gobierno. Quiero decir, los iraníes han demostrado que apoyarán al país en las guerras. Por ejemplo, en la guerra entre Irak e Irán, la gente común iraní ha estado luchando contra la fuerza iraquí porque son los dueños del gobierno y han elegido presidentes y otras autoridades en Irán. Entonces, apoyarían a su país.

https://hw6.asset.aparat.com/apa

2- Irán posee muchos misiles y armas desarrollados a los que Estados Unidos teme. Es por eso que Estados Unidos de América ha estado buscando una forma de calcular la cantidad de misiles e información iraníes. Por ejemplo, Irán tiene misiles como Asoura, Ghadr, Shahab, Zelzal, Saeghe, Sejjil, etc. De lo contrario, Estados Unidos ha invadido Irán definitivamente porque Estados Unidos no respeta las leyes y gobiernos internacionales.

http://www.bultannews.com/fa/new

https://hw1.asset.aparat.com/apa

3- La geografía de Irán puede proporcionar muchos problemas para los Estados Unidos. Por lo tanto, no tiene capacidad para atacar a Irán.

4- Los aliados de Irán ayudarían a Irán a derrotar a Estados Unidos y sus aliados terroristas.

En mi opinión, según lo mencionado anteriormente, Estados Unidos no se atreve a invadir Irán porque no puede predecir si es el vencedor o no y, por supuesto, existe la posibilidad de que Irán venza a los Estados Unidos. Por lo tanto, una guerra entre Irán y los Estados Unidos. Es una pesadilla para el ejército estadounidense.

¿Por qué una guerra con Irán sería mucho más difícil para el ejército estadounidense que la guerra de Irak?

Su gran tamaño para empezar. Irán tiene más de 600 mil millas cuadradas, mientras que Irak tiene poco menos de 200 mil. También tiene el doble de población.

El mayor problema es que no hay una ruta de invasión realista. En el sur, a lo largo del golfo que se extiende hasta la frontera con Turquía, se encuentran las montañas Zagro. Cualquier fuerza mecanizada que intente moverse hacia el norte quedaría atrapada rápidamente por pequeñas bandas de combatientes. Los tanques y los APC no son ideales para esas condiciones.

Invadir desde Pakistán / Afganistán no funciona porque tienes que atravesar vastas extensiones de desierto vacío antes de volver a golpear esas montañas. Sus líneas de suministro estarían muy largas.

La invasión de Irak también está bloqueada por los Zagroes y las marismas del sur que Irán inundó después de que Irak invadiera en 1980.

Las tropas marcharon a Bagdad en 2003 lo hicieron sobre terreno prácticamente plano. Pero ese no es el caso con Irán.

Básicamente, necesitaría que todos los marines, aviadores y soldados con cuerpo capaces de invadir y eso no es realista. Además de tratar de proporcionar seguridad en una nación de ese tamaño. Habla sobre un lugar ideal para la guerra de guerrillas.

También tienes el factor Hezbollah. No es ningún secreto que han tenido agentes operando aquí en los Estados Unidos.

También tienen muchos misiles de superficie a superficie con los que apuntar a lugares como Arabia Saudita y los Estados del Golfo.

Ahora, obviamente, puedes librar una guerra aérea, pero una vez más, el gran tamaño del país le da muchos lugares para esconderse.

El ejército iraní no es bueno, pero luchar contra ellos en su territorio acumula mucho más contra Estados Unidos que en Irak.

Primero veamos el contexto de la guerra de Irak.

Irak fue acusado de tener armas con capacidad nuclear y fueron invadidos. Saddam Hussain fue un líder impopular que mató a miles de kurdos con armas químicas. Así que también perdió popularidad en su territorio. Todo el estado de ánimo estaba a favor de Estados Unidos en ese momento.

Pero en el caso de Irán , EE. UU. Solo cuenta con el apoyo de Israel y Arabia Saudita . El CSNU menos (-) EE. UU. Más (+) Alemania apoyan el Acuerdo Nuclear de Irán. Irán se ha comprometido con sus promesas según la evaluación de la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA ). Por lo tanto, no hay apoyo contra Irán a partir de ahora.

En realidad, Estados Unidos cede más espacio a China y Rusia. Como Rusia ya está en malos términos con Occidente, China será el mayor beneficiario en este esfuerzo.

Que Estados Unidos gane una guerra con Irán es completamente posible. Pero, la ocupación de Irán es casi tan imposible de lograr. Irán en términos de armamento avanzado está muy por detrás de los Estados Unidos. Irán tiene una Armada creíble a diferencia de Irak, en 1991. Irán bien podría hundir algunos buques estadounidenses, pero a medida que avanzara la guerra sería rápidamente abrumado por la potencia de fuego estadounidense y los ataques coordinados navales y aéreos. Por lo tanto, Estados Unidos lograría el dominio aéreo en un período de tiempo muy corto. Irán también tendría dificultades para mantener sus telecomunicaciones abiertas y, al igual que Irak en 1991 y 2003, perdería la mayoría de las capacidades de comunicación al inicio del conflicto. Estados Unidos dañaría su infraestructura de transporte y puertos. Entonces, en semanas, Irán sería cerrado desde la mayor parte del mundo. Sus fronteras terrestres serían realmente las únicas fuentes de suministros que podría obtener y esto sería muy limitado. Por lo tanto, Irán realmente no tiene una esperanza fácil de victoria en este escenario.

La resistencia real que Irán ofrecería sería una vez que estuviera ocupada. Aquí, los Estados Unidos nunca podrán superar una situación en la que los restos del régimen iraní puedan recurrir a la guerra de guerrillas e Irán se convierta en el gigante Afganistán, no en un Iraq. Esta situación sería mucho peor de lo que se experimentó en Irak, ya que Irán tiene una población de casi 75 millones de personas. Irak solo tenía 30 millones cuando invadió Estados Unidos. El terreno en Iraq es ideal para la guerra de tanques, Irán no lo es. Irán es un país mucho más montañoso. Se requieren vehículos militares especializados. Es aquí donde un ejército invasor se volverá vulnerable a los francotiradores y los tiradores afilados. La baja tecnología funciona muy bien en terrenos difíciles. Y, muchos avances tecnológicos no impiden que los ataques pequeños desmoralicen a todo un Ejército.

El hecho de que Irán tenga una fuerza táctica de casi 600,000 hombres en uniforme, es un elemento disuasorio para los EE. UU. Asumir esta fuerza en las batallas terrestres, incluso con el dominio aéreo, no es una tarea fácil, y habrá mayores niveles de bajas que las guerras de Irak . Por supuesto, una vez que se logra la ocupación, es seguro que esta ocupación no será sostenible. Como la resistencia va a ser mucho más feroz que Iraq. Por lo tanto, una fuerza estacionada de cerca de 750,000 tropas puede ser necesaria en todo momento. Este compromiso es demasiado grande para que una nación esté dispuesta a hacerlo, especialmente cuando no hay una necesidad apremiante de hacerlo. Todo este escenario es uno que es mucho mejor dejar en papel. Y, el enfoque más lógico es dejar pasar el tiempo, una nueva generación de iraníes que son mucho más liberales está llegando a la mayoría de edad. Bien pueden hacer el cambio que durante tanto tiempo ha sido suprimido por el régimen actual en Teherán.

Simplemente porque Irán es un país muy difícil en comparación con la mayoría de las naciones de Medio Oriente. De hecho, Irán, Turquía e Israel no son el tipo de naciones que desea meterse allí.

Mira en el mapa de Irán.

Irán consiste principalmente en terreno montañoso. Con la mayoría de las montañas por terreno y la dificultad de los controles, sería imposible que Estados Unidos invada Irán sin sufrir grandes bajas. Por supuesto, comparando en términos de poder militar, Irán no puede luchar contra los Estados Unidos, pero eso no significa que Irán no dejaría que los Estados Unidos los destruya fácilmente.

Además, no todas las armas estadounidenses pueden destruir fácilmente todas las fortalezas iraníes. Irán tiene una mentalidad muy típica de su historia militar. Y además, muchos iraníes no están olvidando el papel de Estados Unidos en la guerra Irán-Irak. Será una broma si creemos que podemos bombardear Irán fácilmente.

Irak y Afganistán son fácilmente aplastados porque han estado en situación extraña. Pero Irán no lo es. Irán está unido. Irak y Afganistán perdieron porque no pudieron unirse.

Entonces esta guerra estaría más cerca de la guerra de Vietnam

Bueno, desde la perspectiva de una guerra inicial, no sería peor. Estados Unidos manejaría más o menos al ejército iraní de la misma manera que manejó al ejército iraquí. (Destruirlo completamente sin perder prácticamente nada)

De lo que la gente generalmente habla es de intentar ocupar Irán.

Lo cual sería mucho peor.

Mayor población, más ciudades, peor terreno.

Una cultura y gente más galvanizada y organizada …

Pero desde la perspectiva del conflicto abierto inicial entre el ejército estadounidense frente al ejército iraní … Todo está nervioso. Con la excepción de algunas Militarizaciones en el mundo, la mayoría de las naciones están básicamente indefensas frente a los EE. UU.

E Irán no es una de esas excepciones.

Muchas respuestas interesantes.

Irán comienza con ventajas que Irak no explotó.

Estados Unidos no tiene muchas opciones: las opciones más factibles solo son Air Power o Sea Power.

Solo verifique dónde se maximiza su densidad de población.

Estados Unidos no puede llegar tan fácilmente.

Y Estados Unidos tiene demasiadas desventajas que Irán puede presentarles, que tienen que neutralizar.

Desventaja US # 1 : Cerrar el Golfo Pérsico en el Estrecho de Ormuz. Sí, explote cualquier actividad comercial o no comercial en el área. Se llama Golfo Pérsico por una razón.

Resultado del Paso 1 : los aliados de EE. UU. En la región y los EE. UU. Comienzan a sentir el pellizco.

Desventaja US # 2 : Bloquear el Bab Al Mandeb. Tenga en cuenta que la provincia iraní de Baluchistán o Seistán se extiende hasta el Mar Arábigo desde el Estrecho de Ormuz. Pueden llevar a cabo operaciones anfibias con objetivos similares a los del Paso 1.

Resultado del Paso 2 : Aliados estadounidenses en la región anclados. Serán una situación desesperada de tal manera que querrían que la guerra terminara o que entraran en la guerra ellos mismos, lo que podría significar destrozar el Medio Oriente en un conflicto sectario.

Desventaja EE. UU. N. ° 3 : ataques directos a los aliados de EE. UU. En la región.

Desventaja EE. UU. # 4 : Rusia

Desventaja EE. UU. N. ° 5 : Guerra asimétrica: los Guardias Revolucionarios están motivados y adoctrinados. Podrían correr riesgos que las fuerzas armadas convencionales no harían. Los submarinos se mueven hacia el Mediterráneo (a través del Suez) – Gibraltar – Atlántico o cualquier otra ruta.

Desventaja EE. UU. # 6 : El botón nuclear

¿Por qué una guerra con Irán sería mucho más difícil para el ejército estadounidense que la guerra de Irak?

Debido a varios factores, entre:

  • Irán está más poblado que Iraq
  • Irán es un país más poderoso que Irak (por diversos equipos militares)
  • Irán es tan grande que Irán

y así.

Si se peleara de manera racional, la guerra sería muy fácil de ganar.

La forma racional de pelear sería ataques masivos de “golpear y correr”, sin apuntar a la ocupación, es decir, botas en el suelo.

Después de un golpe masivo, Irán podría ser sometido a una intensa vigilancia, con las famosas zonas de exclusión aérea.

El objetivo debe ser poner de rodillas al régimen mullah-ite, SIN pretender que se derrumbe.

Población iraquí: 37 millones.

Población de Irán: 80 millones.

Pero, por supuesto, Estados Unidos ni siquiera tiene que desembarcar tropas allí, solo puede bombardearlo desde la órbita baja con impunidad. Pero, por supuesto, desembarcará tropas por razones políticas (las tropas también votan y quieren que les paguen). La guerra continuará por el tiempo que el público estadounidense lo aguante.