1) ¿Fue “engañado por los Estados Unidos“?
En primer lugar, quiero responder si fue la intención de Estados Unidos bombardear la embajada china.
Sí, es innegable que la inteligencia y la fuerza aérea de Estados Unidos bombardearon deliberadamente la embajada china en Belgrado.
- ¿Cuánto esfuerzo pusieron los británicos en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos?
- ¿Por qué nadie del gobierno de los Estados Unidos se hace responsable de librar una guerra contra Irak y matar a millones de personas?
- ¿Cuál es el compromiso militar más importante en la historia occidental?
- Historia militar y guerras: ¿En qué países ha invadido los Estados Unidos de América?
- ¿Podría Estados Unidos ser invadido con éxito?
¿Evidencia? Bueno, la explicación de Estados Unidos fue demasiado incongruente y contradictoria.
El secretario de Defensa de los Estados Unidos, William Cohen, declaró que ” uno de nuestros aviones atacó el objetivo equivocado porque las instrucciones de bombardeo se basaron en un mapa desactualizado “.
Sin embargo, la Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía de EE. UU. Y los oficiales de la OTAN se defendieron con ira de ser el chivo expiatorio.
“ Un oficial de control de vuelo de la OTAN en Nápoles también nos confirmó que existía un mapa de ‘no objetivos’: iglesias, hospitales y embajadas, incluidos los chinos. En este mapa de “no golpear”, la embajada china estaba correctamente ubicada en su sitio actual , y no donde había estado hasta 1996, como afirman Estados Unidos y la OTAN. ”
Pronto la excusa cambió de “mapa equivocado” a “confundido con el objetivo programado”, el edificio de la Dirección Federal Yugoslava de Abastecimiento y Adquisiciones.
Para más detalles, puede ver este informe de The Guardian, Reino Unido: la OTAN bombardeó a los chinos deliberadamente
En junio, el subsecretario Thomas Pickering voló a Beijing y dijo tal explicación. Afirmó que el objetivo programado no estaba marcado en el mapa, por lo que el miembro del personal “estimó” la ubicación por la dirección, golpeó por error a la embajada china.
Obviamente Pickering era un fraude, o estaba humillando el coeficiente intelectual del personal de la USAF y el funcionario chino.
- Si alguien hubiera verificado la “ubicación estimada” en el “mapa sin impacto”, que seguramente es algo que debe hacer en el procedimiento de ataque aéreo, descubriría que hay una embajada china sentada en él.
- Si el objetivo era un edificio de oficinas, un activo FIJO del gobierno o ejército yugoslavo, ¿cómo podría la OTAN y la inteligencia estadounidense no tener idea de dónde estaba? Un edificio no puede moverse ni esconderse.
- Los medios lograron encontrar el documento sobre el ataque. El cierto documento, que daba la coordenada objetivo, no decía que fuera la embajada china, ni el edificio del estado yugoslavo, sino un ” Almacén “.
Alguien todavía puede negar que fue un asesinato e invasión deliberados, diciendo que es la teoría de la conspiración típica.
Pero, ¿qué tal el testimonio del propio Director de la CIA frente a la Cámara de Representantes?
Declaración de DNI sobre el bombardeo de la embajada china de Belgrado
Aunque el director George Tenet seguía repitiendo la misma excusa que Pickering le dijo a los chinos, admitió algo realmente emocionante:
- El bombardeo fue ejecutado por bombarderos estratégicos de los Estados Unidos, eludiendo completamente la cadena de comando de la OTAN.
- La solicitud de bombardeo fue iniciada por la CIA, la USAF no la revisó nuevamente.
- Fue la única búsqueda de bombardeos de la CIA durante la Guerra de Kosovo.
- En el documento dentro de la CIA, el objetivo fue efectivamente etiquetado como “almacén”.
- El propio director Tenet no tenía idea de lo que se estaba planeando, hasta que sucedió.
Entonces, durante el ataque aéreo de 78 días, el único, único y crítico objetivo que la CIA solicitó que destruyeran los bombarderos estratégicos de la USAF era un “almacén”.
Esta operación, evitó todo el sistema de comando de la OTAN, movilizó AirWing 509, voló B-2 a través de todo el hemisferio, arrojó precisamente 5 JDAM a, hmmmmm, un “almacén”. La CIA no tiene idea de la ubicación . Este chiste no es divertido en absoluto.
2) ¿Por qué lo hizo la CIA?
La razón por la cual la CIA decidió bombardear la embajada china podría ser la destrucción del F-117.
En marzo. El 27 de 1999, un batallón de defensa aérea yugoslavo, bajo el mando de Zoltan Dani, logró emboscar a 4 F-117 cuando eran RTB. Su radar P18 era tan obsoleto que las operaciones SEAD de la OTAN ignoraron su señal. La longitud de onda larga de la banda VHF neutralizó el sigilo de F-117 (que se especializa en ondas cortas como la banda S, X y K). Coincidentemente, su SA-3 SAM derribó a uno de los halcones nocturnos.
El naufragio del F-117 aplastado fue un botín precioso para otros países. Porque el revestimiento sigiloso y la estructura de la parte de la boquilla seguramente fueron valiosos para desarrollar un plano sigiloso y una contramedida sigilosa.
Dado que la parte principal del naufragio está en manos de Yugoslavia, y se ha exhibido en Belgrado hasta ahora , los agentes o diplomáticos chinos podrían, como máximo, adquirir algunos escombros. Pero nadie podría esperar que incluso estos pequeños escombros fueran suficientes para generar un comportamiento exagerado de los EE. UU.
Otra evidencia indirecta también conduce al F-117, el destino de la persona a cargo.
Un año después del incidente, la CIA despidió a 1 empleado y sancionó levemente a otros 6.
La CIA castiga a 7 en ataque aéreo contra la embajada
No más actualizaciones oficiales provienen del gobierno de los Estados Unidos. El público no tenía idea de quién era y qué había hecho hasta 2009. Un ex contratista de la CIA fue asesinado en el condado de Loudoun, VA. El trasfondo de la víctima fue fundado durante la investigación de este misterioso asesinato.
El FBI ayuda al sheriff del condado de Loudoun con el asesinato de la ex CIA
La víctima, la teniente coronel retirada Willliam Bennett, fue exiliada por la CIA por el incidente de la embajada china hace 9 años. Él ” fue quien seleccionó el objetivo … y esencialmente colocó la X en el mapa en el lugar equivocado “.
En lo que Bennett había estado trabajando era confrontar el intento de China de recopilar información sobre las armas aéreas y de defensa aérea de EE. UU. Antes (protegía la información sobre el misil Patriot mientras servía en el ejército de EE. UU.) Y después de unirse a la CIA.
El tiempo también podría coincidir con la jubilación entusiasta de los F-117 en 2008. Es probable que Bennett estuviera a punto de decir algo de la historia, lo que lo llevó a ser “silenciado”.
3) Las secuelas.
Para los Estados Unidos, fue solo una falla en el procedimiento de toma de decisiones y excitación, y condujo a daños colaterales. Pero en la postura de China, Estados Unidos fue demasiado cruel esta vez. ¿Cómo podría tratarse la Convención de Diplomacia de Viena como un trapo?
Embajada es el territorio del país emisor. China no era parte en disputa de ninguna guerra yugoslava. Lo que hizo Estados Unidos el 8 de mayo fue bombardear un territorio de estado neutral y matar a su ciudadano, solo por la sospecha de barrido.
La imagen era muy clara para China: “Desafortunadamente, el sheriff de la ciudad es un psicópata asesino al que no le importan las reglas o leyes, así que para seguir con vida, no tenemos otra opción que adquirir algunas armas grandes”. . ”
El 8 de mayo fue un punto de inflexión sobre cómo piensan el gobierno y la gente chinos sobre los militares. En las últimas dos décadas, la financiación militar se había visto como una carga innecesaria de la economía, incluso un desperdicio fiscal. Después del 8 de mayo, de arriba abajo, toda la nación tuvo que aceptar el hecho de que el ejército es la columna vertebral del país. La riqueza no vale nada sin un poder real que la proteja.
Viejos eslóganes como ” 忍耐 要 忍耐 necesidad militar de soportar “, ” 国防 建设 要 为 经济 建设 让路 defensa debe dar paso a la construcción económica ” desapareció casi de la noche a la mañana. Una gran suma de fondos especiales del Proyecto 995, que se estableció para acelerar el fortalecimiento de los militares, nombrados para recordar el momento del ataque estadounidense, fluyó hacia aquellos proyectos que habían estado suspendidos o persistentes desde la década de 1980.
¿Usted sabe lo que es esto?
Es Great (Gran Muralla) -200, la única plataforma de prueba de lanzamiento de misiles balísticos lanzados por submarinos (SLBM) de China antes de 2014. Había estado sellado desde 1991 cuando terminó la guerra fría, pero se volvió a encargar en mayo de 1999, porque El desarrollo de JL-2 SL-ICBM se reinició después de 8 años de suspensión, justo después de que Estados Unidos bombardeara la embajada.
¿Que son esos?
Son SSBN 09-IV. El diseño del 09-IV se terminó hace mucho tiempo a principios de la década de 1990. Sin embargo, dado el trasfondo de la “era de la paz”, la capacidad de contraataque nuclear por segunda vez se consideró prescindible, por lo que el plan de construcción se pospuso sin día. Después de que Estados Unidos bombardeó la embajada china, en diciembre de 1999, comenzó la construcción del primer buque 09-IV.
Este es el DF-31, el primer tipo de ICBM de despliegue móvil basado en tierra de China que podría llegar a los Estados Unidos continentales. El trabajo en él había sido bastante lento dada la misma razón que otros proyectos de armas estratégicas, pero las cosas cambiaron después del 8 de mayo. Su desarrollo recibió un apoyo sin precedentes, el primer vuelo de prueba de curso completo se realizó con éxito en agosto de 1999.
En 1998, el primer ministro chino, Zhu Rongji, todavía se oponía firmemente al intento de la marina de adquirir cualquier portaaviones. El Consejo de Estado dirigido por él negó severamente la solicitud de Liu Huaqing, el fundador de la moderna armada china. En el informe de investigación presentado por el propio almirante, Zhu escribió implacablemente tales instrucciones: “ 本届 政府 不 考虑 航母 项目. Este término de gobierno no considerará ninguna agenda de portaaviones. Zhu incluso amenazó con iniciar una investigación disciplinaria después de saber que la marina ya había enviado una delegación para contactar a los ucranianos. Después del bombardeo, ya nadie podía decirle no al transportista. A medida que desaparecieron los obstáculos dentro del gobierno, la compra de Varyag terminó rápidamente. En julio de 1999, este transportista inacabado comenzó su largo viaje a China.
Su-30MKK, 956EM, 051C, 052B / C, KJ-2000 … hay una lista muy larga de casos militares de I + D y adquisiciones iniciados, acelerados e incluso revividos por la estimulación del ataque del 8 de mayo.
No puedo resumir con precisión qué pensamiento impulsó a los estadounidenses a hacerlo. Por qué los burócratas de inteligencia de la CIA creían que “bombardear la embajada de un país neutral y matar a periodistas y diplomáticos” es una forma adecuada de hacer su trabajo de confidencialidad.
Sin embargo, el resultado es claro. Este acto imprudente se convirtió en el catalizador que cambió por completo la mente de los chinos. Este incidente casi borró la atmósfera pro-estadounidense y la expectativa positiva hacia los Estados Unidos dentro del gobierno chino, el ejército y la mayoría de las personas.
A partir de entonces, China aún podría hablar, comerciar, cooperar con los Estados Unidos, pero nunca más esperar nada sobre amistad o benevolencia.
Después de una noche confusa y desgarradora, mil millones de personas ven a los Estados Unidos de una manera diferente, ven el “orden internacional” de una manera diferente. La supuesta policía mundial podría romper aleatoriamente el principio fundamental, cometer invasión y homicidio solo por algún asunto no esencial. Por lo tanto, los chinos se deshicieron de la fantasía ingenua de los extraños. Nos dimos cuenta de que no hay nadie ni nada con lo que podamos contar, excepto el poder de la patria.