¿Es la batalla de Long Tan un mito australiano?

Answer 1

La batalla de Long Tan, que se libró en una plantación de caucho en la provincia de Phuoc Tuy en agosto de 1966, ha sido muy exagerada, según un libro australiano bastante reciente. “La fuerza del 275º Regimiento del Viet Cong era de alrededor de 1.200 en el frente y eso incluía el Batallón D445”, explican los autores de Vietnam: La historia completa de la guerra de Australia (Allen & Unwin, 2013). Después de un análisis cuidadoso, los historiadores militares australianos Bruce Davies y Gary McKay también han cuestionado el recuento oficial de cuerpos:

“Los planificadores divisionales de VC estimaron que se necesitarían de cuatro a seis trabajadores por cada soldado herido que requiera evacuación. Una tasa de bajas del 30 por ciento en Long Tan significaría que una fuerza de 1.200 tomaría 360 bajas. Usando una división 80:20 para las bajas, 288 serían heridos y 72 muertos. Para sacar a los heridos graves y los muertos del campo, se necesitaría una fuerza laboral de algo así como 800. Si las cifras de víctimas aumentaran a 245 muertos, los heridos serían 980. Menos de 30 por regla de centavo que significaría una fuerza de ataque de poco más de 4.000, más una fuerza laboral de liquidación de 3.500. Estos son números inimaginables … “

Las armas vietnamitas recuperadas en las operaciones de limpieza tampoco respaldan la afirmación australiana de que 245 muertos vietnamitas fueron encontrados y enterrados en una fosa común. “La cantidad de armas encontradas ayudó con el recuento de cuerpos. Con grandes recuentos también tenía que haber una buena cantidad de armas. En este caso, se recogieron 58 armas” , explican Davies y McKay.

También cuestionan el mito de que el diario del oficial al mando vietnamita en Long Tan fue capturado y que admitió haber perdido varios cientos de muertos en la batalla:

“Desafortunadamente, el diario o partes de él nunca se han producido. También es difícil entender por qué un documento tan importante no se envió al Centro de Exploración de Documentos combinado, desde donde se enviaron copias traducidas a todos los comandantes de inteligencia”.

PD. Personalmente volví a enviar la respuesta a la pregunta original “¿La batalla de Long Tan es un mito de Anzac? No fue lo suficientemente clara, ya que no mucha gente entendió lo que significa ANZAC incluso en la era de Internet.

Answer 2

Tuve que investigar a la antigua usanza en la biblioteca principal de la ciudad para llegar a la verdad, porque desafortunadamente la página actual de Wikipedia tiene que ver con la Batalla de Long Tan (mantenida religiosamente por el colaborador habitual ‘Anotherclown’ para ser justa con otra Wikipedia más abierta los contribuyentes y moderadores que permiten que ambos lados de la historia se cuenten en páginas sobre otras batallas) es más un mito que una realidad cuando se trata del recuento exagerado australiano de combatientes vietnamitas asesinados y se basa demasiado en los libros de propagandistas que apoyan afirman que 6 Delta Company de RAR combatió al menos entre 1,500 y 2,500 Vietcong, matando al menos a 245 vietnamitas e hiriendo al menos a otros 350, prácticamente toda la unidad vietnamita involucrada

. Cabe señalar que solo siete días después de la batalla, el 5º Regimiento Australiano Real (5 RAR) reemplazó 6 RAR y se unió a la 173a Brigada Aerotransportada de los EE. UU., Un batallón de marines de EE. UU. Y varios batallones ARVN en la ‘Operación Toledo’ y desde el 25 de agosto al 7 de septiembre de 1966, los soldados australianos de 5 RAR estuvieron involucrados en un barrido a gran escala del área, sin tener contacto con el enemigo, sin encontrar rastros de sangre, tumbas de Vietcong gravemente heridos, vendajes de campo y partes del cuerpo aserradas. Apoye la afirmación de que al menos 245 combatientes vietnamitas habían sido asesinados y al menos 350 heridos y evacuados y tratados o enterrados a lo largo de las rutas de escape del Vietcong que los propagandistas y la página actual de Wikipedia en cuestión le harían creer. El Capitán Robert O’Neill, el Oficial de Inteligencia (IO) de 5 RAR personalmente participó en la ‘Operación Toledo’ y en 1968 escribió honestamente que como IO no encontró pruebas de que grandes cantidades de combatientes vietnamitas heridos fueran evacuados:

“… el batallón había sido preparado para la posibilidad de un gran encuentro con el Viet Cong, una batalla que habría tenido un efecto decisivo en el Viet Cong en la provincia de Phuoc Tuy. En cambio, todo lo que encontramos fue una densa jungla sin rastro de nada gran fuerza del Viet Cong alguna vez ha estado en la zona “. (Robert O’Neill, Vietnam Task: The 5th Battalion, The Royal Australian Regiment, 1966/67, Cassell, Melbourne, 1968, p. 93, 1968.)

El soldado Terry Burstall como parte de la sección de 12 pelotones que custodiaba el cuartel general de la compañía D durante la batalla, inspeccionó personalmente el campo de batalla y cree que el número real de combatientes vietnamitas asesinados está cerca de los 50:

“Cuando regresé al campo de batalla el día después de la batalla, había cuerpos por todo el área … ¿Un cavador conmocionado contaría un brazo, un tronco y una pierna esparcidos por varios metros como un cuerpo o tres cuerpos? Nadie lo sabía o me importaba en ese momento, y ciertamente no a las personas que hacen el recuento … Mirando hacia atrás, realmente no creo que hubiera visto más de 50 cuerpos y haya pasado tres días en el área “. ( Investigando la batalla de Long Tan )

En 1996, en el 30 aniversario de la Batalla de Long Tan, The Sydney Morning Herald imprimió un número conmemorativo especial relacionado con la Batalla de Long Tan y reveló al público australiano por primera vez el número real de combatientes vietnamitas involucrados ( sin incluir las tropas del escalón trasero) y asesinados del 275º Regimiento:

“[Los] oficiales vietnamitas de alto rango hicieron la sorprendente afirmación de que solo 700 de sus hombres habían participado en la batalla, la mitad de la estimación australiana más conservadora, y que solo 50 habían muerto”. (Mark Baker, “Stilling The Ghosts Of Long Tan”, Sydney Morning Herald , 16 de agosto de 1996.)

Quizás más condenatorio del mito de Long Tan, es la citación presidencial de los Estados Unidos otorgada a 6 RAR que reconoce que, como máximo, un batallón vietnamita reforzado atacó a Delta Company en Long Tan:

“En virtud de la autoridad invertida en mí como Presidente de los Estados Unidos y como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, hoy he otorgado la Citación de la Unidad Presidencial (Ejército) por heroísmo extraordinario a D Company, Sexto Batallón, The Royal Australian Regiment, The Australian Army. La compañía D se distinguió por su heroísmo extraordinario mientras realizaba operaciones militares contra una fuerza armada opositora en Vietnam el 18 de agosto de 1966. Mientras buscaba a Viet Cong en una plantación de caucho al noreste de Ba Ria, Phuoc Tuy, provincia de la República de Vietnam, D Company se reunió e inmediatamente entabló un fuerte contacto. A medida que se desarrollaba la batalla, se hizo evidente que los hombres de D Company se enfrentaban a una fuerza numéricamente superior. Los pelotones de D Company fueron rodeados y atacados. todos los lados por un batallón enemigo reforzado estimado usando armas automáticas, armas pequeñas y morteros. Luchando valientemente contra un enemigo bien armado y decidido, los hombres de la Compañía D m mantuvieron sus formaciones en una defensa perimetral común e infligieron grandes bajas en el Viet Cong. El enemigo mantuvo un volumen de fuego continuo e intenso y atacó repetidamente desde todas las direcciones. Cada asalto sucesivo fue rechazado por los valientes australianos. Las fuertes lluvias y el bajo techo impidieron cualquier apoyo aéreo cercano amigable durante la batalla. Después de tres horas de ataques salvajes, al no haber podido penetrar en las líneas australianas, el enemigo se retiró del campo de batalla llevando muchos muertos y heridos, y dejando a 245 Viet Cong muertos adelante de las posiciones de defensa de la Compañía D. El notable coraje, la intrepidez y el coraje indomable de D Company eran de la más alta tradición de valor militar y reflejan un gran crédito sobre D Company y el ejército australiano. “( La batalla de Long Tan por los hombres que estaban allí)

---

Answer 3

No, sucedió.

Superados en número pero apoyados por un fuerte fuego de artillería, D Company contuvo un asalto del regimiento antes de que una fuerza de socorro de caballería e infantería se abriera paso y finalmente obligó al Viet Cong a retirarse.

Aunque las estimaciones iniciales de la fuerza del Viet Cong iban desde varias compañías hasta un batallón, después de la batalla, la inteligencia australiana lo evaluó como un total de entre 1,500 y 2,500 hombres, mientras que se creía que 1,000 habían contratado directamente a la Compañía D.

Alcanzado contra probabilidades de diez a uno, la lucha dejó a un tercio de la Compañía D muerto o herido.

Una victoria decisiva de Australia, Long Tan demostró un gran revés local para el Viet Cong, evitando indefinidamente un movimiento inminente contra Nui Dat.

Batalla de Long Tan

Si bien las fuentes vietnamitas sostienen que se planeó una emboscada en Long Tan, aún no se sabe si pretendieron atacar a Nui Dat.

El hecho de que una gran fuerza del Viet Cong no haya sido identificada en el área antes del mediodía del 18 de agosto sugiere que tal fuerza no estaba allí y, en consecuencia, no podría haber estado ocupando una posición de emboscada en espera de la llegada de la fuerza de reacción de Nui Dat. A pesar de esto, parece probable que la 5ª División había planeado una emboscada, pero no estaba bien preparada debido a la falta de coordinación entre la mañana del 17 de agosto y la selección y ocupación del sitio previsto. Como resultado, parecen no haber estado listos cuando la Compañía D ingresó a la plantación y probablemente estaban en algún lugar en su extremo este.

Probablemente, el Viet Cong todavía estaba realizando su reconocimiento y estableciendo la emboscada en las cercanías de donde el caucho se encontró con la jungla cuando ocurrió la batalla, mientras que los australianos pueden haber alterado su plan al moverse más rápido que el ARVN y las tropas estadounidenses con las que habían luchado anteriormente. Lo que siguió luego parece haber sido una batalla de encuentro cuando las dos fuerzas que avanzaban se enfrentaron en campo abierto en un encuentro.

Una explicación alternativa es que D Company se acercó desde una dirección inesperada, dislocando físicamente la emboscada. De hecho, Thu declaró “… no sabíamos cuántos … [los australianos] tenían en Nui Dat. Tratamos de sacarlos … Pensamos que irían en un sentido pero … [ellos] tomaron el camino equivocado y vinieron detrás de nosotros “.

En julio de 2006, Sabben y Buick visitaron el campo de batalla para una historia de televisión en 60 minutos, donde se encontraron con Nguyen Minh Ninh, ex vicecomandante del Batallón D445. Minh les dijo: “Tú ganaste. Pero nosotros ganamos también. Táctica y militarmente ganaste, pero políticamente ganamos. En esta batalla actuaste fuera de nuestro control, [escapaste] de nuestra trampa”. Según el periodista Cameron Stewart, fue la primera vez que un alto oficial norvietnamita admitió haber sido derrotado en Long Tan.

Answer 4

Los soldados australianos en Vietnam formaban parte de la fuerza de exterminio genocida yanqui que invadió Vietnam sin otra buena razón que la teoría del Dominó que puede esperar ir al país de sus antiguos enemigos sin dejar ni obstáculo para celebrar su “abrumadora victoria” en Long Bronceado.

Estos 108 soldados se regodeaban de su capacidad de matar 400-600 Vietcong por su pérdida de 18, pero NO agregaron que la alta tasa de asesinatos no se debió por completo a su habilidad, valentía o valor, sino a la artillería de larga distancia y el bombardeo aéreo.

Además, la colección de armas además de los muertos sumados a un mísero 58 y, sin embargo, el mito está siendo perpetrado por algunos cavadores acérrimos ayudados por una prensa jactanciosa y jactanciosa que invariablemente arroja figuras entre 250 y 600 muertos Vietcong.

Parece que a estas personas no les importa mucho la credibilidad.

Tendrían algo de qué jactarse si la pelea fuera en igualdad de condiciones, ya que los yanks no suelen llamarlo cuando están en desventaja. De hecho, la forma en que los estadounidenses ganan sus guerras siempre fue con números abrumadores del ejército, hardware militar masivo en armas, tanques, aviones, buques de guerra y grandes logísticas. Y, oh, cuando todos los demás han hecho el trabajo pesado inicial, los yanks entran y reclaman la victoria.

Cuando el gobierno vietnamita negó a nuestros cavadores el derecho de ir a los campos de batalla de Long Tan, bien gritaron que era una patada en las entrañas, pero pensaron por un momento en los zapatos de los vietnamitas, fueron masacrados por las mismas personas y ahora ¿Exigen el derecho de ir y regodearse de su “victoria” en su tierra?

¿Quién demonios creen que son?

¿Qué hay para los sufridos vietnamitas?

¿Saben estos cavadores que los efectos del Agente Naranja y las bombas sin explotar todavía afectan a la población local? ¿Y todavía lo haces?

Todavía hay niños nacidos deformados por los efectos que sus madres sufrieron a causa de los residuos de estos implementos de guerra sobrantes y algunos granjeros o niños desafortunados aún son asesinados o lisiados al pisar sin saberlo la siembra deliberada estadounidense de sus campos con su antipersonal mortal. artillería.

Es hora de un replanteamiento drástico y de poner fin a este ridículo mito de la invencibilidad de los poderosos soldados australianos.