¿Qué fue más significativo, la Batalla de Vicksburg o la Batalla de Gettysburg? ¿Por qué?

Answer 1

Sinceramente, creo que Vicksburg fue más significativo.

Gettysburg fue importante porque detuvo la invasión de Lee en el Norte y el Ejército del Norte de Virginia luego tuvo un declive constante y nunca fue tan poderoso. También fue la primera verdadera victoria decisiva para el Ejército del Potomac. Pero no fue tanto una victoria estratégica de la Unión como un estímulo moral al saber que Lee y el ANV podrían ser derrotados.

Sin embargo, Vicksburg tuvo dos implicaciones importantes para la estrategia general de guerra de la Unión: le dio a la Unión el control total del río Mississippi hasta el Golfo de México; y dividió a la Confederación en dos. La Confederación ya no podía confiar tanto en los estados al oeste del Mississippi para el comercio y la mano de obra. La victoria en Vicksburg (más su victoria posterior en Chattanooga) también dio crédito al general Ulysses S. Grant, cuyo stock había estado cayendo en ese momento. Con estas victorias, Lincoln decidió que Grant debería tener la responsabilidad de la estrategia general de guerra.

Entonces, aunque ambas batallas fueron victorias de la Unión, y ambas fueron importantes para la causa de la Unión, Vicksburg fue en realidad más importante para el esfuerzo general de guerra.

Answer 2

¡Esa es realmente una pregunta muy importante! Se considera que Gettysburg detiene la marca de la cúspide de la Confederación. Todo fue cuesta abajo de eso. Por otro lado, Vicksburg se consideró inexpugnable y también fue la última fortificación importante que impidió el uso gratuito por parte de la Unión del río Mississippi.

En Gettysburg, mientras vemos una sólida victoria de la Unión, el liderazgo de la Unión no siguió con un avance contra el cansado, derrotado y desarreglado Ejército Confederado del Norte de Virginia. Todavía es una máxima de la guerra que el mejor momento para atacar a un enemigo es después de que él haya pasado su ataque y esté desorganizado. Lincoln estaba particularmente indignado. “Los tuvimos”. Solo tuvimos que estirar las manos y tomarlos. Y nada de lo que pueda hacer o decir podría hacer que el ejército se mueva “.

Por otro lado, la victoria sobre Vicksburg dividió a la Confederación en dos, lo cual fue un logro importante. Más importante aún, solidificó la reputación de los Estados Unidos Grant. Con la victoria de Grant en Vicksburg, se decidió ponerlo a cargo de todo el ejército de la Unión, donde se centró principalmente en los esfuerzos para eliminar al ejército de Lee. Puso a su amigo, Sherman, a cargo del oeste.

Ambos eran líderes muy diferentes a los que el ejército de la Unión había tenido antes. La primera vez que Grant fue atacado en el este, avanzó rápidamente. La mayoría de los líderes de la Unión habían pensado que Lee era casi sobrenatural; Grant se sintió diferente. Había conocido a Lee antes de la guerra y no le tenía miedo. Un comentario que hizo fue que la Unión tuvo que dejar de preocuparse por lo que Lee iba a hacer, y comenzar a preocuparse por lo que la Unión iba a hacer. Grant nunca dejó de avanzar y finalmente ganó.

Al mismo tiempo, Sherman comenzó su famoso avance hacia el mar. Atravesó el corazón del sur y destruyó todo lo que pudo conseguir. “¡Hizo aullar a los rebeldes!”

Las dos acciones juntas aceleraron en gran medida el final de la Guerra Civil. Podría decirse que esto sucedió porque Grant fue puesto a cargo y eso sucedió debido a su victoria en Vicksburg. Por lo tanto, Vicksburg fue más importante.

Answer 3

Vicksburg

El control del Mississippi separó a Texas, Arkansas y Louisiana de la Confederación (la mitad del área de tierra de la Confederación), una valiosa victoria política.

El control del Mississippi también permitió a la Unión capturar y vender millones de fardos de algodón.

Bajas sindicales (aprox.)

Campaña de Vicksburg – 5,000

Batalla de Gettysburg: 25,000

Bajas confederadas (aprox.):

Campaña de Vicksburg: 32,000

Batalla de Gettysburg: 23,000

Todo el ejército confederado del Mississippi fue capturado en Vicksburg.

La victoria en Vicksburg liberó al Ejército de Tennessee para la campaña dirigida a Atlanta.

SIN EMBARGO,

La victoria en Gettysburg evitó que Lee devastara Pensilvania y posiblemente Nueva Jersey.

Si eso hubiera sucedido, Lincoln seguramente no habría sido reelegido.

Pero en realidad, si McClellen hubiera sido elegido en 1864, la Unión probablemente habría derrotado al Sur y sometido a la guerra. (Y Lincoln, el presidente más grande de Estados Unidos, probablemente no habría sido asesinado).

La victoria del sur en Gettysburg habría significado simplemente que Lee expulsó al Ejército de la Unión de Cemetery Hill. Meade simplemente se habría retirado y habría esperado refuerzos de Washington DC, luego le habrían dado otra oportunidad a Lee en algún lugar de Penn.

Answer 4

Buena pregunta.

En ese momento, 1863, la Confederación estaba mucho más preocupada por la pérdida de Vicksburg que por la derrota de Lee en Gettysburg.

Brevemente, Vicksburg significó la rendición de todo un ejército. Capturado intacto como resultado del asedio. También carne el Mississippi estaba abierto todo el camino a Nueva Orleans, que efectivamente dividió a la Confederación por la mitad. En lugar de que Texas, Missouri, Arkansas y Louisiana fueran el frente occidental, ahora estaba en riesgo Mississippi, Alabama y el norte de Georgia. Rápido un shock para la Confederación.

El Alto Mando Confederado se apresuró a encontrar un comandante decente, nunca lo hicieron, que pudiera detener a Grant y Sherman en Occidente. Varios intentaron, todos fallaron. Tennessee estuvo sólidamente en el campamento de la Unión poco después, salvo Chattanooga y eso llegó a fines de año.

Con respecto a Gettysburg, Lee logró sus objetivos en parte llevando la pelea a los Estados Unidos, atacando granjas de Maryland y Pensilvania para obtener alimentos y sacando a las tropas de Virginia para que los granjeros pudieran obtener sus cultivos. Lee planeó pelear grandes batallas en el verano de 1863 independientemente. Estaba perfectamente contento de haber peleado uno en Pensilvania en lugar de Virginia.

Answer 5

Eran muy diferentes. En términos de batallas, la Batalla de Vicksburg fue básicamente el golpe final del hacha de un leñador. No es tan importante, excepto que derribó un árbol gigante, cortando alrededor del 20% de la Confederación, capturando a 25,000 soldados y liberando tanto a Grant como a su ejército, Grant para tomar el mando en el Este y su ejército para marchar hacia el mar bajo Sherman sin la Confederación realmente tiene un ejército libre para enfrentarlo.

Mientras tanto, Gettysburg dejó a dos ejércitos completamente exhaustos y obligó a Lee a retirarse, y nunca más volvería a invadir el Norte. Si Vicksburg dejó la Confederación necesitando un milagro, entonces Gettysburg rompió la fuente más probable de ese milagro. Pero todavía quedaba mucho trabajo por hacer, ya que la Unión acababa de liberar un ejército muy efectivo. Es poco probable que incluso si Lee hubiera ganado en Gettysburg, hubiera llegado mucho más lejos sin haber sido derribado.

Por otro lado, como batalla, Vicksburg es casi un no evento. Fue un asedio y el resultado fue inevitable; Es casi imposible imaginar un escenario en el que Vicksburg se fue de otra manera sin grandes preparativos a partir de un mes antes de la Confederación. La Unión solo aplicó números superiores y mató de hambre a los confederados.

Gettysburg, por el contrario, era algo parecido a una pelea justa y podría haber ido en una de las cinco direcciones básicas:

• Victoria importante de la Unión; El Ejército de la Unión expulsa al ejército confederado más pequeño en desorden, los persigue en terrenos difíciles y rompe el ejército.
• Victoria menor de la Unión (el resultado real y el más probable). El Ejército de la Unión retiene el campo y golpea y ensangrenta al ejército confederado, pero no tiene la energía para perseguirlo y destruirlo.
• Victoria pírrica confederada. El ejército confederado toma posesión de un campo empapado de sangre, pero su ejército está demasiado dañado y agotado para hacer mucho más que eso.
• Victoria menor confederada. El Ejército Confederado toma posesión del campo y puede avanzar, forzando al Ejército de la Unión a retroceder y perder más tropas a medida que se reagrupan en el nexo ferroviario que protege a DC para la próxima batalla.
• Gran victoria confederada. El Ejército Confederado destruye por completo al Ejército de la Unión y lo rompe en el seguimiento. Esto es mucho más difícil para los confederados ya que el Ejército de la Unión tiene un territorio amigo y una infraestructura decente a sus espaldas.

El primero y el último habrían marcado una diferencia a largo plazo (cualquiera de los tres medios habría traído cosas a la victoria por desgaste de la Unión). El primero habría hecho la guerra un poco más corta (y muchos, incluidos Lincoln y Eisenhower, pensaron que Meade podría haber seguido adelante y convertir el resultado en eso).

Entonces, lo que fue más significativo depende de lo que esté preguntando. ¿Cuál fue más significativo para el resultado a largo plazo de la guerra? Vicksburg ¿Qué tenía el potencial de ser muy diferente para que el rendimiento real en el día (s) podría haber cambiado más las cosas? Gettysburg.

Answer 6

La respuesta de Dave Cary es realmente buena al presentar el problema como un todo. Para complementar, creo que la batalla más importante depende de cuál sea su opinión sobre esta simple pregunta: si Grant no hubiera sido nombrado jefe del ejército de la Unión, ¿Lee seguiría manteniendo a Richmond?

Podrías discutir en ambos lados, de verdad. Los errores de los generales de la Unión en Virginia tuvieron que detenerse en algún momento, ya sea con un avance importante como el de Grant o Lee ganando una guerra de desgaste. Este es un eterno “qué pasaría si” porque no sabemos cómo otro general de la Unión trataría con Lee, pero Meade no se estaba prometiendo demasiado. Gettysburg fue trágico para el Sur, pero tal vez Lee podría quedarse quieto, incluso si atacar estaba fuera de discusión. Sin embargo, Vicksburg fue responsable de enviar a Grant al este y dejar que Sherman hiciera su marcha.

En mi opinión, Vicksburg es más importante por eso. Pero no está demasiado lejos para imaginar Gettysburg (en una historia alternativa) como el punto de prueba de que Lee tendría que retirarse y mantenerse a la defensiva, y como rápidamente supera a general tras general en Virginia, eventualmente la Unión pierde su voluntad de pelea y acepta los términos.

Answer 7

Vicksburg, sin duda. Gettysburg estaba en una confrontación entre dos ejércitos enfocados en hacerse daño el uno al otro. Las bajas que sufrió la Confederación fueron un gran golpe, Lee ya no pudo tomar la iniciativa contra la Unión, pero el daño infligido por Vicksburg fue mucho más importante.

Antes que nada; Grant capturó cerca de treinta mil soldados. Eso fue en realidad mayor que las bajas que Lee sufrió en Richmond. Mucho más importante, le dio a la Unión el control sobre el río Mississippi. La Confederación se dividió en dos por esto, perdiendo el control del río que permitió cruzar gran parte del país.

En términos de importancia estratégica, todo lo que Gettysburg hizo fue dañar a un ejército enemigo.

Answer 8

Voy a ir con Vicksburg. Le dio a la Unión el control del Mississippi y eso condenó a la Confederación.

Además, fue una obra maestra de persistencia e ingenio. Grant es uno de mis héroes.