¿Alejandro Magno realmente perdió una batalla en la India o se retiró?

Answer 1

Cuando Alejandro se aventuró en la India, se dividió en varios reinos. Alexander pensó en hacer asentamientos con los reyes de estos reinos en lugar de pelear una guerra. El Príncipe Ambhi (Rey de Taxilla) cumplió y decidió extender una mano de amistad a Alexander, otros líderes se negaron. El reino de Ambhi se extendió desde el Indo hasta Hydaspes (Jhelum), después de que comenzó el reino del Príncipe Porus. Históricamente, Porus y Ambhi eran enemigos graves, Alexander aprovechó esta situación y buscó la ayuda de Ambhi para derrotar a Porus, según acordó Ambhi.

Entonces Alexander junto con su aliado Ambhi lucharon con Porus en la Batalla del río Hydaspes. Todavía es discutible en varios textos y foros en línea que si Alexander ganó o no. Pero estoy de acuerdo con el hecho de que Alejandro ganó y Porus fue derrotado. Sin embargo, Alexander quedó impresionado por la valentía de Porus y lo instaló como un aliado, otorgándole también el dominio sobre las tierras.

Alejandro Magno y el Rey Porus en la batalla del río Hydaspes

Después de conquistar las regiones de Porus, Alejandro avanzó hacia el este, donde se encontraba el gran Imperio Magadha. En este punto, el ejército de Alejandro estaba exhausto por las constantes batallas y se amotinó, negándose a marchar hacia el este.

En cuanto a los macedonios, sin embargo, su lucha con Porus disminuyó su coraje y mantuvo su mayor avance hacia la India. Por haber tenido todo lo que podían hacer para rechazar a un enemigo que reunía solo veinte mil infantes y dos mil caballos, se opusieron violentamente a Alejandro cuando insistió en cruzar también el río Ganges, cuyo ancho, según se enteraron, era de treinta y dos estadios. , su profundidad era de cien brazas, mientras que sus orillas al otro lado estaban cubiertas de multitudes de hombres de armas, jinetes y elefantes. Porque les dijeron que los reyes de los Ganderitas y Praesii los esperaban con ochenta mil jinetes, doscientos mil lacayos, ocho mil carros y seis mil elefantes de guerra.

La razón principal del motín fue que los soldados estaban cansados, asustados e incapaces de pelear más batallas. Estaban cansados ​​de pelear con el Ejército de Porus y escucharon que Dhana Nanada (Rey del Imperio Magadha) tenía entre ocho y diez veces más el tamaño del Ejército de Porus, esto los puso ansiosos.

Invasión de Alejandro del subcontinente indio

Alexander hizo todo lo posible para persuadir a los soldados, pero sus generales aconsejaron lo contrario. Uno de los generales Coenus le dijo que los soldados “anhelaban volver a ver a sus padres, sus esposas e hijos, su tierra natal”. Alexander finalmente estuvo de acuerdo y giró hacia el sur, marchando a lo largo del Indo.

Answer 2

Alejandro Magno atacó los estados limítrofes de la India en 326 a. C. Tuvo una batalla decisiva con el rey indio Purushottam (llamado Porus en textos griegos, también llamado Puru ) a orillas del río Jhelum (Hydaspes como lo mencionan los historiadores griegos). Los historiadores griegos narran que Alejandro tuvo una victoria decisiva sobre Puru; y luego regresó de India después de que su ejército mostrara signos de náuseas y fatiga.

La visión griega de la victoria de Alejandro en Jhelum fue generalmente aceptada por los historiadores británicos y, posteriormente, por los historiadores indios que generalmente siguen la línea británica. Sin embargo, a las contra-narrativas no se les ha dado el debido crédito, por ejemplo:

1. El historiador y geógrafo griego Strabo cuestionó la fiabilidad de varios relatos griegos en los que se basa gran parte de esta versión de la historia. Se queja en la Geographika de que todos los que escribieron sobre Alejandro prefirieron lo maravilloso a lo verdadero. Él escribe: “En términos generales, los hombres que hasta ahora habían escrito sobre los asuntos de la India eran un conjunto de mentirosos … De esto nos convencimos al escribir la historia de Alejandro”. El egiptólogo y filólogo EAW Budge , en su volumen épico, La vida y las hazañas de Alejandro, ha dado un vívido relato de la desgracia del macedonio en la India. Según Budge, “en la batalla de Hydaspes, los indios destruyeron la mayoría de la caballería de Alejandro. Al darse cuenta de que si continuaba luchando estaría completamente arruinado, el rey de Macedonia le pidió a Porus que dejara de luchar. Fiel a sus tradiciones, el rey indio magnánimo salvó la vida del enemigo entregado. Se firmó un tratado de paz y Alejandro ayudó a Porus a anexar otros territorios a su reino “.
2. En 1957, mientras se dirigía a los cadetes de la Academia Militar India, Dehra Dun, el mariscal Gregory Zhukov de la URSS declaró que “las acciones de Alexander después de la Batalla de Hydaspes sugieren que había sufrido una derrota absoluta”. En opinión de Zhukov, Alexander había sufrido un retroceso mayor en India que Napoleón en Rusia ” . Napoleón había invadido Rusia con 600,000 tropas; de estos, solo 30,000 sobrevivieron, y de ese número, menos de 1,000 pudieron regresar al servicio. Según el mariscal Zhukov, uno de los mejores generales de Rusia, Alexander fue derrotado decisivamente por Puru y regresó porque no tenía el corazón para luchar contra los indios. De hecho, esta teoría perfora la historia de invencibilidad de Alexander. Según Zhukov, los problemas de Alexander comenzaron tan pronto como cruzó la frontera india. Primero enfrentó resistencia en los valles de Kunar, Swat, Buner y Peshawar, donde Aspasioi y Assakenoi, conocidos en textos hindúes como Ashvayana y Ashvakayana, detuvieron su avance. Aunque pequeños para los estándares indios, no se presentaron ante la máquina de matar de Alexander. Luego, en mayo de 326 a. C. en la batalla de Hydaspes, se enfrentó al rey Puru de Paurava, un pequeño pero próspero reino indio en el río Jhelum. Según todos los informes, fue un espectáculo impresionante.
3. Según fuentes griegas, durante varios días los ejércitos se miraron a través del río. La fuerza greco-macedonia después de haber perdido varios miles de soldados luchando contra las ciudades montañosas indias, estaba aterrorizada ante la perspectiva de luchar contra el feroz ejército de Paurava. Habían escuchado sobre el caos que los elefantes de guerra indios crearon entre las filas enemigas. El equivalente moderno de los tanques de batalla, los elefantes también asustaron a los caballos de la caballería griega. Otra arma terrible en el arsenal de los indios era la proa de dos metros. Tan alto como un hombre, podía lanzar flechas masivas capaces de traspasar a más de un soldado enemigo. La batalla se libró salvajemente. Para abreviar una larga historia: era un escenario de pesadilla para los invasores. Cuando los macedonios aterrorizados retrocedieron, la infantería india cargó contra la brecha. Las tropas indias no solo irrumpieron en el cordón interior de Alejandro; mataron a Nicea, uno de sus principales comandantes. El hermano de Puru, Amar, mató al caballo favorito de Alejandro, Bucéfalo, lo que obligó a Alejandro a desmontar. Fue un gran problema. En las batallas fuera de la India, los guardaespaldas macedonios de élite no habían permitido que un solo soldado enemigo hiciera tanto como un rasguño en el cuerpo de su rey, y mucho menos matar su montura.
4. Según el historiador romano Marcus Justinus , “Porus desafió a Alejandro, quien lo acusó a caballo. En el duelo que siguió, Alejandro se cayó de su caballo y quedó a merced de la lanza del rey indio. Pero Porus dudó por un segundo y los guardaespaldas de Alejandro se apresuraron a salvar a su rey ” .
5. Plutarco , el historiador y biógrafo griego, dice que no parece haber nada malo con la moral india. A pesar de los contratiempos iniciales, cuando sus caros carros se quedaron atrapados en el barro, el ejército de Puru “se unió y siguió resistiendo a los macedonios con una valentía inmejorable”. Plutarco dice: “El combate con Porus alivió el coraje de los macedonios y mantuvo su progreso en la India. Por haber encontrado lo suficientemente difícil derrotar a un enemigo que solo trajo 20,000 pies y 2000 caballos al campo, pensaron que tenían razones para oponerse al diseño de Alejandro de llevarlos a pasar el Ganges, en cuyo otro lado estaba cubierto de multitudes de enemigos “. El historiador griego dice que después de la batalla con los Pauravas, los macedonios gravemente magullados y sacudidos entraron en pánico cuando recibieron información más allá de los lugares laicos de Punjab ” donde los habitantes eran expertos en agricultura, donde había elefantes en mayor abundancia y hombres fueron superiores en estatura y coraje “. Aunque los historiadores afirman la victoria macedonia, la resistencia fanática de los soldados indios y la gente común en todas partes había sacudido los nervios del ejército de Alejandro hasta el núcleo. Se negaron a moverse más al este. Nada de lo que Alexander pudiera decir o hacer impulsaría a sus hombres a continuar hacia el este. El ejército estaba cerca del motín. De hecho, al otro lado del Ganges estaba el poderoso reino de Magadh, gobernado por los astutos Nandas, que comandaban uno de los ejércitos permanentes más poderosos y más grandes del mundo. Según Plutarco, el valor de los macedonios se evaporó cuando llegaron a saber que los Nandas “los esperaban con 200,000 infantería, 80,000 caballería, 8000 carros de guerra y 6000 elefantes combatientes “.
6. Sin lugar a dudas, el ejército de Alejandro habría entrado en un matadero. A cientos de kilómetros del corazón de la India, Alejandro ordenó una retirada al gran júbilo entre sus soldados. Las celebraciones fueron prematuras. En su camino hacia el sur hacia el mar , el ejército de Alejandro fue constantemente hostigado por partidarios, repúblicas y reinos indios. En una campaña en Sangala en Punjab, el ataque indio fue tan feroz que destruyó por completo la caballería griega, lo que obligó a Alejandro a atacar a pie. En la siguiente batalla, contra los malavos de Multan, fue derrotado por un guerrero indio cuya flecha atravesó el peto y las costillas del macedonio.
7. La revista Military History dice : “Aunque hubo más combates, la herida de Alexander puso fin a más hazañas personales. El tejido pulmonar nunca se recupera por completo, y las gruesas cicatrices en su lugar hicieron que cada respiración se cortara como un cuchillo ”. Alexander nunca se recuperó de las heridas tomadas en la India y murió en Babilonia (Irak moderno) a la edad de 33 años.

El agujero en la historia griega:

¿Por qué Alexander y Puru acordaron compartir botín? Alexander había comprado a Ambhi, el rey de Taxila, a su lado y en la guerra contra Puru, las fuerzas de Ambhi apoyaron a Alexander. Ambhi se había ofrecido a ayudar a Alexander con la condición de que se le diera el reino de Puru. Sin embargo, después de la guerra, Alexander permitió a Puru no solo mantener su propio reino sino también usurpar el de Ambhi. ¿Suena contra-intuitivo? ¡Entregar el reino de un aliado a un enemigo derrotado! ¿Cuán estúpido era Alejandro? Reclutas frescas de Macedonia eran un asunto rutinario para su ejército y había un sistema para reemplazar a las tropas cansadas. Entonces, lo que realmente sucedió que lo obligó a regresar de las fronteras del subcontinente indio. Según los griegos, Puru aparentemente impresionó tanto a Alexander que devolvió su reino más los territorios del rey Ambhi de Taxila que había luchado junto a los macedonios. Esto es contrario a la intuición. Ambhi se había convertido en el aliado de Alejandro con la condición de que se le diera el reino de Puru.

Entonces, ¿por qué recompensar al enemigo, cuyo ejército acababa de mutilar a los macedonios? Moroever, Alexander no era conocido por ser benevolente con sus enemigos derrotados. El comportamiento caritativo posterior a Hydaspes de Alexander, según las cuentas griegas, es inusual e improbable. Porque, en las batallas anteriores y posteriores, masacró a todos en las ciudades que sometió.

La única explicación lógica es:

Puru terminó con más territorio después de la guerra y usurpó el reino de Ambhi después de la guerra. No es posible a menos que Ambhi, que era un aliado de Alexander, fuera derrotado. Puru retuvo su tierra después de la batalla, lo que implica que la guerra entre Alexander y Porus probablemente no fue concluyente y terminó en una tregua. Cuando los macedonios se dieron cuenta de que estaban tratando con un enemigo de un valor poco común. Sintiendo la derrota, pidieron una tregua, que Puru aceptó. El rey indio llegó a un acuerdo: a cambio de los territorios de Ambhi, que la Invasión fallida de la India por Alexander aseguraría sus fronteras, Puru ayudaría a los macedonios a abandonar la India de manera segura. La teoría de que el ejército de Alexander retrocedió debido a una enfermedad en el hogar parece haber terminado. -simplificación de una situación en la que no tuvo el coraje de ir más allá. El ejército griego tenía un sistema de rotación en el que los reclutas nuevos solían venir regularmente de Grecia y los cansados ​​regresaban. “Tras el fracaso de Alexander para obtener un puesto en la India y la derrota de su sucesor Seleucus Nikator, las relaciones entre los indios y los griegos y los romanos más tarde, fueron principalmente a través del comercio y la diplomacia. Además, los griegos y otros pueblos antiguos no se veían de ninguna manera superiores, solo diferentes ”. Esta declaración del mariscal ruso Gregory Zhukov sobre la invasión macedonia de la India en 326 a. C. es significativa porque, a diferencia de los prejuiciosos historiadores coloniales y occidentales, los griegos y más tarde los romanos vieron a los indios de manera diferente. Todo esto es pasado por alto por los historiadores occidentales, en cuya opinión la única victoria sobre el rey Porus equivalía a la “conquista de la India”. Pero los griegos no hicieron tal reclamo.

Fuentes: http://in.rbth.com/blogs/2013/05 … https://en.wikipedia.org/wiki/Ba … Alexander and IndiaPlutarch • Life of Alexander (Parte 6 de 7)

Answer 3

Nada en la vida es absolutamente seguro (excepto tal vez la muerte y los impuestos). Por ejemplo, podría resultar que el mundo realmente tiene solo 6000 años y toda la evidencia que tenemos de lo contrario fue colocada allí deliberadamente para confundirnos. Sin embargo, mientras se acredite la evidencia que tenemos, vamos con la evidencia que tenemos y no fantasías sin relación con la realidad.

De manera similar con el registro histórico, seguimos con lo que tenemos siempre que parezca creíble. Ahora no hay una batalla o evento en la antigua India, que tenga remotamente tantas fuentes como esta batalla (la batalla de Hydapses / Jhelum). Las cinco mejores fuentes en las que los historiadores modernos confían son Diodoro Siculus, Arrian, Quintus Curtius, Plutarch y la versión abreviada de Justin del trabajo de Pompeius Trogus. La mayoría de ellos vivieron unos pocos cientos de años después de la batalla, y a su vez han dependido de las obras de personas que vivieron en ese momento, incluido Cleitarco, que fue el historiador de Alejandro, Ptolomeo y Timagenes, que lucharon en la batalla, y las cartas. del propio Alejandro. Los relatos originales de la batalla también se mencionan en los trabajos de Onesicritus y Sotion.

El punto es que hay mucho material fuente para este evento. Los historiadores han leído y analizado estos trabajos durante mucho tiempo y han encontrado una buena cantidad de errores. Pero ningún historiador serio ha encontrado evidencia en estos trabajos para cuestionar que:

1. La batalla tuvo lugar
2. Alexander ganó la batalla decisivamente

Los teóricos de la conspiración que infestan los foros de Internet y YouTube cuestionan dos cosas:

• ¿La batalla realmente tuvo lugar?
• ¿Alexander realmente ganó?

Suelen tener dos modos principales de ataque:

• Atacando la credibilidad de los historiadores cuyos relatos de la batalla se utilizan como fuente
• Afirma que era absurdo que Alexander regresara después de una victoria sobre Porus

Me he dirigido a los relatos de los historiadores anteriores. Ahora abordemos la segunda pregunta, ¿por qué volvería Alexander?

Esta pregunta me recuerda a otro conquistador que vino a la India en 1399: Timur. Las victorias de Timur fueron tan completas y devastadoras que el norte de India no se recuperaría por más de 100 años después. Y, sin embargo, 3 meses después de haber conquistado Delhi, regresó. ¿Por qué se “retiraría” así? (¡Quizás quería ser como Alexander!) Como Timur, tenemos numerosos invasores que ganarían batallas y se irían con la riqueza como Nadir Shah, Ahmed Shah Abdali y Mahmud Ghazni (sí 17 veces). Quizás todos querían ser como Alexander. Bueno, cuando los mogoles invadieron Asia Central en 1647, no perdieron una sola batalla. Y, sin embargo, decidieron regresar a Hindustan. ¿Por qué? Es muy común que los invasores conquisten una tierra y luego regresen a su base. Ghori y Babur fueron excepciones. Ghori no tuvo otra opción, ya que había perdido su base después de venir a la India. Babur quería construir un imperio para rivalizar con Timur, y tuvo dificultades para convencer a sus generales de que se quedaran. El ejército de Alejandro había llegado mucho más lejos de lo que cualquier griego había imaginado. Era natural que quisieran regresar.

Finalmente, ¿estaba cerca la batalla?

De alguna manera lo fue. Los elefantes de Porus hicieron mucho daño a la infantería macedonia. El número de muertos en el lado ganador fue excepcionalmente alto para una batalla de la época. En las batallas antiguas, la mayoría de las muertes ocurrirían cuando un lado ya está derrotado y está en retirada total. Al contrarrestar a los elefantes, la infantería de Alexander sufrió un número inusualmente alto de muertes. Pero luego dieron vuelta a los elefantes, y con eso la infantería india también colapsó (en parte porque ahora huían de los elefantes). Al final, el ejército de Porus fue completamente destruido, por lo que la batalla fue decisiva.

Además, Porus hizo todos los movimientos correctos estratégicamente. Esperó al otro lado del río en una posición fuerte. En unos pocos días el río se habría inundado y Alexander tendría que esperar meses para cruzarlo de todos modos. Reunió un gran ejército y posicionó sus fuerzas en el campo de batalla muy bien. Los elefantes fueron posicionados para proteger a la infantería de la caballería de Alejandro (cuyos caballos no estaban acostumbrados al olor de los elefantes y no se acercaban). Se necesitaron esfuerzos extraordinarios de Alexander para obtener la ventaja. Cruzó el río sin que Porus se enterara, su caballería utilizó una finta para atraer a la caballería de Porus, y la lluvia afectó a los carros y arcos de arquero de Porus.

Pero no hay una fuente que sea ambivalente sobre el hecho de que la batalla tuvo lugar, y que Alexander obtuvo una victoria decisiva. También señalan que Porus era valiente y su ejército motivado, y el ejército de Alexander estaba desanimado por la pérdida de vidas y posiblemente temía la posibilidad de enfrentarse a más elefantes.

Al final, no fue poca cosa que Porus pudiera formar un ejército de un tamaño y fuerza para desafiar a Alejandro, que había derrotado al “Rey de los Reyes” persa. No tenemos idea de cuántas batallas ganó antes o después de esta, pero si hubiera ganado esta, ¡desafortunadamente nunca podríamos haber oído hablar de él!

Answer 4

Alejandro quería establecer la supremacía griega en el mundo y difundir la cultura griega. La invasión de los habitantes de Alexander en la India comenzó en el 327 a. C. durante ese tiempo, la parte noroeste de la India se dividió en varios reinos monárquicos (Taxila, pauravakingdom …) que se dedicaban constantemente a la guerra interna. En la parte oriental de la India, el reino más poderoso, magadha, fue gobernado por Dhanananda. Aprovechando la debilidad y las rivalidades entre los gobernantes de la región noroeste, Alexander envió una parte de su ejército a la India a través de los pasos de Khyber y Bolan. Su ejército conquistó a todos pequeños estados montañosos y en 326 aC cruzaron el río Indo. El gobernante de Taxila aceptó la soberanía de Alejandro. El ejército de Alejandro continuó aún más. El rey de Paurava, Purushotham o Porus, decidió bloquear el progreso de Alexanders. Debido a las inundaciones en el río Jhelum, el ejército de Alexanders no pudo cruzar el río. Luego cambió el plan y avanzó diecisiete millas más adelante y durante la noche, cruzó con éxito el río y atacó al ejército porus desde atrás. El ejército de Porus estaba en la confusión causada por el ataque repentino y derrotado por el ejército de Alejandro (guerra de Jhelum) .Alexander estaba muy impresionado por el coraje poroso y lo convirtió en un rey tributario.

Aunque Alexander estaba muy interesado en seguir adelante para conquistar el poderoso imperio Magadhan, los soldados no estaban interesados ​​en continuar, casi lo obligaron a retirarse.

Las victorias de Alejandro en la India fueron contra los pequeños reinos del oeste, que eran débiles e inestables. Muchos historiadores opinaron que Alejandro podría haber tenido miedo del poderoso ejército de Nanda y, en lugar de arriesgarse, decidió una retirada honorable.

Answer 5

Esta pregunta en su núcleo es realmente sobre el método histórico.

Aquí está lo gracioso, a menudo sobreestimamos la certeza del método histórico. El número de cosas que podemos afirmar definitivamente se reduce drásticamente a medida que retrocedemos en la escala de tiempo. Solo tome un montón de figuras históricas que pertenecieron a diferentes siglos (Jefferson, King Shivaji, Chandragupta, Genghis Khan, etc.) e intente averiguar cuál es su fecha de nacimiento. Notaremos que a medida que retrocedemos en el tiempo, la ventana de fecha estimada se hace cada vez más grande y luego llega un punto en el que simplemente no sabemos nada de primera mano (Atila el Huno).

Ahora, la batalla entre Puru y Alexander tuvo lugar más de dos mil años antes. Los relatos históricos escritos entonces fueron escritos por personas que fueron empleadas por los reyes para escribir su historia . ¿Cuán caritativo podría ser un escriba empleado por Alexander para la causa de Porus (y al revés)? Por lo tanto, no es demasiado sorprendente que los historiadores occidentales (cuyas fuentes primarias fueron historiadores empleados por Alejandro) creen firmemente que Alejandro ganó una batalla muy reñida y devolvió gentilmente a Porus su reino. Por otro lado, el otro lado cree firmemente que Porus golpeó al ejército de Alejandro y casi lo mata, por lo que tuvo que retirarse apresuradamente.

Me gustaría pensar que la verdad se encuentra en algún punto intermedio. Los historiadores modernos generalmente están de acuerdo en que la batalla entre Alejandro y Porus fue una de las batallas más costosas para Alejandro. También generalmente están de acuerdo en que sus tropas no estaban dispuestas a profundizar en la India por temor a batallas similares por delante. Tan razonable suposición podría ser que ambas partes sufrieron grandes pérdidas; Alejandro fingió ganar y rápidamente le devolvió a Porus su reino. Fue una victoria ganadora porque Porus recuperó su tierra y las tropas de Alexander finalmente pudieron ir a casa invictas.

Y a menos que se presente alguna evidencia condenatoria, la dejaré así. Porque pintar a uno de los lados como superior (militar y moralmente) solo sirve para promover la propaganda que se utiliza para reunir al público a favor o en contra de alguna causa.

La historia es a menudo complicada y no todas las batallas terminan en completa victoria o derrota.

Answer 6

Plutarco, el historiador y biógrafo griego, dice de la Batalla de Hydaspes: “El combate con Porus alivió el coraje de los macedonios y mantuvo su progreso en la India. Por haber encontrado lo suficientemente difícil derrotar a un enemigo que solo trajo 20,000 pies y 2000 caballos al campo, pensaron que tenían razones para oponerse al diseño de Alejandro de llevarlos a pasar el Ganges, en cuyo otro lado estaba cubierto de multitudes de enemigos “.

De hecho, al otro lado del Ganges estaba el poderoso reino de Magadh, gobernado por los feroces y astutos Nandas, que comandaban uno de los ejércitos permanentes más grandes del mundo. Según Plutarco, el coraje de los griegos se evaporó cuando se dieron cuenta de que los Nandas “los esperaban con 200,000 infantería, 80,000 caballería, 8000 carros de guerra y 6000 elefantes combatientes”. Indudablemente, los griegos habrían entrado en un matadero.

Todavía a 400 km del Ganges, el corazón de la India, Alejandro ordenó una retirada al gran júbilo entre sus soldados. Las celebraciones fueron prematuras. En su camino hacia el sur hacia la desembocadura del río Indo, los soldados indios hostigaron constantemente al ejército de Alejandro. Cuando los griegos saquearon pueblos, los indios tomaron represalias. En algunos reinos, los soldados indios simplemente cayeron sobre los griegos porque no tolerarían que los extranjeros invadieran su país.

En una campaña en Sangala en Punjab, el ataque indio fue tan feroz que destruyó por completo a la caballería griega, obligando a Alejandro Magno a atacar a pie. Sin embargo, en el siguiente contraataque, Alejandro tomó el fuerte y vendió a los indios sobrevivientes como esclavos. (Esa es otra faceta del macedonio que es ignorada por los historiadores occidentales; Alejandro estaba lejos de ser un rey noble y, por el contrario, era una persona cruel y cruel).

Su batalla con los Malav de Multan, la gente más guerrera de Punjab, es quizás la más contada. En la batalla muy disputada, Alejandro fue derribado por un guerrero malav cuya flecha atravesó el peto del macedonio y se alojó en sus costillas. El guerrero indio al ver caer al rey enemigo, avanzó para tomar su armadura, pero fue controlado por los guardaespaldas de Alejandro, quienes se apresuraron a la batalla para salvar a su rey. Los macedonios irrumpieron más tarde en el fuerte y en venganza mataron a cada uno de los 17,000 habitantes del fuerte, incluidas mujeres y niños. Alexander nunca se recuperó de la herida y murió en Babilonia (Iraq) a la edad de 33 años.

Esta fue la extensión de la India y Alexander ni siquiera podía tocar su periferia y luchó y fue masacrada por el engaño de las ciudades pequeñas. En una sola batalla adecuada con Purushottam, su ejército sufrió más daño que el que sufrió contra los persas. Sus sueños fueron destrozados por los indios como lo hicieron con muchos otros invasores y murió un hombre destrozado.

Answer 7

Alexander no perdió una batalla. Sin embargo, sus tropas comenzaron a rebelarse después de la Batalla de Hydaspes cuando el gobernante de Punjab, Puru, dio una respuesta muy fuerte al ataque de Alexander. Aunque Alexander ganó esa batalla, estaba bastante cerca y sus tropas obtuvieron información sobre imperios mucho más grandes en las llanuras del Ganges.

Al hablar de Alexander como un “conquistador mundial”, es fácil perderse el camino relativamente fácil que obtuvo. El éxito de Alejandro fue principalmente contra el Imperio aqueménida que ya estaba implosionando cuando llegó Alejandro. El emperador Darío III tenía muy poca experiencia en la batalla y el visir Bagoas lo puso allí como gobernante títere.

Bagoas asesinó al emperador Artajerjes III y más tarde a su sucesor Asses of Persia por ser fuerte. Luego crió a un primo débil de Asnos para ser el emperador. Este tipo tenía muy poca experiencia en la batalla y no estaba allí por su fuerza, sino por su debilidad.

Cuando Alejandro de Macedonia hizo su viaje hacia el este, todo lo que hizo fue derrotar a este débil. Esa fue una victoria sorprendentemente rápida y ponerlos en la orilla del Indo. Es allí donde los griegos enfrentaron su primer gran desafío: contra un Puru probado en batalla. Puru tenía una fuerza menor que el poder combinado de Persia, Egipto y Grecia. Sin embargo, mostró suficiente capacidad.

El imperio de Nanda era probablemente 10 veces mayor que el del reino de Puru y Dhana Nanda no era un Darius III para ser empujado. Los comandantes griegos tomaron la decisión lógica de rebelarse y regresar a casa.

Answer 8

India no es una tierra recién descubierta. En un momento en que nuestra pequeña isla aún era desconocida, aún perdida en las frías nieblas grises del océano, los barcos zarparon de las soleadas costas de la India y las caravanas atravesaron los desiertos arenosos cargados de sedas y muselinas, con oro y joyas y especias.
Durante siglos, la India ha sido un lugar de comercio. Los esplendores del rey Salomón vinieron de Oriente. Debió comerciar con India cuando construyó grandes barcos y envió a “sus hombres de barco que tenían conocimiento del mar” para navegar a la lejana tierra de Ofir, que tal vez haya estado en África o tal vez en la isla de Ceilán.

A partir de ahí, estos hombres del barco trajeron tal “gran cantidad” de oro y piedras preciosas, que “la plata no era nada en los días de Salomón”.

También la corte de muchos antiguos reyes paganos se hizo rica y hermosa gracias a los tesoros de Oriente. Sin embargo, se sabía poco de la tierra de oro y especias, de gemas y pavos reales. Además de los comerciantes, que se enriquecieron con su tráfico, pocos viajaron a la India.

Pero finalmente, en 327 a. C., el gran conquistador griego Alejandro encontró su camino allí.

Después de someter a Siria, Egipto y Persia, luego marchó para invadir la tierra desconocida de oro.

La parte de la India que Alexander invadió se llama Punjab, o tierra de los cinco ríos. En ese momento fue gobernado por un rey llamado Porus. Él era señor supremo del Punjab, y debajo de él había muchos otros príncipes. Algunos de estos príncipes estaban listos para rebelarse contra Porus, y dieron la bienvenida a Alejandro con mucho gusto. Pero Porus reunió un gran ejército y vino marchando contra el invasor griego.

A un lado de un ancho río yacían los griegos, al otro lado estaban los indios.

Parecía imposible para ambos cruzar. Pero en la oscuridad de una noche de tormenta, Alexander y sus hombres pasaron, vadeando parte del camino hasta el pecho.

Se libró una gran batalla. Por primera vez, los griegos se encontraron con elefantes en la guerra. Las enormes bestias eran muy terribles de ver. Sus terribles trompetas hicieron temblar y temblar a los caballos griegos. Pero los soldados de Alejandro estaban mucho mejor entrenados y mucho más fuertes que los indios. Sus jinetes cargaron a los elefantes en el flanco, y ellos, picado de locura por los dardos griegos, se dieron vuelta para huir, pisoteando a muchos de los soldados de Porus en su susto. Los carros de guerra indios se atascaron rápidamente en el barro. Porus mismo fue herido. Finalmente se rindió al conquistador.

Pero ahora que Porus fue derrotado, Alexander fue amable con él y lo trató como si un gran rey y guerrero debiera tratar a otro. De ahora en adelante se hicieron amigos.

Mientras Alejandro marchaba por la India, luchó batallas, construyó altares y fundó ciudades. Una ciudad que llamó Boukephala en honor a su caballo favorito, Bucéfalo, que murió y fue enterrado allí. A otras ciudades las llamó Alexandreia en honor a su propio nombre.

Mientras viajaban, Alejandro y sus soldados vieron muchos lugares nuevos y extraños. Atravesaron bosques ilimitados de poderosos árboles debajo de cuyas ramas se posaron bandadas de pavos reales salvajes. Vieron serpientes, brillantes con escamas doradas, que se deslizaban rápidamente por el bosque. Observaron maravillados los temibles combates de bestias y contaron historias extrañas cuando regresaron a casa, perros que no tenían miedo de pelear con leones y hormigas que buscaban oro.

Finalmente, Alejandro llegó a la ciudad de Lahore y marchó hacia las orillas del río Sutlej más allá. Estaba ansioso por llegar al sagrado río Ganges y conquistar a la gente allí. Pero sus hombres se habían cansado de las dificultades del camino, cansados ​​de luchar bajo los soles ardientes o las lluvias torrenciales de la India, y le rogaron que no fuera más allá. Entonces, en gran medida contra su voluntad, Alexander se volvió.

Los griegos no regresaron como habían venido. Navegaron por los ríos Jhelum e Indo. Y tan poco se sabía de la India en aquellos días, que creyeron al principio que estaban en el Nilo y que regresarían a casa por Egipto. Pero pronto descubrieron su error, y después de largos viajes llegaron a Macedonia nuevamente.

Fue solo el norte de la India a través del cual Alejandro había marchado. Realmente no había conquistado al pueblo, aunque dejó atrás las guarniciones griegas y los gobernantes griegos, y cuando murió, el pueblo se rebeló rápidamente contra el gobierno de Macedonia. Así que todo rastro de Alejandro y sus conquistas pronto desapareció de la India. Sus altares han desaparecido y los nombres de las ciudades que él fundó han cambiado. Pero durante mucho tiempo, las obras del gran “Secunder”, como lo llamaban, vivieron en la memoria de los indios.

Y es desde la época de Alejandro que la gente de Occidente ha sabido algo de la maravillosa tierra del Este con la que habían comerciado durante muchos siglos.

Fuente: hinduismo

Fuente de la imagen: Google

| AKT |

Answer 9

Se dice que Alejandro perdió la batalla contra Porus, sin embargo, en una de las escaramuzas, el hijo de Porus murió en la batalla contra Alejandro. Durante la guerra, Alejandro con su caballo dirigió un ataque contra el elefante del rey Porus, pero el elefante bien entrenado se levantó y esto llevó a Alejandro a caer del caballo y quedó inconsciente en el suelo. ¡ESTA ESCENA SE MUESTRA EN LA PELÍCULA ALEXANDER! Alexander ni siquiera pudo atacar a Porus, entonces, ¿por qué ganó la guerra? ¡Estas historias se hicieron después de que los británicos vinieron a la India, quemaron nuestros guiones históricos originales! Sin embargo, la región controlada por Alejandro (hoy en día en Pakistán) fue entregada a Selecus Nicator, ¡quien fue derrotado por el emperador Chandragupta Maurya! … Después de perder la batalla, Alexander sabía que los Nandas tenían una caballería activa de 3 lakhs de soldados y que, por lo tanto, no podían competir con 30,000 soldados macedonios, ¡decidió regresar …!

Answer 10

En 1957, mientras se dirigía a los cadetes de la Academia Militar India, Dehra Dun, Zhukov dijo que las acciones de Alexander después de la Batalla de Hydaspes sugieren que había sufrido una derrota total. En opinión de Zhukov, Alexander había sufrido un retroceso mayor en India que Napoleón en Rusia. Napoleón había invadido Rusia con 600,000 tropas; de estos, solo 30,000 sobrevivieron, y de ese número, menos de 1,000 pudieron regresar al servicio.

Entonces, si Zhukov estaba comparando la campaña de Alejandro en la India con el desastre de Napoleón, los macedonios y los griegos debieron haberse retirado de una manera igualmente ignominiosa. Zhukov conocería una fuerza que huye si la ve; Había perseguido al ejército alemán a lo largo de 2000 km desde Stalingrado a Berlín.

Answer 11

No, él no perdió ninguna batalla en la India. De hecho, el rey de Takshila Ambhi se rindió antes de que él les proporcionara a sus tropas la ruta para avanzar más, pero el rey Puru de la actualidad Punjab se negó a entregar su libertad y dio una dura lucha en la que tuvo alrededor de 100 elefantes su ejército que aterrorizó a su ejército, pero finalmente Alexander ganó, pero la historia después de esto fue muy interesante

¿Por qué no avanzaron más en la India?

Alexander y su ejército habían visto que si un rey como Porus podía darles una pelea tan dura, ¿cómo podrían enfrentarse a un ejército que era 100 veces más poderoso?

1. La experiencia de campo de batalla de Hydaspese destruyó la moral
2. Los soldados se habían agotado al cumplir allí la ambición del rey de la conquista mundial
3. Tenían el poderoso río Indo antes que ellos y más allá estaba el Ganges y cruzar estos ríos sería una experiencia terrible.
4. ¿No mencioné que Chankya estaba al tanto de la invasión de Alakshendra, por lo que le pidió a Dhananand que detuviera la invasión, evitó la llamada de Chankya pero luego comandó un enorme ejército con unidades de caballería, infantería y carros que fue una razón importante
5. Pero la razón principal es que sus soldados se habían rendido y, obviamente, no podría haber ido al campo de batalla con soldados cuya moral ya estaba baja.

Alejandro, el gran hijo del rey Felipe, que vio triunfar los sueños de la conquista mundial, su padre a los 20 años ganó muchas batallas ingresadas al territorio indio a través de Asia menor (actual Turquía) y tuvo que huir de la India por la misma ruta

Chankya después de estas experiencias enfatiza la importancia de Akhand Bharat que sería imposible de conquistar.

Y, por lo tanto, junto a Chandragupta Maurya luchó contra el rey Nanda

Y la historia es testimonio de esta realidad de que durante el período de Mauryan ni una sola invasión fue exitosa. Alexander general Selecus Nicator fue derrotado por Chandragupta.

El estado era próspero y estable, y esto fue clave para el gran éxito económico de la India.

Answer 12

En realidad, Alejandro Magno no fue derrotado en India, pero la batalla fue un punto muerto. Hubo este gran rey Puru. Se negó a inclinarse ante Alexander. Cuando Alexander le envió un mensaje pidiéndole que se rindiera, envió una carta diciendo que lo encontraría en el campo de batalla. Alexander se preparó para la batalla, pero su ejército se asustó al ver el tamaño del ejército de Puru. Primero, tuvieron que cruzar el río Jhelum inundado. Luego serían aplastados por el ejército de Puru. Alexander luego empleó sus tácticas y fue a lo largo de un pequeño camino y cruzó el río. El hijo de Puru fue asesinado tratando de detenerlo. El ejército de Alexander luego derrotó al ejército de Puru, pero aún se negó a rendirse. Alexander reconoció a un valiente guerrero en él y envió a su amigo para hablar con él y detener la batalla. Luego le devolvió a Puru su reino y se hizo amigo de él.
El ejército de Alejandro también luchó algunas batallas duras con tribus independientes de Punjab. Fue golpeado por un cuchillo / lanza en una de estas batallas. Como resultado, su ejército se negó a ir más allá del río Vyas y, por lo tanto, nunca pudo conquistar por completo el subcontinente indio.

Answer 13

En primer lugar, tenemos que resolver el misterio sobre el nombre propio ‘India’. Que la India moderna (hoy) sea Neo-India y la India antigua sea Paleo-India y la India muy antigua sea Proto-India. Sigamos esta nomenclatura para hacer que esta discusión (sobre una historicidad muy compleja) sea un poco más simple.

Entonces, ¿Neo-India y Paleo-India son iguales? ¿Idéntico?

No nunca.

Por lo tanto, primero debe buscar Paleo-India, el Aryavarta, y luego colocarlo con precisión en Neo-India, es decir, en la India moderna. Es posible que tenga que confiar en el ‘Modelo de dinosaurio de la relación cerebro-cuerpo’ para apreciar la ‘pequeña Paleo-India’ que descubriría como el cerebro primitivo (de la civilización india) que podría atribuirse a la gloria legendaria que nos gusta usurpar como nuestro legado legítimo. Es decir, si la India moderna o la Neo-India es el dinosaurio, entonces el original / primigenio Aryavarta tendría que ser un lugar mucho más pequeño y, sin embargo, un componente crítico cuya identificación plantea un desafío para nuestro ingenuo pensamiento en este momento.

Indica de Megasthenes afirma muy claramente cómo Alejandro tuvo que retirarse del campo de batalla cuando presenció el poder del ejército de Kalingan. ¿Cómo llamarías una situación como esta? ¿Retirada? ¿Sorprendente derrota sin una guerra real?

Por lo tanto, se puede considerar que Alejandro fue derrotado decisivamente por Paleo-India. Paleo-India era entonces la India oriental, que originalmente fue abordada como ‘Indu’ (que significa ‘tierra celestial’) por los budistas chinos por razones obvias. ‘India’ es la forma latinizada de ‘Indu’ que connotaba la influencia de Buda y el advenimiento del budismo sobre la India oriental. (‘India’ es más de origen chino que latino).

De hecho, la guerra de Ashoka con Kalinga puede llamarse la Segunda Gran Guerra Kalingan cuando Alejandro fue la Primera Gran Guerra Kalingan.

Todo lo que necesitamos hacer ahora para apreciar este hecho histórico es leer y reinterpretar cuidadosamente la ‘Indica’ de Megasthenes y otros documentos antiguos relacionados / derivados.

Answer 14

Estoy de acuerdo con la opinión general de que Alejandro ganó la batalla por muy poco y le costó tanto que sus soldados se amotinaron y volvió a Babilonia. Aunque estoy de acuerdo con la opinión de que Alexander respetaba a Porrus, no creo que haya jugado un papel importante en la decisión. Un rey no decide sus acciones basándose en gustos y aversiones personales. Por supuesto, dejó saber que respetaba al enemigo. Es extremadamente bueno PR y Alexander era un maestro de relaciones públicas. Véalo haciéndose pasar por Faraón en Egipto.

Así que de vuelta al retiro de Alexander. En mi humilde opinión, su trato hacia Porrus fue parte integrante de la estrategia de los reyes macedonios. Macedonia comenzó su vida en los siglos VII-VI a. C. como un pequeño reino de pastores de cabras (el primer nombre de la capital, Aigai, en realidad significa “cabras”). En los siguientes 300 años de expansión, a menudo lucharon contra los estados vecinos. Si pudieran, conquistarían. En las primeras oleadas de expansión, la conquista fue seguida por el exilio de todos los nativos y la colonización de las tierras. Para la época de Felipe, habían inventado el sistema de integración de los nativos mediante la construcción de ciudades y la concesión de la ciudadanía. Sí, aquí es donde Alexander y los romanos obtuvieron sus ideas.

Si no podían conquistar a los reyes macedonios, llegaron a acuerdos rentables para usar a los vecinos como “estados intermedios” contra enemigos más grandes y peligrosos. En tal ejemplo es Paeonia justo al norte de Macedonia.

Los peonios eran una alternativa mucho mejor que los dardanios, ilirios y tracios que a veces incluso habían amenazado la existencia del reino de Macedonia. La alianza fue tal que hubo un contingente de Paeonian siguiendo a Alexander (también sirvieron como rehenes y agotaron el poder de la tierra, por supuesto).

Mirando la situación desde este punto de vista, y teniendo en cuenta que Alexander era consciente de la existencia de reinos más grandes en el Este (después de todo tenía posesión del conocimiento de los persas) y frente al motín de su ejército. Es fácil imaginar que siguió la solución bien probada del “estado de amortiguación”.

¿Se habría reagrupado y atacado al este? Nadie lo sabrá.

Answer 15

Cuando Alejandro llegó a la India, la parte noroeste de la India estaba dividida en pequeños reinos y al otro lado del río Beas había un poderoso imperio magadh. Entonces, cuando llegó, se enfrentó a dos reyes importantes, uno era Ambhi, el rey de Kandhar, y otro, Porus, el rey de Punjab. Ambhi decidió enviar una misión a Alexander ofreciéndole ayuda si se salvaba su propio reino. Pero Porus decidió resistir a los macedonios como un rey valiente y la batalla de Hydaspes se libró cerca del río Jhelum alrededor del 326 a. C. Una fuente griega escrita por Plustarch unos 250 años después de la batalla menciona que Porus fue derrotado pero restaurado a su dominio como vasallo de Alejandro. Como Alexander estaba impresionado por su valentía en el campo de batalla. Pero incluso hoy los historiadores están divididos sobre quién ganó la batalla.

El avance de Alexander fue obstaculizado por el motín de su soldado, cuando se negaron a ir más allá del río, Beas y Alexander ordenaron a su ejército que se retirara. Como en el otro lado del río, había un poderoso imperio magdh con la fuerza de 20,000 caballería, 2,00,000 infantería, 8,000 elefantes, 2,000 carros (cifra aproximada según los historiadores griegos).

Así que Alexander había erigido doce grandes altares de fuego esculpidos para marcar el punto más alejado de su avance hacia el este.

Answer 16

En la India, Alejandro se enfrentó solo al rey Porus de Punjab solo. Nunca avanzó después de eso porque los nandas que gobernaban la mayor parte de la India son demasiado poderosos y la guerra contra Porus ya le costó mucho. Incluso el resultado de su batalla con porus todavía está en contradicción, algunos creen que Alexander ganó la batalla, pero otros creen que Alexander regresó sin derrotar al rey porus.

Answer 17

Si. Alejandro Magno claramente ganó la Batalla de los Hydaspes contra el Rey Porus, efectuando un cruce de río tácticamente brillante por la noche y dividiendo y destruyendo gran parte del ejército de Porus, obligando al Raj a rendirse. Alexander, reconociendo la inteligencia y la valentía de Porus, eligió mantenerlo como uno de sus reyes subordinados, y en realidad expandió su reino. Sin embargo, hay muy pocas dudas entre los historiadores de renombre de que Alejandro ganó esta batalla.

Answer 18

Supongamos que una persona ha ganado toda Europa, todo el sudoeste de Asia y algunas otras partes del mundo. ¿Puede alguien pensar que ha dejado todos sus territorios conquistados porque cuando le preguntó a un rey (al derrotarlo) que cómo querría morir? y cuando el rey dijo que le gustaba morir como rey. Este hecho es completamente inútil, ya que no tiene una base. Es como la historia de que Pritviraj Chouhan fue asesinado por Mohammed Ghory, que nuevamente estaba equivocado como Pritivi Raj Chouhan. ha matado a ghori en su propio país por su sabdvedi baan.

Answer 19

Sí, Alejandro Magno realmente perdió la batalla porque después de una guerra larga e inquieta se había cansado y enfermado. Había decidido regresar a su país, mientras regresaba por el camino en que había muerto. Nunca se retiró.

Answer 20

No había nada como Alexander, ¡olvídate del “Genial”!

La explicación vendrá después.