Si Hardrada no hubiera invadido el norte, ¿cómo habría sido la batalla de Hastings?

Answer 1

Probablemente no habría hecho mucha diferencia.

Los sajones no perdieron la batalla de Hastings porque estaban cansados. Lo perdieron porque los normandos eran un ejército mejor, más profesional, mejor entrenado y disciplinado, y capaces de luchar con tácticas más avanzadas de maniobra y coordinación de armas combinadas. Por el contrario, el ejército sajón era principalmente un grupo de civiles armados (el Fyrd), relativamente estático, y todavía se mantenía con tácticas de batalla anticuadas, en gran parte limitadas a formar un muro de escudos y esperar lo mejor.

Los sajones habrían tenido serios problemas para enfrentar a los normandos, independientemente.

Un ejército sajón descansado que no había tenido que luchar contra Hardrada habría tenido los mismos problemas de disciplina con el Fyrd, lo que llevó a segmentos de él a romper filas e irse a arrepentir después de que un enemigo los tentara deliberadamente a hacerlo con vuelos falsos. Todavía tendrían poca respuesta a la tormenta de flechas normandas que las redujeron constantemente durante todo el día (y derribaron al rey Harold). Y todavía habrían tenido un pequeño contador con los caballeros normandos montados.

Contrariamente a la leyenda romantizada, no fue una cosa cercana. Los normandos ganaron que se fuera. Relativamente temprano en el día, la primera vez que un ala del Fyrd rompió filas en una persecución desenfrenada que terminó en desastre para los perseguidores, el problema se decidió a favor de los normandos. A partir de ese momento, la posición de los sajones era insostenible, su ejército estaba condenado y todo lo que quedaba era el asesinato.

Fue una batalla entre una fuerza que consistía principalmente en las milicias de la guardia hogareña aficionada, utilizando tácticas obsoletas y obsoletas, contra un ejército moderno de armas combinadas profesionales que utilizaba tácticas y técnicas militares avanzadas y actualizadas. No es una cosa cerrada en absoluto.

Answer 2

Dado que fue a corta distancia a pesar del estrés adicional de otra batalla, Harold Godwinson seguramente tendría una. Hubiera sido un incidente menor en la historia. E Inglaterra se habría desarrollado de manera diferente, más como Escandinavia. Del mismo modo, el idioma no se habría simplificado o ganado tantas palabras norman-francesas.

Answer 3

Creo que este tipo de respuestas en sí. Las tropas anglosajonas estaban fatigadas cuando llegaron a Hastings. Si hubiera habido una sola invasión, estoy seguro de que la habrían derrotado.

Solo opinión personal. Sospecho que el recuerdo del gobierno anglosajón contrastado con el gobierno despótico normando puede haber sido mejor para asegurar la evolución de Gran Bretaña hacia algo más parecido a la democracia, que una continuación del gobierno anglosajón. Sospecho que los reyes anglosajones se habrían casado con sus homólogos en el continente y habrían copiado su estilo de gobierno. Gran Bretaña habría terminado más como Francia y menos como una democracia parlamentaria.

Answer 4

Si Hardrada no hubiera invadido en el norte, Harold hubiera emprendido una marcha forzada hacia el norte, luego otro agotador hacia el sur y, después de haber tenido su fyrd bajo las armas durante más de un mes, también lo obligó a desmovilizar una gran parte de él para ser capaz de asistir a la cosecha y a la familia … Creo que el resultado hubiera sido muy diferente, ya que de todos modos estuvo muy cerca.