¿Por qué los colonialistas españoles se aparearon con esclavos africanos y nativos mientras que los ingleses y los franceses no?

Answer 1

Muchas rasones.

A) mayor población de indios originales proporción de todos los españoles o portugueses en comparación con la misma para británicos y franceses cuando tomaron posesión de la tierra.

B) hecho de que por cada millón de esclavos enviados a lo que se convirtió en los Estados Unidos, diez millones fueron a América Latina y el resto al Caribe. Francamente, los blancos de las colonias norteamericanas francesas y británicas alcanzaron la masa crítica que aparentemente separaba a los negros y los blancos.

(Por cierto, ¿qué pasó con todos los negros enviados a Europa y Asia? Parece que han desaparecido o tal vez migraron a otro lugar. Solo he visto muy poco sobre los restos de eso, por ejemplo, Portugal, Turquía y Arabia Saudita, donde se utilizaron principalmente para tener relaciones sexuales y tuvieron peores resultados que los Estados Unidos. Los sauditas prohibieron la esclavitud solo en 1962 bajo una fuerte presión estadounidense. al menos algunos tendrían hijos y se quedarían más que los números siendo tan pequeños. ¿Es correcto este gráfico circular estadístico?)

Durante muchos años, el resultado neto fue el mismo en la población que tantos murieron en las zonas cálidas del sur por enfermedades. Esto significó un flujo constante de mujeres frescas deseables, ya que los primeros y posteriores partos tienden a envejecer considerablemente.

La razón por la cual las personas negras en los Estados Unidos fueron durante tantos años mayor en número es porque el clima fue mejor y se alentó a los niños. (No es así en las plantaciones de azúcar, al menos al principio. Mucho más barato comprar nuevas en los primeros días, con un retorno de la inversión en azúcar tan alto).

C) que plantea el tema de las mujeres blancas. Si las enfermedades prevalecen, como lo fueron, es difícil atraerlas. Si bien son mucho más saludables, los plantadores y los colonialistas en la India y África en la década de 1880 atraparon a casi cualquier mujer blanca que viniera. La madre de Charlie Chaplin se casó en lo que ahora es Zambia IIRC. Era 1/3 de la distancia a las colonias británicas y un clima portuario templado, incluso en el sur.

D) violación y conquista. Oh, sucedió en las áreas británica y francesa, pero generalmente los indios habían sido asesinados antes por enfermedad o por conquista española (el Caribe, Florida, la incursión de deSoto o los comerciantes décadas antes en Nueva Inglaterra). No hubo grandes civilizaciones que los ingleses o franceses conquistaron, pero los españoles tenían dos de aproximadamente 40 millones en total.

Los franceses y los británicos carecían de oportunidades, excepto en la frontera. Pocahontas y un antepasado de Winston Churchill fueron excepciones a la regla. Los indios fueron abrumados por la inmigración inglesa y los canadienses franceses tuvieron una tasa de natalidad fenomenal.

Los conquistadores españoles violarían a voluntad a los indios de lacayo a general durante al menos una generación. Nada de eso sucedió a gran escala con los franceses o británicos. Esto es importante aunque solo sea porque la mezcla tenía muchas más posibilidades de sobrevivir a las nuevas enfermedades.

En las colonias británicas, especialmente los indios sobrevivientes fueron enviados al oeste. Por ejemplo, los Delaware vivían cerca de Filadelfia en la costa pero fueron enviados al río Ohio. Y luego fueron enviados a Kansas y luego a Oklahoma.

Casi todos habían muerto antes de encontrarse con las inmunidades que salvaban la vida de los genes blancos o negros. No es broma, es un hecho. Lee Jared Diamond.

Por cierto, los franceses se mezclaron mucho en Haití, pero ambos fueron ejecutados alrededor de 1798, aunque muchos escaparon y algunos negros casados.

Answer 2

No es cierto que los ingleses (y, por extensión, los estadounidenses) no se mezclaran con los esclavos: los dueños de esclavos estadounidenses blancos engendraron hijos con sus esclavos negros y con las mujeres nativas americanas. Por ejemplo: los afroamericanos tienen en promedio el 24% del ADN europeo, y también algunos ADN de los nativos americanos; los estadounidenses blancos también tienen algunos puntos porcentuales de ADN africano:

¿Blanco? ¿Negro? Una distinción turbia crece aún más oscura

Estudio genético revela ascendencia sorprendente de muchos estadounidenses

Si uno estudia la genética del Caribe y otras poblaciones en las Américas, es muy claro que hubo muchas relaciones interraciales que terminaron en niños; existe ascendencia de Gran Bretaña y Francia en la población caribeña negra, véase, por ejemplo: ascendencia genética compleja de estadounidenses descubiertos

Answer 3

Mi sentido del racismo es hormigueante. Detecto que te estás preguntando en secreto por qué la población actual en las antiguas colonias españolas (América “latina”) es más marrón que la población actual en las antiguas colonias inglesas y francesas (Estados Unidos y Canadá).

No se trata de qué colono fue el más violento. Todo depende de la concentración de la población nativa. Cuando apareció el colono, Estados Unidos albergaba un par de civilizaciones de alta densidad, tierras de cazadores-recolectores nómadas escasamente pobladas, habitantes de la jungla, yada yada. Los aztecas en México, los mayas en América Central, los incas en América del Sur. Todo eso estaba en lo que no es América Latina. Estados Unidos y Canadá, por otro lado, se encuentran en una tierra anteriormente ocupada por cazadores-recolectores nómadas que eran relativamente escasos.

Civilización precolombina. El rojo es urbano, el verde es agricultor, el amarillo es cazador-recolector.

El nivel de mezcla se correlaciona fuertemente con la concentración de la población precolombina. El otro factor es cuánto dependía la ex colonia de esclavos importados de África. Eso explica la diversidad racial de la junta oriental de América. Caribe, Brasil, sur de Estados Unidos.

Dos antiguas colonias españolas no dependían demasiado de la esclavitud y están en una tierra anteriormente ocupada exclusivamente por cazadores-recolectores: Argentina y Uruguay. Su composición genética es tan europea como en los Estados Unidos y Canadá. Solo un poco de color marrón porque los españoles e italianos de los que en su mayoría descienden eran un poco más marrones para empezar.

Answer 4

La colonización europea existió en un espectro, con esfuerzos “extractivos” en un extremo (principalmente en África) y esfuerzos comparativamente “de inversión” en el otro (principalmente en América Central y del Sur). La colonización extractiva se centró únicamente en la recolección de materias primas, minerales, esclavos, etc. para traer de vuelta a los mercados occidentales, sin preocuparse por construir infraestructura para aumentar el nivel de vida o cambiar las prácticas locales que no afectaron el comercio. El país más extractivo fue probablemente Bélgica. Por otro lado, a los españoles, en comparación, les preocupaba su mandato religioso de difundir el catolicismo y tendían a tener elementos sociales en su proyecto colonial. España invirtió en infraestructura en mayor medida, por ejemplo, construyendo escuelas, y creó comunidades más grandes de españoles en tierras colonizadas para ayudar a convertir a las poblaciones locales al cristianismo. Además, las Américas eran un ambiente más saludable para que los europeos vivieran que África, con tasas más bajas de enfermedades como la malaria. Por lo tanto, España alentó la presencia a largo plazo en el oeste colonizado, que también era relativamente fácil de sobrevivir, permitiendo a los españoles vivir más tiempo y tener relaciones físicas con las poblaciones locales. También hubo tabúes culturales más fuertes sobre las relaciones interraciales para los ingleses y los franceses que para los españoles.

Answer 5

En Louisiana, una antigua colonia francesa enorme parte de Nueva Francia, existe un pueblo llamado Créoles (la misma palabra que los criollios españoles) que son precisamente una mezcla de colonos blancos franceses y ex esclavos africanos. En realidad, la palabra Créole era el nombre de cualquier colono francés blanco en cualquier colonia, ya sea en el norte o en el sur, pero ahora es el nombre de esta mezcla. Su idioma también es mixto: el idioma créole de Louisian es una mezcla entre los idiomas francés y africano. Cualquier hablante de francés puede entender tal vez la mitad.

En las praderas de América del Norte, hay un pueblo llamado los Métis (la misma palabra que el español Mestizo), que son hijos de los franceses e indígenas Cree (o Cri, en francés). También tienen su propio idioma créole, llamado michif.

Durante el siglo XVIII, los ingleses a menudo consideraban a los colonos franceses de Canadá, una parte de Nueva Francia (los quebequenses son sus descendientes), eran demasiado “salvajes” porque adoptaron muchas costumbres indígenas, técnicas de guerra, palabras y tecnologías. Claro, en general eran blancos, pero culturalmente la influencia de los pueblos indígenas fue enorme.

Answer 6

Los colonos británicos y sus descendientes se aparearon de hecho con sus esclavas, y los genes nativos aún sobreviven entre muchos “blancos” y afroamericanos actuales.

Sin embargo, es cierto que nunca se acercaron al nivel de mezcla visto en América Latina. ¿La razón?

Los colonos británicos vinieron con sus familias a ocupar una tierra “vacía”.

Los españoles, en cambio, llegaron solos como soldados y aventureros en busca de fama y riqueza. No trajeron a sus mujeres, por lo que procrearon con mujeres nativas, dando origen a una nueva sociedad mestiza.

En cuanto a los colonos franceses, no sé mucho, pero leí en alguna parte que los genes nativos entre los quebequenses están bastante vivos.

Answer 7

Algo que nadie más ha dicho hasta ahora es esta verdad que nunca encontrará en ningún registro de la historia europea de colonizar el Nuevo Mundo: los colonizadores (españoles) en realidad se aparearon con esclavos africanos e indígenas fuera del matrimonio, mientras que sus “familias legítimas “todavía heredaron las propiedades otorgadas por la Corona española y los títulos para gobernar la tierra: estos solo explican mucho por qué la gran mayoría de las personas ricas de las antiguas colonias españolas son blancas, mientras que muchas otras que tienen un color de piel o antecedentes raciales diferentes tienen apellidos españoles (por supuesto, esto no se puede decir de todos, pero en general es cierto). Si algún amigo extranjero que conoces hace un comentario como “eres demasiado blanco para parecer mexicano”, por favor comparte este hecho histórico.

Answer 8

Debido a que los veían inferiores, tan simples como eso, particularmente a los negros, no los consideraban humanos. Y no olvidemos que los nativos y los negros estaban en diferentes niveles sociales, los negros estaban en la parte inferior de la pirámide social, a diferencia de los nativos, que, aunque subyugados, eran libres hasta cierto punto. Pero sí se aparearon, creo que particularmente en Belice (nativos ingleses) y en la guina francesa (negros franceses), pero, por supuesto, no tanto como los españoles o los portugueses, que formaron naciones y culturas enteras basadas en su mezcla.

Answer 9

Bien por lo que he leído, parece que los indios del nuevo mundo fueron vistos por los españoles como sujetos de la Corona española (debían ser tratados así según Isabel de Castilla, pero lamentablemente ese no era el caso a menudo), no solo como una tribu que está ocupando tu tierra, que era la forma en que los británicos probablemente los veían. De todos modos, creo que los españoles se casaron debido a la consideración de los indios como ciudadanos y porque los españoles consideraban la tierra (junto con el pueblo) una parte del Imperio español. Esto provocó el nacimiento de mitad españoles, mitad indios (o mestizos), lo que obviamente hizo que ambas culturas estuvieran más cerca y más en contacto que, digamos, la británica y la india (en español latino, se pueden encontrar palabras de nativos americanos). origen, por ejemplo); Esto no significa que sería una relación fácil; más tarde habría conflicto con la creciente población mestiza.

En cuanto a los colonizadores británicos, leí que básicamente llegaron como inmigrantes, a menudo con sus familias (a diferencia de los exploradores españoles) y que solo querían establecerse allí, trazando fronteras con los indios. De hecho, trataron de colonizarlos y cristianizarlos, pero pronto los abandonarían y simplemente no tenían tanto interés de todos modos. Su enfoque principal con los nativos era el comercio y la compra de sus tierras, que a menudo también se convirtieron en fuente de conflicto. Cada grupo de personas desconfiaba bastante del otro, por lo que eso no facilitaría los matrimonios mixtos.

No sé mucho sobre los franceses, pero creo que simplemente vinieron como comerciantes y no tenían mucho interés en mezclarse así.

Answer 10

Todas las poblaciones propietarias de esclavos tenían relaciones sexuales con sus esclavos.

Lo hicieron los españoles, los ingleses, los franceses, los estadounidenses. Todos lo hicieron.