Esa es una pregunta realmente interesante. Supongo que estás hablando de la esclavitud estadounidense. La realidad es que todavía hay esclavitud en todo el mundo y generalmente no se define alrededor de la raza, y eso no lo alivia de ser horrible.
Creo que el hecho de que la esclavitud en los Estados Unidos fuera tan descaradamente desagradable e injusta finalmente funcionó en su contra. La idea de que podrías ser condenado irremediablemente a tal condición por siempre por algo tan superficial es innatamente terrible para la naturaleza humana.
La esclavitud que sufrió mi pueblo bajo los otomanos se definió en torno a la religión, y cuando se observa la esclavitud aquí desde esos filtros, surgen algunas cosas interesantes. Si la esclavitud no se define en torno a la religión, entonces puede USAR la religión para socavar la moral de la población dominante. Creo que es algo que está muy infravalorado. Creo que el movimiento abolicionista y la Guerra Civil fueron instigados principalmente por los propios esclavos, en forma de un ejército de “santos” y es, creo, uno de los logros más notables de la historia humana. Era solo una pequeña astilla de palanca, pero se jugó al máximo, magníficamente.
El desastre con el que estábamos atrapados no tenía tal influencia posible. Dado que la esclavitud se podía escapar simplemente convirtiéndose a la religión de los ocupantes colonos, tenían a su disposición muchas estrategias para pervertir a la población y enfrentarla a sí misma, mientras que desincentivaba a la mayoría para que NO se convirtiera. Si tienes la edad suficiente para recordar la carnicería de los noventa en los Balcanes, ahí lo tienes. Eso es lo que estaba detrás de eso.
- ¿Por qué se extinguió la esclavitud en el norte?
- ¿Por qué los Diez Mandamientos no mencionaron la esclavitud? Los judíos acaban de escapar de Egipto.
- ¿Cuál era la condición de la esclavitud en varios reinos musulmanes de la India?
- ¿Se han disculpado los estados de África occidental por su papel en la trata de esclavos?
- ¿Qué efecto tuvo el comercio de esclavos en la cultura africana?
Aquí la codificación de colores exigía un grado muy inusual de lealtad y unidad, en relación con otras poblaciones esclavizadas. Esos santos que acabo de mencionar también crearon un búfer de aliados blancos sin precedentes en otros escenarios de esclavos, lo que finalmente creó un entorno que es MUCHO más seguro que el que estábamos atrapados y tiene todo que ver con por qué hay una población descendiente (esclava) aquí 43 millones de personas, tres cuartos de los cuales tienen un nivel de vida relativamente decente, mientras que el subgrupo de la esclavitud de la que vengo ahora está extinto, después de sufrir una matanza horrible por parte de los supremacistas arios. Esos supremacistas eran realmente solo otro grupo de antiguos esclavos que ‘pasaban’ por los arios. Eso es lo malo que puede llegar a ser la desunión y lo fácil que es corromper subgrupos en una población esclavizada cuando se basa en la religión.
Entonces, si el imperio otomano nunca hubiera surgido y los esclavos elegidos de Europa occidental siguieran siendo principalmente eslavos (de ahí viene la palabra ‘esclavo’) y no hubiera habido un desastre natural en África, con el crecimiento del Sahara que hizo la vida barata y la guerra rampante y habíamos estado recogiendo todo ese algodón, ¿seguiría habiendo esclavitud? Si seguía siendo rentable, supongo que sí. Estoy seguro de que nunca habría surgido el “sufragio universal”, dando a todos los descendientes europeos derechos civiles. Habría una división de clase mucho más aguda entre los estadounidenses descendientes del Primer Mundo y del Segundo Mundo. Habría mucho más cisma en torno a eso, como todavía lo hay en Europa.
El racismo se definiría de manera diferente, tal como es en Europa, donde la palabra ‘racismo’ se originó en primer lugar, en referencia a cómo se tratan ciertos grupos, más que a cómo se ven.