¿Por qué se extinguió la esclavitud en el norte?

Answer 1

Había razones culturales y económicas.

Nueva Inglaterra descendía culturalmente de los puritanos, y su cultura a fines del siglo XVIII y principios del XIX se había liberalizado lo suficiente del duro autoritarismo de las generaciones anteriores para enfatizar el valor de cada individuo. El movimiento de abolición obtuvo su mayor apoyo de manera consistente de los estados de Nueva Inglaterra. Pensilvania, con sus antecedentes cuáqueros, históricamente también fue fuertemente antiesclavista. El proceso tomó más tiempo en Nueva York.

Económicamente, la esclavitud en el Norte era principalmente servicio doméstico, no trabajo de plantación. En el sur, con sus plantaciones produciendo cultivos únicos en grandes cantidades, la esclavitud era esencialmente una parte integral de una forma temprana de agronegocios. Mantener a su sirvienta o ayuda de cámara o cocinera en servidumbre no es algo que uno esté generalmente dispuesto a tomar medidas extremas para lograr: mantener su fuerza de trabajo y la de toda su comunidad en cautiverio, si así es como está organizada su economía, es mucho más prensado.

---

Answer 2

No es raro que se formen comités y que nunca hagan ningún trabajo …

Si este comité fue acusado de tratar de entender por qué la esclavitud se extinguió en el Norte, eso no necesitó mucho tiempo. La esclavitud no era lo suficientemente rentable en el norte. La esclavitud resultó rentable en el cultivo a gran escala de tabaco, algodón, arroz, añil y caña de azúcar. Esos son cultivos bastante intensivos en mano de obra que en el clima adecuado se pueden cultivar como cultivos rentables.

El Norte no tenía el clima adecuado para cultivar ninguno de esos productos en cantidad. Mientras que Providence, Rhode Island era un sitio importante para la importación de esclavos y se obtuvieron grandes ganancias de eso, la agricultura del norte con inviernos más fríos, más largos y temporadas de cultivo más cortas no podían soportar los mismos cultivos. Sin cultivos comerciales a gran escala como el tabaco y el algodón, los esclavos eran menos numerosos. Y el número de personas comprometidas con la abolición de la esclavitud creció en número. La primera protesta contra la esclavitud en el país fue en Filadelfia a fines del siglo XVII. Con los cuáqueros y los menonitas alzando sus voces primero, el movimiento abolicionista en el norte se volvió cada vez más estridente, y absorbió a los sureños como las hermanas Grimke que se mudaron al norte de la plantación de su padre para trabajar en el movimiento abolicionista.

Al final, la esclavitud en el Norte no acabó por desaparecer: cada estado del norte a su debido tiempo aprobó las Leyes de Emancipación que hacen ilegal la esclavitud, y a menudo con el tiempo.

Answer 3

Bueno, la esclavitud no se necesitaba mucho en el norte en comparación con el sur. El norte tenía diferentes economías. La economía del sur fue impulsada por la agricultura. tales como tabaco, algodón, añil y azúcar. Por lo tanto, el sur necesitaba mano de obra para atender sus cultivos. Las actividades económicas primarias del Norte estaban en la industria donde se necesitaban personas calificadas y trabajadores no calificados. Pero el norte todavía no reconocía a los negros libres como iguales. Aunque algunos norteños se oponen a la esclavitud. Todavía eran tan racistas como el sur.

Answer 4

Una de las grandes mentiras fue que el norte abolió la esclavitud mucho antes de la guerra. Si bien los individuos prohibieron la venta de esclavos dentro de los límites de los estados, un gran número de esclavos aún vivía en los estados yanquis. A menudo esto se hizo en el qt. La familia alquilaría un esclavo de una familia en el sur, los trajo al norte y les contó a sus amigos la mentira (que nadie creyó pero nunca cuestionó) que el individuo era un sirviente.

Answer 5

La revolución industrial. Debido a la revolución industrial, la esclavitud ya no era económicamente viable. La esclavitud fue prohibida en Gran Bretaña por la misma razón.

La Revolución industrial estadounidense, concentrada en el noreste, en última instancia demostraría ser la fuerza más importante en el desarrollo de los Estados Unidos modernos. Esta innovación económica surgió principalmente de la necesidad. La economía agrícola de Nueva Inglaterra era la más pobre del país y eso ayudó a estimular la experimentación allí. Mientras tanto, los estados del sur mucho más fértiles se mantuvieron totalmente comprometidos con la agricultura como la fuente central de su riqueza, aquí, también, los cambios dramáticos crearon una economía completamente nueva que habría sido irreconocible para los estadounidenses de fines del siglo XVIII. Algodón y vida afroamericana [ushistory.org]

La mecanización probablemente habría disuelto la institución en el Sur mientras creaba una enorme crisis socioeconómica. El Sur no saldría ileso sin importar qué.

Leí el enlace proporcionado por el OP pero no veo la relevancia de la pregunta.