¿Cuán precisa es la representación de Julio César en el programa de HBO ‘Roma’?

Answer 1

Yo diría que hicieron un muy buen trabajo. Por supuesto, estamos reconstruyendo un personaje a partir de cosas de las que no podemos estar seguros: si quiere “hacer” a Julio César, a pesar de tener mucho material escrito por él, y sobre él, todavía no estamos hablando de alguien como FDR, o alguna otra figura pública moderna, donde tenemos mucho material para sacar. Suetonio y Plutarco nos dan biografías, pero debemos recordar que 1. son biógrafos antiguos, con énfasis en la parte “antigua”, y 2. nacieron 89 y 114 años, respectivamente, después de los eventos que describen (esto sería como si yo escribiera una biografía de un general confederado que murió en 1864, SI solo tuviera un nivel antiguo … es decir, muy limitado … cantidad de cosas en las que basar mi estudio). Dicho esto, HBO reconstruyó su César a partir de la información relevante que tenemos, y creo que hicieron un buen trabajo al hacer de su César un aristócrata republicano tardío muy convincente. Le muestran a alguien que es una persona muy inteligente y muy astuta, que sabe que es muy inteligente y muy astuto. Capturaron la confianza (y la arrogancia) del personaje. La caída de César, creo, se debe a que era muy bueno para ser un dictador … pero al mismo tiempo, realmente no le importaban los sentimientos de la élite tradicional, porque se consideraba a sí mismo por encima de ellos. Lo cual, sinceramente, lo era. Observe, por ejemplo, que los conspiradores juzgaron totalmente mal cuánto apoyo tuvo César y cuánto tuvieron … su conspiración es uno de los muchos tipos enojados y malcriados del 1% que quieren recuperar sus privilegios, y en lugar de obtenerlos, simplemente comienzan toda una serie de sangrientas guerras civiles. Eso es probablemente lo que destacaría al analizar el asesinato de César … mientras que los conspiradores ciertamente usaron un lenguaje que enfatizaba cosas como “libertad” … lo que quieren decir con eso es la libertad de la aristocracia de tener todos sus juguetes tradicionales. No estaban interesados ​​en la “libertad” de los romanos comunes, sino en la libertad de su propia clase para dominar la política y la economía, y por lo tanto dominar a la gente común. César era un tirano popular en el sentido antiguo del término, lo que significa que su apoyo era el apoyo de la gente común (y, crucialmente, el ejército que se extrajo de ellos). De todos modos, creo que HBO hizo un muy buen trabajo retratando a César. Probablemente el mejor en película, diría.

Answer 2

Estoy de acuerdo con Adam en que este es posiblemente el mejor retrato hasta ahora, pero la versión de Rex Harrison en “Cleopatra” es probablemente igual de buena, aunque con una película tienes menos tiempo para desarrollar el personaje. Una diferencia importante donde Heller, MacDonald y Milius acertaron fue el nivel de tecnología cívica. En “Cleo” que exageró masivamente la grandeza de Roma en sus calles y foro. Pero Heller, MacDonald y Milius lograron ese lugar: sucio, mierda de caballo, a pequeña escala con Roma antes de que se formara el imperio completo.