¿Se ha disculpado alguna vez la monarquía británica por los actos inhumanos cometidos en el pasado?

Answer 1

No pero.

El caso es que la Reina no ha gobernado, ni ha gobernado su predecesor durante siglos. ¡Siguen el consejo de sus ministros y, por lo tanto, los ministros están allí para echarle la culpa!

Nueva Zelanda a la tribu Tainui

Nueva Zelanda no ha estado bajo el dominio británico durante años, pero aún continúa teniendo una unión personal con Nueva Zelanda y el Monarca británico es el Jefe de Estado restante.

Bajo el dominio británico hubo guerras maoríes entre británicos y maoríes. Más tarde hubo confiscaciones de tierras maoríes que eran legales pero incorrectas. Todo esto rompió el Tratado de Waitangi firmado entre los maoríes y la corona británica.

En la década de 1990, el gobierno de Nueva Zelanda comenzó a trabajar para resolver estos errores.

Sin embargo, se necesitaba una disculpa de la Corona para llegar a un acuerdo con una tribu maorí: los tainui de los waikato, que habían perdido muchas tierras durante las guerras maoríes de waikato y habían sido etiquetados como traidores. (Una vez escuché (lo siento, no hay fuente) que la guerra hubiera costado 1 millón de libras, comprar los maoríes habría costado 3 millones de libras).

El ex primer ministro de Nueva Zelanda, Jim Boldger, escribió en sus memorias que:

“Su Majestad no tiene la costumbre de disculparse por las fechorías de aquellos que actuaron en nombre de las Coronas”.

Al final, el proyecto de ley que contenía la solución del tratado contenía una disculpa. La Reina, siguiendo el consejo y el consentimiento de su primer ministro, daría su consentimiento real cuando visitara Nueva Zelanda. La Constitución de Nueva Zelanda requiere que la Reina siga los consejos de sus ministros o abdicar.

Irlanda – a los irlandeses

La Reina hizo una visita de Estado a Irlanda en 2011, la primera vez. En el banquete estatal en su honor, ella dijo en su discurso:

“Es una realidad triste y lamentable que a través de la historia nuestras islas hayan experimentado más que su parte justa de angustia, turbulencia y pérdida … con el beneficio de la retrospectiva histórica, todos podemos ver cosas que desearíamos que se hubieran hecho de manera diferente, o no haberlas hecho “.

---

Fuentes

Bolger – Una vista desde arriba. Mis siete años como primer ministro. Jim Bolger, 1998

El siguiente enlace contiene un enlace a un video de la Reina dando su consentimiento real a la ley con la disculpa. Te Ara Enciclopedia de Nueva Zelanda

Y si te encanta leer la legislación, la Disculpa comienza en la página 15 de la Ley. http://www.waikatotainui.com/wp-…

Discurso de la reina en el banquete estatal irlandés: la reina le da a Irlanda a la realeza más cercana que se disculpó por las acciones de Gran Bretaña

Answer 2

No, aparte de los ejemplos dados aquí.

En el otro lado de la moneda, la Monarquía Británica tampoco se ha atribuido el crédito cuando Gran Bretaña estaba actuando de manera más enfática como una potencia progresiva. Por ejemplo; Una de las demandas de los colonos estadounidenses era que se les permitiera avanzar hacia el oeste. Los británicos decidieron que debería haber una frontera occidental más allá de la cual el territorio se considerara tierra nativa. Los colonos obtuvieron la independencia y rápidamente se mudaron tierra adentro.

Del mismo modo, cuando Gran Bretaña abolió la esclavitud (después de admitirlo vigorosamente para obtener beneficios económicos), la Royal Navy patrullaba en alta mar, liberando a muchas almas desafortunadas de una vida de miseria. Este fue un acto galante sin muchos paralelos en la historia mundial.

En 1939, Gran Bretaña prácticamente se declaró en bancarrota para luchar contra un régimen que muchos considerarían el epítome de lo “inhumano”.

Seguiría pero no creo que este sea el tipo de respuesta que esperabas obtener.

Answer 3

Nah! Todavía estamos esperando gracias. Si los países que colonizamos hubieran sido manejados con alguna habilidad o preocupación por su gente, nunca podríamos haber tenido éxito. De todos modos, si Gran Bretaña era tan mala, ¿por qué tantos indios, paquistaníes, bangladesíes y africanos abandonaron sus utopías y se fueron a vivir al país frío y hostil de sus malvados amos?

¡Cuidado! … Creo que una disculpa a Oliver Cromwell. Hace mucho tiempo, y todos sus compañeros cuyos cuerpos fueron expulsados ​​de la Abadía de Westminster. Él realmente sabía que sus restos serían pisoteados y se dice que una de sus últimas oraciones fue el perdón por los actos que aún no habían sucedido.

Catalina de Aragón también debe una disculpa. Fat Mary, Reina de Escocia, una vez que sus restos fueron lo suficientemente livianos como para llevarlos, recibió una actualización de Peterborough a Westminster. Creo que, solo para fastidiar a Henry, los restos de Catherine deberían trasladarse a la Capilla de San Jorge y colocarse junto a Arthur.

Imagina … un cambio de restos para reflejar el pensamiento moderno. Ricardo III podría quedarse donde está, con un cartel de “No molestar” en su tumba. ¡Pobre Sod! Apagado de su ataúd y su ataúd utilizado como comedero para caballos. Luego nada, y luego construyen un estacionamiento para él. Will Shakespeare le debe una disculpa.

Espero que todos sepan que el próximo rey y reina de Inglaterra, si se pasa por alto a Charles, tienen un antepasado común. Sir Thomas Fairfax, señor general de las fuerzas parlamentarias contra el rey Carlos el primero.

Answer 4

La monarquía británica ha tenido relativamente poco que ver con la política inglesa o británica desde la Revolución Gloriosa de 1688. El país ha estado dirigido principalmente por el Parlamento desde entonces, especialmente una vez que se determinó que el Rey no tenía el poder de nombrar a sus propios ministros. , pero tuvo que dejar que el Parlamento lo hiciera.

En resumen, no conozco ningún caso. El Parlamento puede y se disculpa por los errores del pasado a veces.

Cuando la Reina visitó la República de Irlanda hace un par de años, hizo alusiones a la Hambruna y otros eventos que no eran disculpas formales, pero que sin duda eran comprensivos y conciliadores.

Answer 5

Aparte de algunos actos directos de monarcas individuales … de qué estás hablando. ¿Cómo puede el Monarca disculparse por los actos de otros? Sé que la reina Victoria no creó la hambruna irlandesa de la papa, ni creó las condiciones que llevaron a Irlanda a depender de un solo cultivo. El rey Jorge III podría tener alguna razón para disculparse por ordenar la supresión de las colonias en la revuelta. ¿Por qué el rey Jorge VI debería disculparse por la hambruna de Bengala que fue causada por una variedad de factores, entre los que destacan las naciones belicistas, la Alemania nazi y el Japón imperial? Si no hubiera sido una guerra, la hambruna de Bengala se habría visto compensada por las importaciones procedentes de Birmania y otros lugares.

Answer 6

Antes de responder a esto, ¿debería explicar quién cree que es ‘Gran Bretaña’? Gran Bretaña es una isla y si miras hacia atrás históricamente a nuestros días coloniales / empíricos, tendrías que determinar quién es exactamente el ‘culpable’ y exactamente de qué es la culpa.

Cada “país” en el mundo tiene elementos de su historia que proyectan más una sombra que un faro de luz … y Gran Bretaña no es diferente. ¿Se deben pedir disculpas por las acciones que forman parte de la historia? ¿Deberían los españoles disculparse por sus acciones en América del Sur? ¿Deberían los italianos disculparse por las acciones del Imperio Romano? ¿Qué pasa con los escandinavos por los vikingos … o tal vez los franceses deberían disculparse por Napoleón o los rusos por Stalin … Alemania por Hitler … la lista continúa!

El problema de disculparse por la historia es que las personas responsables están muertas y los culpables son inocentes de sus crímenes.

También hay que considerar el resultado de esos ‘crímenes’ … hoy estamos todos aquí por nuestra historia y no a pesar de ella. El Imperio Británico puede haber “saqueado” los recursos de los países que colonizó en ese momento, pero también ayudó a esos países a desarrollarse y prosperar y convertirse en las naciones que son hoy.

El hecho es … es un puñado de individuos que generalmente tienen la culpa. ¡Las naciones confían en estas personas y abusan de esa confianza! Las disculpas hechas por las naciones en nombre de esas personas no tienen sentido … son esas personas las que tienen la culpa … ¡rara vez es culpa de la población en general! ¡No puedes disculparte por aquello de lo que no eres responsable!

Answer 7

La Reina no solo no se ha disculpado por ningún evento ocurrido durante la historia imperial británica, sino que creo que sería inconstitucionalmente capaz de disculparse por la política exterior del gobierno democráticamente elegido del Reino Unido.

Tony Blair emitió una especie de disculpa a los irlandeses sobre la hambruna y otras cosas, y ese era su derecho constitucional como primer ministro. Si la Reina hiciera lo mismo, se produciría una pequeña crisis constitucional y Su Majestad recibiría una bofetada.

Sin embargo, el futuro Rey Carlos o el nombre que elija es capaz y en realidad es bastante probable que diga algo completamente fuera de línea constitucionalmente para un monarca británico.

Answer 8

No es que yo sepa, pero ¿por qué deberían hacerlo? ¿Son los miembros actuales de la familia real británica responsables del comportamiento de sus antepasados? ¿Qué tan atrás estás pensando? ¿Debería la reina actual disculparse por los actos de Jorge III? ¿Debería alguien disculparse con ella por la decapitación de Carlos I? ¿Debería Charles disculparse por los actos de … No sé … Edward I y su invasión de Escocia? ¿Debería alguien disculparse con él por el destronamiento de Edward V (el “príncipe en la torre”)?

Y si está declarando que los miembros actuales han cometido actos inhumanos, por favor díganos más, y también los periódicos del domingo.

Answer 9

El gobierno británico se ha disculpado por acciones internacionales específicas, pero no creo que realmente se hayan disculpado por su “pasado colonial”.

Creo que esto es lo mismo en todos los casos en todas las naciones que han tenido un “pasado colonial”.

Realmente no entiendo por qué se cree que los británicos son la única nación en el mundo que ha tenido un Imperio o ha gobernado colonias en el extranjero.

¡También se nos culpa por la esclavitud! Gran Bretaña no solo aprendió de las naciones africanas que ya usaban la esclavitud, sino que fueron los primeros en prohibirla.

Solo para darle una muestra rápida, aquí hay una breve lista de naciones que han tenido el control colonial y / o un Imperio ‘

Imperios:

Romano, otomano, persa, ruso, etc.

Control colonial:

Francia, Dinamarca, Países Bajos, Noruega, España, Portugal, Alemania, Italia y varios países africanos.

Los rusos incluso tomaron el control de Fort Ross, California, durante 30 años.

Esto es lo que hicieron los humanos. No era un concepto británico. A medida que el mundo (ojalá haya mejorado moralmente), este comportamiento bárbaro terminará.

Desafortunadamente, todavía somos testigos de actos de agresión hacia nuestros vecinos (países bálticos, Ucrania, Israel / Palestina, etc.

Así que creo que estás siendo un poco duro.

Answer 10

Hambre: una escasez extrema de alimentos.

En 1847, el año en que aproximadamente 1,500,000 católicos irlandeses murieron de hambre. Este mismo año, 4000 barcos cargados de alimentos, que habían sido enviados a los muelles bajo vigilancia militar, fueron enviados a lugares como Inglaterra.

Código Penal irlandés: Básicamente, esclavos de católicos irlandeses y los limitó a la voluntad de los terratenientes. Tener el USO de una pequeña parcela de tierra donde la única cosecha que podría sostener durante un año era la papa.

Enrique VIII creó la situación en la que los papistas (católicos) eran el enemigo.

Hubo una plaga de la papa pero nunca hubo una hambruna (de la papa). Hubo un genocidio planeado que fue dirigido a los católicos irlandeses.

Answer 11

Nadie escuchó un vistazo de ellos sobre las políticas de los ejércitos chamuscados y los campos de concentración en las repúblicas bóer desde 1899 en adelante, después de que el gobierno del Reino Unido renunció a su reconocimiento de Suid-Afrika Republiek y el Oranje Vrystaat como naciones soberanas. Tampoco se disculpó por vender Rhodesia río abajo en 1980.

Answer 12

¿Te disculpaste? Regrese suficientes generaciones y uno de sus antepasados ​​debe haber hecho algo realmente malo y todavía están en su ADN.

Answer 13

no hay necesidad de disculparse