No lo hace.
El primer referéndum de independencia de Escocia en septiembre de 2014 se celebró con la “cooperación” y el acuerdo del estado del Reino Unido. Sin embargo, el estado del Reino Unido se negó a permitir cualquier otra opción en la boleta que no sea “Sí” y “No” a la independencia. El lado británico excluyó la opción constitucional más popular de los escoceses, “devo-max” (autonomía total, excepto en asuntos macroeconómicos, defensa y política exterior). El gobierno escocés aceptó el proceso en aras de facilitar un debate en un momento en que la independencia estaba muy por detrás en las encuestas. El objetivo del lado del Reino Unido en ese momento era asegurar una victoria abrumadora en el referéndum para poner el tema a la cama “por una generación”.
Como ahora sabemos, el resultado fue más cercano de lo que cualquiera de las partes esperaba. A medida que se acercaba el día de la votación, era cada vez más obvio que una victoria para el lado de la independencia era posible, a pesar de la constante campaña coreografiada de miedo, incertidumbre y duda por parte del gobierno del Reino Unido, los líderes de la UE, Obama, la Reina, la BBC, todos los días. periódicos, el Banco de Inglaterra. Mientras tanto, los parlamentarios, los MSP y los concejales del Partido Laborista telefonearon a las personas mayores, diciendo que perderían sus pensiones, y que una Escocia independiente sería invadida por Rusia, etc., etc. En un movimiento desesperado, el lado del Reino Unido prometió en un “voto”. que si los escoceses votaban en contra de la independencia, obtendrían el “devo-max” que no se les había permitido votar.
¿Adivina qué? Solo el 55% de los que votaron (46% de los que tienen derecho a votar) en realidad votaron en contra de la independencia, a pesar del poder del poder “blando” de la máquina estatal británica desplegado contra la independencia. El “Voto” prometido tampoco fue implementado, por supuesto, y solo una sombra pálida, especialmente manipulada por el lado del Reino Unido con excepciones y trampas, está “planificada” para su implementación en algún momento indefinido en el futuro (tal vez). Una proporción de escoceses podría haberse asustado de la independencia por la amenaza de negar un uso independiente de Escocia de nuestra moneda compartida, la libra. Pero un matón que arroja su peso no causa más que resentimiento.
El panorama político en Escocia ha cambiado por completo. La independencia ahora es apoyada por todos los grupos de edad en Escocia, excepto los mayores de 65 años. El Partido Laborista, arquitecto de la victoria del “No”, está hecho jirones políticamente y nunca recuperará este lado de la independencia. En las elecciones generales del Reino Unido, el SNP, el principal partido independentista, ganó 56 de los 59 escaños escoceses. Antes de que se restableciera un Parlamento escocés, ganar la mayoría de los escaños escoceses en Westminster se consideraba un mandato para la independencia.
No habrá otro referéndum hasta que estemos seguros de que ganaremos. Ser arrastrado fuera de la UE en contra de nuestra voluntad, o unos pocos años más de austeridad tory harán que esa victoria sea segura. La próxima vez no necesitaremos la aquiescencia del gobierno del Reino Unido. Tampoco en derecho internacional un estado secesionista necesita la aquiescencia de sus antiguos gobernantes. En 1991, los lituanos organizaron su propio referéndum de independencia, lo ganaron y se declararon independientes, a pesar de que se les dijo que sus acciones eran “ilegales”. El siguiente paso fue el reconocimiento internacional, y un día, el gobierno islandés decidió reconocerlos. En los próximos meses, el resto del mundo hizo lo mismo, y pronto su bandera fue izada fuera del edificio de la ONU. Podemos hacerlo de la manera fácil, o podemos hacerlo de la manera difícil. De cualquier manera, ya viene.