¿Fue Jorge III realmente el tirano que la historia estadounidense lo pinta?

Answer 1

¡Por Dios, George, te veré enderezado!

Como Harrison, tengo que comenzar con eso, George defendió a John Harrison, el brillante relojero con esas palabras.

La decisión real fue hecha por los políticos en Westminster, elegidos por un pequeño círculo pero elegidos por diferentes cantidades de personas al poder (ver distritos podridos)

Algunos rasgos de carácter para comenzar que los tiranos pueden compartir

George es uno de los pocos miembros de la realeza que se sabe que es fiel y se dedicó a su familia.

Estaba interesado en la agricultura, llamado Farmer George

Estaba interesado en la ciencia, ver defensa de John arriba

Dio la mitad de su dinero a obras de caridad, no lo que los tiranos tienden a hacer.

1763 La proclamación real limitó la expansión hacia el oeste, ¿un tirano que quiere menos tierra? así que no un tirano, los tiranos tienden a querer más tierra

Ah, y Nueva York tenía una estatua de él, ya que ayudó a derogar la Ley de Sellos en 1766.

Answer 2

Es visto como un tirano porque trató de serlo. Los colonos eran británicos pero no se les concedieron los derechos de los ciudadanos británicos. No tenían representación en el parlamento ni forma de reparar sus quejas. Cuando el colono protestó por este trato, el rey reaccionó enviando a 10 de miles de tropas británicas para imponer sus edictos a través de la fuerza de las armas. Dijo “mantener a los rebeldes acosados, ansiosos y pobres, hasta el día en que, por un proceso natural e inevitable, el descontento y la decepción se convirtieron en penitencia y remordimiento”. Como resultado, entre 25 y 70 mil estadounidenses fueron asesinados. La definición de casi cualquier persona de tirano.

Algunos creen que en lo que respecta a los monarcas en esos tiempos, él no fue tan malo. Eso puede ser cierto, pero en lo que respecta al colono británico, sus intentos de usurpar sus derechos y explotarlos fueron tiranía. La gente en Inglaterra no hubiera soportado eso.

Los irlandeses acordaron con los estadounidenses e intentaron rebelarse en 1798. Las estimaciones varían, pero entre 20 y 50 mil irlandeses murieron por las tropas y leales de George III. El resultado fue que George III pasó a llamarse “Rey de Gran Bretaña e Irlanda”.

Answer 3

Puede que George III no haya sido un tirano pero fue obstinado. Su estilo era cavar en sus talones. Se negó a leer la petición de la rama de olivo. Se comprometió a continuar la guerra incluso después de Yorktown, retrocediendo solo después de las pérdidas en las Indias Occidentales y la caída de Lord North.

George fue en realidad más benevolente de lo que podría haber sido. Por otro lado, un cruel intento de represión habría alejado a los leales.

Answer 4

De ningún modo. George no se había vuelto loco en ese momento (que apareció más tarde), todavía era un monarca activo. En la década de 1770 eso significaba tener un poco más de influencia sobre el Parlamento que hoy, pero mucho menos de lo que Guillermo de Orange logró en la década de 1690. Los primeros ministros de George tenían mucho más poder para afectar la política y fue Lord North quien jugó el papel más importante en convertir una disputa sobre el pago de impuestos para la defensa de las colonias en el fiasco y la rebelión en que se convirtió.

Answer 5

No, él no era un tirano

Y la historia no lo retrata como un tirano

La cultura popular americana y la mitología lo pinta de esa manera, ignorando la historia

Los cuentos de hadas son más divertidos que los hechos.