Padres fundadores de los Estados Unidos: ¿Por qué los fundadores de los Estados Unidos son llamados patriotas cuando eran esclavistas protegiendo sus intereses de propiedad? ¿Qué tiene de patriótico eso?

Answer 1

Un par de excelentes respuestas, pero déjame darte algo más que considerar, porque creo que la premisa de tu pregunta se basa en información errónea. Cuando se formaron los Territorios del Noroeste, se crearon con un documento llamado Ordenanza del Noroeste de 1787. Esto sucedió casi al mismo tiempo que se redactaba la Constitución para reemplazar los Artículos de la Confederación. Los Territorios del Noroeste comprenden tierras que ahora conforman la totalidad o parte de seis estados: Michigan, Ohio, Indiana, Illinois, Wisconsin y Minnesota. Lo que muchos NO saben al respecto es que el territorio fue DADO a los EE. UU. Por Virginia. Sí, esa tierra, como los estados actuales de West Virginia y Kentucky, era originalmente parte de Virginia. Pero lo más impactante para la mayoría de hoy y relevante para la discusión aquí es que la Ordenanza del Noroeste incluyó en ella una cláusula de que la tierra fue dada con el entendimiento de que EE. UU. NUNCA permitiría que la esclavitud exista dentro de ese territorio.

Si. Esta fue la Legislatura de Virginia. Ya sabes, el mismo estado donde Washington y Jefferson sirvieron y vivieron. El estado de Lee. El “Viejo Dominio”. Virginia DEMANDÓ que la esclavitud dejara de existir en las nuevas tierras del oeste.

Eso fue en 1787. En ese momento había mucha lucha moral, y muchos de nuestros Fundadores estaban a favor de liberar a los esclavos y abolir la institución. Al final se comprometieron porque amenazaba con destrozar el país infantil. Llegaron a la conclusión de que, dadas las actitudes actuales de su época, la esclavitud se marchitaría y moriría sola en una generación y se convertiría en un problema.

Sin embargo, en la década de 1830, el estado de ánimo había cambiado drásticamente. A diferencia de los Fundadores, que creían que “… todos los hombres son creados iguales …”, había una nueva teoría que circulaba: la evolución naturalista. Llegó Darwin, y de repente las razas esclavizadas no eran solo diferentes, eran inferiores. Menos evolucionado. Esta actitud está contenida en gran parte de la correspondencia de personas como Jefferson Davis y los fundadores de la CSA, y está consagrada en la constitución de la CSA. La esclavitud rugió, y la gente justificó la negación de la libertad a sus semejantes debido a una supuesta inferioridad. Esta excusa se sigue utilizando hasta el día de hoy, y todo se basa en el darwinismo.

Es por eso que los Fundadores no actuaron más agresivamente para abolir la esclavitud. No pudieron prever el surgimiento del darwinismo y la evolución como una teoría del origen, o el caos moral que sembraría.

Answer 2

“El patriotismo es una virtud de lo vicioso”, según Oscar Wilde.

Ser patriota no te hace una buena persona. Puedes hacer cosas buenas o malas para apoyar a tu país y seguir siendo un patriota. Por supuesto, las buenas personas generalmente tienen otras virtudes que usamos para describirlas. Entonces, si ser un “patriota” es la única virtud de alguien, Oscar tiene su número.

Hitler y Gandhi no tenían mucho en común, pero ambos eran patriotas.

---

Dicho esto, no estoy de acuerdo con su suposición de que la Revolución Americana fue sobre la esclavitud. La evidencia histórica apunta a una revuelta contra los impuestos, políticas consideradas injustas para las colonias que fueron transmitidas como edictos del otro lado del océano, y la exclusión de los estadounidenses ricos de la “alta sociedad” británica porque solo eran coloniales; No inglés.”

La línea de tiempo para su reclamo tampoco se alinea. El Reino Unido no abolió la esclavitud hasta 1833, pero la Revolución Americana comenzó con revueltas y resistencia (centrada en los impuestos) que se remonta a 1765, lo que lleva a la Declaración de Independencia y la guerra total en 1776, y el Tratado de París en 1783. No tiene sentido decir que las colonias estadounidenses comenzaron una revolución contra una ley que ni siquiera existiría en 68 años.

También he visto literatura de época de los estadounidenses quejándose de casi todo bajo el dominio británico, excepto la esclavitud, y tiene sentido que la esclavitud no fuera una queja porque ninguna de las partes estaba dispuesta a cambiarla. Por eso ambos ¡las naciones continuaron teniendo esclavitud por otros 50 años después de que terminó la Revolución Americana!

¡Sería una verdad a medias equivalente afirmar que los estadounidenses se estaban rebelando contra los “esclavistas” británicos interesados ​​en sí mismos!

Answer 3

Porque el movimiento abolicionista en los Estados Unidos todavía estaba en movimiento. Benjamin Franklin finalmente se convirtió en el Presidente de la Sociedad de Pennsylvania para la Abolición de la Esclavitud y liberó a los esclavos que poseía.

El aspecto único de la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos es que tuvo su origen en la esclavitud. En el último milenio, la trata de esclavos más antigua fue la trata de esclavos transahariana, que data de alrededor de 800 ce. La siguiente trata de esclavos (que influyó en la esclavitud en los Estados Unidos) fue la trata de esclavos de Berbería, que comenzó en el siglo XV y terminó en el siglo 19. Luego, en el siglo XVI, comenzó la trata transatlántica de esclavos. Esta es la trata de esclavos que la mayoría de las personas en los Estados Unidos conocen.

De lo que no se dan cuenta es de la influencia que tuvo la trata de esclavos de Berbería en el movimiento abolicionista.

En 1688, cuatro hombres redactaron una petición contra la esclavitud en Germantown, Pensilvania (ahora parte del noroeste de Filadelfia). La premisa detrás de la petición era la hipocresía de los europeos a quienes no les gustaba la esclavitud de los “turcos” (Imperio Otomano) y luego esclavizar a los africanos. El argumento sobre la petición fue apoyado por referencias bíblicas y la regla de oro.

(Hubo un intento en Rhode Island en 1652, pero ese movimiento terminó en 1700)

Si bien la petición, en sí misma, se perdió en los archivos cuáqueros durante algún tiempo, la ideología detrás de ella se extendió, ya que Filadelfia organizó la primera sociedad abolicionista, que se extendió por muchos de los estados del norte. Todos los estados del norte adoptaron algún principio de lucha contra la esclavitud, en 1804, cuando el final del comercio de esclavos de Berbería terminó algún tiempo después, con la influencia del gobierno ruso. La gente en los Estados Unidos, en ese momento, era muy consciente de la hipocresía promovida en la petición de 1688.

El resto del fin de la esclavitud en los Estados Unidos es una historia común conocida, que culmina con la Guerra Civil. Desafortunadamente, con la trata de personas, no podemos celebrar el fin de la esclavitud en todo el mundo.

En cuanto a la referencia de los padres fundadores, se les llama patriotas por ganar la Guerra Revolucionaria y obtener la libertad de un nuevo gobierno. Si hubieran perdido, serían referidos como traidores traidores.

La libertad de la esclavitud era otro aspecto de la sociedad con el que lidiar. Y, a pesar de lo terrible que parece en retrospectiva, es cuestionable cuánto tiempo habría sobrevivido la unión de los estados originales de los Estados Unidos si las diferencias entre las ideologías de los estados se hubieran implementado de inmediato. Además, la mayoría de los estados del norte no comenzaron a abolir la esclavitud hasta 1777. En 1808, Estados Unidos prohibió la trata transatlántica de esclavos, pero la esclavitud doméstica terminó en 1865.

Si bien tomó la Guerra Civil y una gran pérdida de vidas, para los Estados Unidos poner fin a la esclavitud por completo. Se tomaron medidas desde sus orígenes para prohibir la trata transatlántica de esclavos alrededor de 30 años después (Guerra Civil unos 90 años después).

El movimiento de Derechos Civiles comenzó en la década de 1960 y más de 50 años después, todavía tenemos personas que no pueden juzgar a los demás por el “contenido de su carácter”, en lugar del “color de su piel”, religión, género, etc.

Answer 4

El patriotismo no tiene nada que ver con la moral; Es solo una etiqueta para las personas que apoyan a su país. Es completamente posible ser un malvado patriota.

Se les llama patriotas porque pretendemos que Estados Unidos ya era de alguna manera una nación incluso antes de 1776 y estaban luchando por ello. Eso suena mejor que la verdad, que es que eran ciudadanos rebeldes del Reino Unido que buscaban derrocar a la autoridad legalmente constituida por la violencia.

Gandhi, Nehru, y col. también eran patriotas en este sentido, pero no usaban la violencia y tenían una mejor pretensión de ser ciudadanos de una nación ocupada injustamente que Jefferson, Madison, etc.

Por cierto, la Revolución Americana no se trataba de proteger la esclavitud. El Reino Unido no se deshizo de la esclavitud en todos sus reinos hasta 1835. Fue principalmente una revuelta fiscal.

Answer 5

Primero, su número está muy ligeramente apagado. Si hablamos de delegados a la Convención Constitucional, el porcentaje de propietarios de esclavos fue aparentemente del 49%. Vea ¿Cuántos de los padres fundadores de Estados Unidos eran dueños de esclavos?

En segundo lugar, muchos de los propietarios de esclavos estaban en una considerable disputa moral sobre la esclavitud. Pensaban que estaba mal, y esperaban poder echarlo por el camino y desaparecer de forma natural. Estaban equivocados, por supuesto. Pero no es tan simple como decir que solo estaban interesados ​​en proteger su propiedad. De ninguna manera estoy excusando a los esclavistas o la esclavitud, era una institución abominable.

Tercero, el hecho simple es que los motivos humanos son complejos. Muchos de los que no son esclavos también fueron en gran parte accionados por sus intereses personales.

Mi punto de vista final es que debemos dejar de buscar a los “buenos” y “malos” de la historia. Prefiero una vista matizada, tratando de evaluar de manera justa los aspectos positivos y negativos sobre eventos, personas, movimientos, etc. Cuanto más honestamente veamos las fallas muy humanas de nuestra historia demasiado mitologizada, mejor estaremos.

Answer 6

Se les llama patriotas porque estaban del lado ganador. Si hubieran perdido, habrían sido llamados traidores. Un traidor es una persona que no es leal a su propio país (que habría sido Gran Bretaña si Estados Unidos no hubiera existido). Si alguien es patriota o traidor se reduce a luchar a favor o en contra de su país, no sea que eso sea de su propio interés. In no hace ninguna diferencia si sus acciones fueron en contra del interés de otro grupo de personas (como esclavos) ni siquiera si fueran en contra de los valores que su país adoptaría más tarde.

En este momento se está librando una guerra civil en el este de Ucrania. Todos los rebeldes se considerarán patriotas. El gobierno de Ucrania los considera a todos como traidores (suponiendo que no piensen que son el ejército ruso). La historia nos dirá si son patriotas o traidores cuando descubramos quién gana. Independientemente, ambas partes están luchando para proteger sus propios intereses.