El Imperio al que te refieres tiene razón en llamarse a sí mismo el Imperio Romano a fuerza de ser realmente el Imperio Romano.
Nunca existió un Imperio bizantino, y ese término es simplemente un término inventado por los europeos occidentales que querían negar y apropiarse (robar) el término romano para sí mismos.
Más recientemente se ha convertido en un término historiográfico utilizado para describir el Imperio Romano después de un cierto punto en el tiempo.
Pero es un término estúpido, porque confunde a casi todos los que lo escuchan, lo ven o lo usan.
- ¿Karl Marx escribió una historia económica o un análisis del Imperio Romano?
- ¿Por qué fue la República romana importante para la historia mundial?
- ¿Qué tan bien le habría ido a Julio César en su guerra contra Partia?
- En la época de Augusto, ¿se dio cuenta el pueblo romano de que su democracia estaba en transición hacia una monarquía? ¿O la vida siguió como siempre?
- ¿Cómo reaccionaron los descendientes de los romanos occidentales cuando sus tierras volvieron al dominio romano cuando los bizantinos reconquistaron los antiguos territorios romanos occidentales en el siglo VI?
En el período de tiempo en cuestión, el Imperio Romano estaba en una posición peligrosa; había sufrido una traición inmensa que había resultado en el desmembramiento de la mayor parte de su territorio y la pérdida / saqueo de su capital histórico, y se había dividido en dos tribunales competidores con sede en Angelokastron (Epiros) y Nikaia (Nikaia) – tenga en cuenta que no No incluye Trebizond. Esto se debe a que se separó antes de 1204 y nunca intentó recuperar el capital o reclamar el señorío, a diferencia de los otros dos. Ciertamente siguió siendo un reino romano, pero ya no era parte del Imperio Romano.
Pero aun así, seguía siendo el Imperio Romano, y lo sería incluso hasta 1453, cuando se redujo a una guerra que devastó Morea y Constantinopla.