Tengo una opinión muy baja de Wiki y tales artículos solo sirven para reducirlo aún más.
Había oído hablar de esta batalla por primera vez hace más de una década. Recuerdo claramente que lo primero que pensé entonces fue: ‘Eso es imposible. Eso nunca puede suceder. Ahora bien, si un niño de diez años que no había leído ninguno de los clásicos o las obras de los viejos maestros, de Delbruck o Clausewitz o Tácito o Mazumdar, sabía en su interior que todo el episodio apestaba hasta el cielo, es sorprendente que Wiki no se refiere a la pura explicación sin sentido de la calle Batalla de Watling que existe en la cultura pop.
Turnbull nos dice que la población de Sengoku Jidai Japón era de alrededor de 10 millones. Esto se puede verificar revisando los registros de daimyos contemporáneos. Esto es alrededor del siglo XVII.
El libro de Doomsday nos dice que la población de Inglaterra, solo Inglaterra (Mercia, Wessex, Northumbria) era de alrededor de 1,5 millones. Esto es alrededor de los 1000.
- ¿Hay alguna conexión entre el águila bicéfala del Imperio Romano y los nazis con Gandaberunda de la historia india?
- ¿Cuánto ayudó el cañón al aumento del imperio bizantino y ruso?
- ¿Qué se identifica la gente moderna con los bizantinos?
- ¿Por qué las tropas del imperio bizantino parecían musulmanas?
- ¿La fontanería romana / bizantina se extendió a casas particulares? ¿Tenían agua corriente y baños en las casas más caras? ¿Había un sistema de alcantarillado? ¿Había fuentes en el patio?
Ahora, el omnisciente Wiki nos dice que las tribus de Britannia pre-clásica trajeron, esperen, no 50,000 o 100,000 o incluso 150,000, sino unos increíbles 230,000 .
Entonces, una chusma de hombres de lodo cuyos mayores logros hasta entonces fueron organizar montones de rocas dispuestas en líneas rectas y sobrevivir a la infancia, ¡trajo un ejército al campo que superó en número a los que los guerreros Daimyos de Japón trajeron a Sekigahara por más de la mitad!
Un ejército que los japoneses, más de quince siglos después, con todo su aprendizaje, civilización, organización y el mandato del Cielo mismo (o el confucianismo budista, como se llame) no podría igualar. Un ejército que los europeos, con toda su agricultura avanzada, metalurgia, aprendizaje cristiano y el legado de Roma, no serían iguales hasta la Edad Media Tardía.
Es como si Wiki estuviera equivocado, una vez más.
Pero, Rohit, usted pregunta: ¿no era Gran Bretaña más poblada en la era clásica civilizada que durante la Edad Media? Tal vez, no lo sabemos, pero estás aquí hablando de plazos durante el apogeo del Imperio Romano. Las revueltas de Iceni fueron apenas un siglo después de la conquista de la Galia y ni siquiera cincuenta años después de la conquista de Mercia, Essex y Wessex. Northumbria seguía sin ser conquistada, y estoy condenado si hubieran llegado más de 50,000 colonos. No, a todos los efectos, Britannia seguía siendo un desierto salvaje dominado por nómadas y agricultores de subsistencia, más parecido al Congo en el siglo XIX que cualquier otra cosa durante Trajano o Adriano.
Pero, Rohit, preguntas.- wiki puede no estar equivocado. Quizás la mayoría del ejército eran mujeres, niños y ancianos. Eso es cierto, pero según nos dicen las feministas, las mujeres también son personas y, a menos que seas espartana, los niños también son personas. Las personas mayores, a menos que seas ubermensch como Bismarck, también son personas. Todos comen, cagan y viven, lo mismo que un ejército hecho y derecho.
Según Geza Perjes (búscalo; leí un relato de él hace mucho tiempo), el suministro de un mes para un ejército de 60,000 otomanos requería 11,000 vagones. El Arte de la Guerra, un trabajo más relevante en términos de tiempo, nos dice que se necesitaban mil onzas de plata todos los días para mantener un ejército de 100,000. Y estas civilizaciones eran agrícolas con burocracias y redes logísticas altamente avanzadas. Asumiendo que la mitad de la suma fue para comida y usando las medidas que Sun Tzu usa en el libro, eso se traduce en alrededor de 15o cargas de vagones por día. Todos los días.
¿Un grupo de tribus que apenas entendían la agricultura, no tenían idea de las finanzas y los sistemas de transporte mantienen a más de 200,000 seres humanos, humanos, no soldados, en el campo? Habrían despojado al área circundante de toda vida animal en seis horas, cualquier granja agrícola en menos tiempo, por lo que recuerden, se necesitó 9 de cada 10 personas para producir suficiente comida para el resto de la sociedad en ese momento.
Los romanos no tendrían necesidad de luchar contra este ejército. Habría muerto de hambre en un día de marcha.
Mi punto es simple: la batalla no sucedió. O si lo hiciera, no había forma de que hubiera 230,000 combatientes del lado de los británicos. Probablemente menos. Probablemente no más de 20,000, quizás 30,000. Y eso es si lo estoy presionando. Pusieron demasiadas personas en un lugar y murieron. Sencillo.
Entonces, ahora que tenemos un número más razonable de 30,000 (y estamos empujando los reinos de la credibilidad aquí), digamos que tenían 1000 tropas domésticas de élite (usemos el término anacrónico Huscarls aquí; más apropiado para los británicos), 3000 tropas regulares de línea, 6000 milicias de medio tiempo y 5000 colgadores que obtuvieron al desechar el barril. El resto eran mujeres, niños y ancianos.
Los Huscarls se paran al frente como de costumbre, para asustar a los romanos e inspirar a sus tropas. Las tropas de línea conforman el cuerpo y los flanqueadores, la milicia conforma las reservas y los colgadores se quedan atrás para defender los campamentos. Las mujeres no pelearon en ese entonces, no en grandes números en ese entonces ‘no creas nada de lo que dicen los vikingos o Game of Thrones (no ASOIF).
Los Huscarls bajan rápido; tienen buena disciplina y correo (a diferencia de lo que dice la cultura pop), pero Valeria Victrix venía de Germania, donde luchaban contra enemigos similares con una organización y un equipo aún mejores, y tenían caballería y auxiliares para defender los enfoques estrechos. Las tropas de línea se mantienen firmes detrás de la pared del escudo con los pocos oficiales de Huscarl que tienen, esperando que los flancos rompan la formación romana, pero los flancos son, con toda probabilidad, inexpertos y jóvenes, y se dispersan y confunden fácilmente en los bosques. por los romanos defensores. El día continúa y los romanos centralmente organizados y dirigidos obtienen comida y reemplazos regulares; los británicos solo pelean hasta que caen.
Entonces alguien se rompe. Los Huscarls lo matan como ejemplo, y luego uno más, y uno más, hasta que maten a tantos de ellos como a romanos. En la confusión, un campesino británico mata a un Huscarl y el flanco se derrumba. Uno por uno, los flancos se derrumban y los flancos se traen para reforzar la moral, pero ahora están presionados por ambos lados y encuentran a sus propios camaradas matándose unos a otros mientras los romanos continúan vertiendo pila y hondas y posiblemente chieroballistae. (hubiera sido un invento muy nuevo en ese entonces) en las filas.
La línea se colapsa, los británicos se dispersan con los auxiliares romanos corriendo todo lo que pueden encontrar. Los romanos mismos marchan directamente al campamento británico donde, después de una especie de escaramuza, los muchachos verdes huyen con sus familias. El día termina con los Huscarls muertos, los campesinos británicos comunes expulsados o asesinados, los viejos y enfermos masacrados, y las mujeres y los niños encadenados.
Tiempos felices. Es hora de que salga la propaganda porcina y describa cómo las armas romanas redujeron un millón de gigantes celtas de tres metros de altura. Después de 2000 años, será hora de que los Romanófilos repitan esos cuentos y todo estará bien en la Wiki, y en el Mundo, salvo por todos esos pequeños descontentos molestos.