¿Quién era un enemigo más formidable para el Imperio Romano: Atila el Hun o Genserico (Geiseric) el Vándalo?

Answer 1

Honestamente depende de qué parte del Imperio estás viendo.

Saqueo Gensérico de Roma, una pintura de Karl Briullov

Imperio occidental: si nos fijamos en el Imperio romano de Occidente, Genseric fue, con mucho, el peor delincuente del Imperio e hizo más para arruinar a Roma que nadie en la historia romana tardía. Genseric capturó Cartago en el año 439 d. C., que para ese entonces era la provincia más rica del Imperio Occidental y la principal fuente de alimento para ella. La pérdida de Cartago fue un duro golpe para el reinado de Valentiniano III y comenzó lo que se vio como el declive y el desmembramiento del “Viejo” Imperio Romano en Occidente. Sin embargo, Genseric no estaba satisfecho con Cartago y en el año 440 dC comenzó a devastar Sicilia con su flota de vándalos. Esto resultó desastroso ya que los esfuerzos de Valentiniano para forzar a Genseric a salir de Sicilia fueron destruidos cuando los refuerzos prometidos por el Imperio Romano de Oriente fueron retirados debido a la creciente presión de los hunos en la región del Danubio. Genseric continuaría su saqueo de la costa siciliana mientras tomaba grandes porciones del norte de África del Imperio Occidental y tomaba Cerdeña y Córcega.

Los esfuerzos de Valentiniano fueron vistos como demasiado débiles para un emperador romano, y fue asesinado por orden de Petronio Máximo , un senador de alto rango que tenía sus propias ambiciones políticas. El legado de Valentinian consistió en perder toda España, todo el norte de África y la mayoría de la Galia a las tribus bárbaras y la pérdida de representar a Roma a los ojos del mundo de la Edad Oscura. El reinado de Petronio fue igualmente desastroso para el Imperio, el Imperio Oriental se negó a reconocer su autoridad y cortó toda la ayuda a Occidente en su totalidad. También canceló un matrimonio arreglado entre la hija de su esposa (forzada), Licinia, con Huneric, el hijo de Genseric, lo que enfureció tanto al rey que planeó invadir Italia por el desastre. Poco más de dos meses después de que Petronio ascendiera al trono, Genseric zarpó hacia Italia. Intentó huir de la ciudad sin pelear, pero sus guardaespaldas lo abandonaron apresuradamente y una multitud furiosa lo atacó y lo apedreó hasta matarlo. El caos resultante culminó en el Saqueo de Roma en 455 dC y el final activo del Imperio Occidental.

Atila liderando a los hunos en la invasión de Italia, una pintura de Ulpiano Checa

Imperio del Este: Si nos fijamos en el Imperio Romano del Este, Atila fue el peor delincuente, aunque en menor grado que Genseric en Occidente. Atila concentró principalmente sus conquistas al Imperio Romano del Este, ya que era con mucho el más rico de los dos y más cerca de la base de operaciones de los hunos en ese momento. Los hunos y los romanos orientales se llevaron bien durante un tiempo, establecieron tratados que permitieron el comercio abierto con el Imperio, el regreso de los fugitivos húngaros que se escondían en el Imperio, un aumento en el tributo y un rescate por cada romano capturado. Ambas partes se mostraron satisfechas hasta el punto de que los hunos regresaron a la Gran Llanura húngara durante un período que le permitió al emperador Teodosio II tiempo para fortalecer los muros de Constantinopla y reforzar las defensas a lo largo de la región del Danubio.

Había existido un período de paz durante cinco años antes de que los hunos regresaran en 440 d. C. atacando a los comerciantes situados a lo largo de la región del Danubio antes de finalmente romper el tratado establecido y cruzar el Danubio. Poco después de cruzar, los hunos comenzaron su reinado de terror en el campo oriental, arrasando Illyricum y Viminacium. Alrededor de este mismo tiempo fue cuando Genseric estaba comenzando sus ataques en las provincias del norte de África, que terminó con su eventual captura de Cartago. En respuesta a esto, Teodosio sacó a todas las fuerzas romanas de los Balcanes y las envió a Sicilia para obligar a Genseric a llegar a un acuerdo, pero esto resultó ser un grave error. En el año 441 d. C., aprovechando la ausencia de las fuerzas romanas, Atila y los hunos comenzaron su invasión de los Balcanes, saqueando numerosas ciudades y arrasando el campo. Teodosio retiró a sus tropas y emitió una nueva serie de monedas para financiar sus expediciones contra Atila. Mientras derrotaron a numerosos ejércitos romanos enviados para detenerlos, los hunos no pudieron encontrar una manera suficiente de atravesar los muros reforzados de Constantinopla. Sin embargo, este no era un problema importante ya que muchas de las fuerzas romanas habían sido diezmadas y habían dejado a Teodosio sin un gran ejército para combatir a los hunos. Se vio obligado a términos duros en el año 443 dC, lo que obligó a grandes cantidades de tributo y aumentó el rescate de los romanos capturados. Nuevamente, por un tiempo, hubo relativa paz. Atila trataría de regresar en vigor en el 447 d. C., pero nuevamente no pudo atravesar los muros de Constantinopla y su ejército se vio obligado a sufrir grandes pérdidas en la Batalla de Utus, lo que le hizo repensar sus conquistas. Atila cambiaría su atención a Italia, que en este punto había sido devastada por Genseric y lo dejó con relativamente pocas oportunidades. Atila DE NUEVO intentaría conquistar Constantinopla en el año 453 después de que comenzara el cese del tributo, pero murió en los primeros meses del año 453 en la región del Danubio antes de poder realizar sus planes.

Cada imperio tenía al peor delincuente en su esquina; El Imperio del Este tenía los hunos con Atila y el Imperio del Oeste tenía los vándalos con el gensérico. Todo depende del Imperio que mires y del estado de su existencia al momento de conocer a sus adversarios. Ni Atila ni Genseric fueron más formidables que el otro porque tuvieron resultados diferentes contra enemigos diferentes. El oeste era débil y fue aplastado por Genseric mientras que el este era fuerte y solo acosado por Atila, todo se trata de perspectiva.

Una cosa a tener en cuenta, al menos Constantinopla no fue despedido como Roma. Si hay un ganador en esto, tiene que ser el Imperio Romano del Este para sobrevivir básicamente, Occidente se desplomó y entregó grandes cantidades de territorio. El Imperio del Este sobrevivió al ‘Azote de Dios’ mientras que el Imperio del Oeste finalmente sucumbió ante los bárbaros invasores en sus puertas.

Answer 2

Gracias por el A2A Cameron y buena respuesta.

Este es un poco complicado, pero pongámoslo de esta manera: Atilla era una amenaza mayor, pero Geiseric tuvo un impacto mayor.

Arcos y velocidad

Los romanos eran plenamente conscientes de la amenaza de Atilla. La primera incursión húnica ocurrió 40 años antes de que Atilla llegara al poder, y fue muy instructivo. En 399, un ejército húngaro en rápido movimiento fluyó a través de los Cárpatos. Este ataque tenía el potencial de desestabilizar las provincias orientales de Roma, e incluso los hunos estaban listos para ingresar a Egipto. En cambio, se dirigieron más al este, hacia territorio persa. Este ataque no recibe mucha prensa porque al final no fue tan impactante; pero a partir de ese momento, los romanos tomaron en serio a los hunos.

Aun así, fue suficiente para que los romanos tomaran en serio a los hunos, ya que los romanos vieron dos grandes ventajas estratégicas que los hunos tenían:

1. Eran rápidos, cubriendo al menos 30 millas por día, en comparación con la velocidad máxima romana de 20 por día. Eso significaba que los hunos podían elegir los campos de batalla.
2. Su arco compuesto era más poderoso que cualquiera de los arqueros de caballos escitas y sármatas que los romanos habían enfrentado en el pasado. Eso significaba que las flechas húnnicas podían penetrar la armadura romana desde más lejos, cambiando la geometría del campo de batalla.

A partir de 400, los hunos continuaron migrando hacia el oeste. A medida que avanzaban, construyeron un Imperio. Los romanos vieron cómo todo se desarrollaba, y mientras que los persas fueron la mayor amenaza # 1 para los romanos, con el tiempo, la amenaza de los hunos se convirtió en un claro 1B para el persa 1A.

Agregar recursos a la potencia de fuego

Entonces, en un vacío, los hunos eran una fuerza formidable en el campo de batalla. Los romanos habían encontrado muchos ejércitos formidables antes, pero casi siempre tenían la principal ventaja del Imperio: los recursos. Podrían recuperarse de cualquier colapso militar imponiendo impuestos, capacitando a nuevos reclutas e intentando nuevamente.

Los hunos gastaron 370-440 construyendo su propia máquina de recolección de recursos, conquistando un imperio en Europa del Este basado en lo que hoy llamamos la llanura húngara:

Dos mapas muestran interpretaciones muy diferentes del tamaño del Imperio de Atilla. Los hunos dejaron muy poca evidencia arqueológica, por lo que nadie sabe cuán grande era el Imperio de Atilla desde 440 hasta 453. Lo que sí sabemos es que nunca hubo una coalición de este tamaño al norte del Danubio, y la amenaza era completamente nueva para los romanos.

En el momento en que Atilla llegó al poder, podría recurrir a su rápido y fuerte ejército húngaro, y a decenas de miles de godos, alemanes, nómadas de habla iraní, y lo que sea que los dacios todavía existieran. Cada uno de estos grupos tenía experiencia atacando territorio romano, especialmente a lo largo del Danubio. Los hunos de Atilla ahora se convirtieron en la amenaza 1A para el 1B de Persia.

La mitad oriental del Imperio intentó todos los trucos del libro, desde la batalla abierta hasta la diplomacia y los sobornos, incluso tratando de asesinar a Atilla. Finalmente convencieron a Atilla de invadir la mitad occidental del mundo romano donde fue “derrotado” por Aecio. Puse derrotado entre comillas porque, a pesar de la retórica romana y las interpretaciones de muchos historiadores, los ejércitos derrotados no vuelven a invadir con éxito:

“… en septiembre de ese mismo año, 451, cuando acababa de regresar de la Galia, Atilla envió una fuerza de asalto de hunos a través del Danubio. Había un nuevo emperador en Constantinopla, Marciano (450–457), que se negaba a pagar la tribu anual y se requería acción, pero si Atilla hubiera sido completamente derrotado en la Galia con grandes pérdidas, difícilmente podría haber montado un ataque contra un nuevo frente, sin intervalo para recuperarse, sin tiempo para inducir a la próxima cohorte de edad a sus fuerzas … Aún más revelador, en el año siguiente, 452, Atilla montó su tercera ofensiva en una tercera dirección, esta vez avanzando hacia el sureste para cruzar Italia … “ – Edward Luttwak

Atilla tomó Aquilea, una de las ciudades más fuertemente fortificadas del mundo antiguo, y una pieza clave estratégica en el Imperio Occidental. Esto le dio una posición de negociación muy poderosa con el Imperio Occidental.

Después de que concluyeron las negociaciones de Atilla con Occidente, se retiró a los Balcanes. Estaba planeando asaltar el Imperio del Este nuevamente, pero los romanos solo fueron salvados por la gracia de Dios cuando murió después de beber en exceso en 453. Como amenaza, Atilla era monumental: no destruyó completamente el Imperio debido a la vasta diplomacia diplomática. y recursos militares que los emperadores desplegaron para frenarlo.

Haciendo mucho con un poco

Gunderic condujo a los vándalos a través del Rin helado junto con muchas otras tribus en la víspera de Año Nuevo de 406. En 409, los vándalos estaban en España. Los historiadores modernos piensan que estos vándalos no tenían más de 15,000 a 20,000 guerreros. No tenían ningún arma secreta, como el arco compuesto Hunnic. No tenían los recursos de un imperio. Pero tenían apetito por la aventura y algunos líderes valientes.

Los romanos no pudieron contener la invasión de los vándalos y los muchos otros grupos que vinieron con ellos. Tenían que priorizar, y optaron por centrarse en la Galia y dejar que muchas partes de España fueran ocupadas por los invasores germánicos.

Para comprender esta decisión, debe comprender que en este punto de su historia, el Imperio Romano confiaba en su abrumador motor generador de recursos. En las tierras que controlaba, gravaba más eficientemente que sus vecinos, lo que le permitía hacer tres cosas, en teoría:

1. Coloca un ejército mejor (esto a menudo no funcionó en la práctica)
2. Cuando su ejército fue derrotado, podría pagarles a los enemigos que se fueran a casa.
3. Cuando derrotó a un enemigo, pudo convencer a antiguos enemigos de unirse al ejército romano.

En el mapa hay una clasificación aproximada de la importancia de las diferentes provincias para este régimen de impuestos y gastos:

Como Cameron señaló en su respuesta, las mitades oriental y occidental del Imperio fueron gobernadas por diferentes tribunales, y algunas veces cooperaban, otras competían (no abiertamente). La mitad occidental solo controlaba Italia, la Galia, España, Gran Bretaña y el norte de África. Entonces, después del cruce del Rin del 406, los líderes en el oeste se enfocaron lógicamente en arreglar la Galia.

Los romanos nunca habrían imaginado que uno de los pequeños grupos germánicos instalados en España tendría las agallas para cruzar el estrecho de Gibralter, caminar 1,500 millas a través del desierto abrasador y conquistar el principal centro de actividad económica para el Imperio Occidental. Pero eso es exactamente lo que hizo Geiseric.

Para 432 (8 años antes de que Atilla llegara al poder) Geiseric controlaba todas las antiguas provincias del norte de África y privó al Imperio Occidental de granos y dinero en efectivo. Lo importante: lo mantuvo hasta mucho después de que expiró la mitad occidental del Imperio. Esto fue una pérdida de recursos que los romanos simplemente no podían manejar a largo plazo.

Roma enfrentó enemigos bastante desagradables y los mismos tipos de división interna 200 años antes, cuando el caos del 235 al 285 causó todo tipo de problemas. Pero los emperadores a cargo de la reunificación del Imperio nunca perdieron el control de lugares como el norte de África, y solo perdieron Egipto durante 2 a 5 años. Estas provincias eran críticas porque eran ricas y no requerían una gran guarnición militar. En términos comerciales, produjeron una ganancia consistentemente enorme.

Al tomar el norte de África, Geiseric desmanteló la superpotencia generadora de recursos de Roma y limitó la capacidad de recuperación de Roma a largo plazo. Crucialmente, Geiseric atacó a los romanos occidentales antes de que Atilla llegara a la escena. Olvídate de las derrotas militares; Roma se había recuperado de muchos de ellos. Al final del día, se trataba de la economía, lo que ayudó a Roma a recuperarse de las derrotas.

Answer 3

Depende de qué parte del imperio, para el imperio romano occidental, los vándalos habrían sido más una amenaza (después de haber conquistado Roma occidental), y Atila por el este. La proximidad es clave en la antigua diplomacia y en la guerra, ¿por qué temerías a un enemigo que no puede atacarte?