¿Cómo ocurrió la fuga de datos del submarino Scorpene? ¿Quién los filtró?

Answer 1

Hola, soy blogger en ED | The Youth Blog, y aquí hay un artículo que escribí que podría ayudarte:

El miércoles por la mañana, todo el mundo entró en frenesí cuando se filtró un documento de 22.400 páginas que detallaba los secretos de la Armada india y las capacidades de combate secreto de los submarinos clase Scorpene.

En este momento es difícil decir qué condujo a la filtración o quién está detrás, pero es una pérdida que India y otras naciones tendrán que soportar.

¿Qué son los submarinos clase Scorpene?

Los SCB son submarinos combativos especialmente diseñados fabricados por la empresa de construcción naval francesa DCNS.

Son tan silenciosos bajo el agua que son extremadamente difíciles, si no imposibles de detectar.

Pero ahora sus capacidades de sonda, el ruido que generan y los detalles del sistema de combate con el que están armados están totalmente expuestos.

DCNS en los últimos cuatro años ha suministrado SCB a más de siete países; La lista incluye India, Australia, Estados Unidos, Chile, Brasil y Malasia.

India había ordenado seis submarinos clase Scorpene por $ 3 mil millones.

El primer submarino de la clase Scorpene que se está construyendo en India, el INS Kalvari, participó en pruebas en el mar en mayo.

De acuerdo con los registros de DCNS, todas las naciones provistas tienen el mismo submarino o una variante. En cualquier caso, esta filtración será peligrosa para estas naciones y puede ser una amenaza para la seguridad marítima.

¿Cómo ocurrió la fuga?

La filtración fue reportada por primera vez por una agencia de medios australiana. Los documentos están marcados como “Restringido Scorpene India”. El documento explica en detalle las capacidades combativas de los submarinos, sus ubicaciones y su flota.

Esta filtración no es más que un regalo de Navidad para el vecino Pakistán que ha intentado infiltrarse una y otra vez en las aguas de las Indias Occidentales.

Desde entonces, India colocó uno de los submarinos en el frente occidental, esta fuga es sin duda una causa de pánico y exige un cambio de estrategia.

La filtración se produjo ‘fuera de la India’ y, según las fuentes, no hubo ‘piratería’. Se supone que el servidor DCNS podría haberse utilizado para filtrar el documento informativo.

Estados Unidos y Australia han expresado su preocupación por la competencia francesa para mantener datos militares de primer nivel, mientras que los funcionarios franceses niegan vehementemente su culpa.

Para la India, son malas noticias. El acuerdo de $ 3 mil millones ahora es casi una pérdida para India porque necesitará cambiar masivamente los submarinos Scorpene y sus ubicaciones en aguas indias.

Dado que este lapso no ocurrió dentro del país, será difícil tomar medidas legales o de otro tipo contra el moroso, por lo que India sufrirá.

Las repercusiones de esta filtración aún no se conocen, pero esta filtración ha sacado a la luz las lagunas en la seguridad que brindan las naciones a la tarea de guardar secretos.

Una fuga de esta magnitud puede dañar la paz mundial y, por lo tanto, debe evitarse a toda costa.

http://economydecoded.com/2016/0…

Answer 2

El rastro de documentos del submarino de Scorepene comienza en la oficina de DCNS en París, donde los datos fueron copiados por un subcontratista de DCNS que fue un ex oficial de la Armada francesa hasta principios de la década de 1970 y luego trabajó para un sector privado.

Se supone que llevaron los datos a un país del sudeste asiático donde trabajaban para una empresa privada y los datos permanecieron allí después de ser despedidos de la empresa.

La compañía, sin darse cuenta de la naturaleza sensible de los datos, los envió a su oficina central en Singapur, donde se los colocó en un servidor el 18 de abril de 2013, pero no se sabe si todavía están allí. Los datos se enviaron más tarde a Australia en un disco de datos por correo regular desde Singapur a Sydney en Australia en abril de 2013.

La persona que recibió el disco en Australia tiene conocimiento de defensa y entendió que mantuvo el disco bloqueado durante más de dos años. Pero después de que DCNS ganó recientemente una oferta para construir 12 submarinos para la Armada australiana en un acuerdo de $ 38 mil millones, decidió hacer la información público en ‘Intereses de Australia’.

Después de la fuga de datos, DCNS razonó que el escenario más probable era que un competidor comercial estaba tratando de sabotear la compañía y que los sospechosos obvios eran Alemania y Japón, quienes perdieron a DCNS en la reciente oferta. El sospechoso parece ser un denunciante aún.

Answer 3

• El espionaje es una parte integral de cualquier nación. O bien, los datos navales relacionados con los submarinos de escorpeno fueron transmitidos a la nación enemiga por intereses creados o nuestros datos navales fueron pirateados a instancias de la nación enemiga; es un asunto de gran preocupación. Como los periodistas de todo el mundo tienen sus propias fuentes de noticias; El periódico australiano The Australian recogió la primicia.
• Sin embargo, sucedió en los años 2011; así que toda la responsabilidad recae en la UPA anterior y aquellos que manejan la sede naval.
• Sin embargo, es un asunto grave y, como ya lo ha aclarado el Ministro de Defensa de la India, se está llevando a cabo una investigación exhaustiva y los culpables serán severamente penalizados.

Answer 4

La fuga de datos de Scorpene está relacionada con la piratería de datos confidenciales relacionados con submarinos construidos por DCNS, Francia para la Armada india. La mayoría de los datos confidenciales relacionados con los submarinos, como la firma IR, la relación de ruido, la profundidad y las capacidades de recopilación de inteligencia, fueron pirateados y se hicieron públicos.

Según la declaración emitida por Rakshana Manthri, Parrikar, después de un informe de ‘The Australian’, parece que los ataques ocurrieron en el año 2011. Una fuente de fuga probablemente se originó fuera de India, desde Francia. Lo mismo fue confirmado por el Journo que persigue el asunto de ‘The Australian’

Espero que esto responda a su pregunta

Answer 5

Los datos sobre el submarino se escribieron en Francia para la India en 2011 y se sospecha que fueron retirados de Francia en ese mismo año por un ex oficial de la Armada francesa que en ese momento era un subcontratista de DCNS .

Luego se cree que los datos fueron llevados a una compañía en el sudeste asiático, posiblemente para ayudar en una empresa comercial para una armada regional. Posteriormente, un tercero lo pasó a una segunda compañía en la región antes de enviarlo en un disco de datos por correo ordinario a una compañía en Australia. No está claro qué tan ampliamente se han compartido los datos en Asia o si han sido obtenidos por inteligencia extranjera. agencias.

Entonces, definitivamente es la firma francesa DCNS culpa .. !!

Nota: Copié el texto de mi respuesta anterior.

Answer 6

Bueno, según mi conocimiento, el error ha sido cometido por Francia porque, India dio el contrato a Francia para crear un submarino que sea a prueba nuclear o que no se haya visto afectado incluso después de un ataque nuclear. Entonces, en este caso, es responsabilidad de Francia evitar que se filtren todos esos documentos que son confidenciales.

Y también creo que Francia debería disculparse por su comportamiento descuidado.