Tour de Force militar de Israel
La guerra de seis días de 1967 es una maravilla de la planificación y ejecución militar estratégica a largo plazo. Israel realizó un estudio objetivo, profundo e integral de un posible conflicto militar con sus naciones árabes vecinas de Egipto, Siria, Jordania y Líbano. A pesar de la abrumadora fuerza militar que rodea a Israel en múltiples frentes y el desafío de la “defensa en profundidad” debido al tamaño y el terreno del país, los planificadores militares hicieron una evaluación muy amplia de las condiciones políticas y militares y lograron optimizar sus recursos limitados para proporcionar a las fuerzas israelíes una pequeña ventaja en la batalla cuando sucedió. El aspecto impresionante de este plan son los estrechos márgenes de error operativo con los que las fuerzas de Israel tendrían que trabajar para tener éxito en sus misiones. No hubo mucha profundidad en recursos, tiempo o mano de obra para sostener las derrotas en la campaña.
Estrategia global
Israel tenía varias desventajas naturales como el tamaño del país, la fuerza de las tropas y la calidad del equipo militar. En vista de todas las limitaciones, la única opción para Israel era lanzar un ataque preventivo sorpresa contra todos los adversarios potenciales en una serie de operaciones rápidas y decisivas en un lapso de tiempo muy corto.
Israel tendría que coreografiar una combinación de estrategias militares ofensivas de superioridad aérea, bombardeo aéreo, penetración, maniobra, conmoción y asombro, y tendría que hacerlo casi perfectamente para tener éxito.
En apoyo de esta estrategia, Israel tendría que implementar operaciones de inteligencia, investigación, entrenamiento y entrenamiento, y engaño a la perfección.
Inteligencia:
Las agencias de inteligencia de Israel (Mossad y Aman) reunieron información política, estratégica y táctica detallada. Esto fue fundamental para planificar y coordinar la ofensiva militar. Debido a desventajas numéricas, las operaciones militares tendrían que ser absolutamente precisas en casi todos los enfrentamientos y la inteligencia tuvo éxito en esta tarea.
Investigación:
Para tener éxito, la armadura de Israel necesitaba sorpresa, maniobra de flanqueo. Israel hizo mapas precisos de rutas transitables en el Sinaí para sus fuerzas mecanizadas de modo que las posiciones defensivas reforzadas pudieran ser flanqueadas de manera efectiva, algunas de las cuales eran desconocidas para las fuerzas egipcias defensoras.
El Ejército realizó estudios sobre las raciones de tropas para un despliegue rápido y operaciones en condiciones cálidas del desierto. La infantería fue perforada de acuerdo con estas regulaciones y tuvo un gran impacto en su capacidad de combate sostenida, especialmente en contraste con las pérdidas sufridas por las fuerzas egipcias insuficientemente abastecidas con raciones y, por lo tanto, incapaces de adaptarse a una situación inherentemente volátil en el campo de batalla.
El Uzi fue más efectivo que el AK-47 en las batallas de cuartos cerrados en los confines de grandes estructuras defensivas en las alturas del Golán contra las fuerzas sirias.
Improvisación:
Israel no tenía una armadura superior en calidad o cantidad. Así que estudiaron las fortalezas y debilidades de sus activos e hicieron modificaciones que proporcionaron a su armadura una ‘ventaja’. Este fue un mejor arma y taladro en su uso para atacar objetivos enemigos a mayores distancias que el enemigo. Obviamente, esto benefició a Israel al involucrar a los tanques en posiciones de ‘hundimiento’. Los tanques también tuvieron una mejor maniobra táctica contra sus oponentes más fuertes pero más lentos.
Israel hizo otras modificaciones para garantizar que sus fuerzas mecanizadas pudieran navegar por el duro terreno del desierto.
Perforar:
La fuerza aérea fue perforada para ejecutar un devastador primer ataque contra campos aéreos enemigos e infraestructura de defensa. Esto incluía la eficiencia del piloto en número de salidas por día, disciplina de operación, volar por debajo del radar para evasión y sorpresa. La infantería fue perforada en largas marchas del desierto.
Misión:
Israel tenía un objetivo bien definido y una declaración de visión clara. El drama político previo a las operaciones reunió a la nación en una causa singular: la supervivencia de la aniquilación. Con una declaración de misión clara, los principales comandantes israelíes podrían confiar en la cadena de mando hasta los comandantes menores para ejercer la iniciativa, el valor individual y el ingenio, sin dejar de estar alineados con el objetivo general.
Una declaración de misión precisa que es entendida claramente por toda la estructura de comando es importante para ejecutar una operación compleja a gran escala. La derrota sufrida por las fuerzas egipcias en el Sinaí es un testimonio de este elemento simple de la planificación israelí.
Penetración:
La operación ofensiva israelí funcionó como un reloj de la fuerza aérea, logrando primero la superioridad aérea total y luego apoyando las operaciones terrestres donde las divisiones de tanques hacen penetraciones rápidas a través de posiciones fortificadas.
La implacable penetración blindada hacia el oeste valió la pena, ya que la armadura israelí a menudo fue capaz de flanquear al enemigo y finalmente cortar la retirada del ejército egipcio cerca del canal de Suez en los puntos de estrangulamiento.
Choque y asombro:
La ofensiva israelí en los primeros dos días fue sin precedentes, audaz y al mando y control de Egipto, tal vez, inesperada en su magnitud. Egipto ordenó una retirada rápida a través del Sinaí, en lugar de una retirada ordenada. Esta decisión jugó con todas las debilidades de Egipto y todas las fortalezas de Israel.
Las columnas egipcias en retirada fueron diezmadas por los ataques de la fuerza aérea israelí que ahora disfrutaba de operaciones sin restricciones en el Sinaí. La niebla de guerra que descendió en el Sinaí sobre las fuerzas egipcias significaba que no podían adaptarse a la situación de rápido deterioro y montar una exitosa contraofensiva.
Caos:
Las naciones árabes de Egipto, Jordania, Siria no pudieron iniciar operaciones simultáneas, lo que vincularía a las fuerzas israelíes en todos los frentes, lo que atenuaría sus ataques ofensivos. Al final resultó que, Israel se enfrentó y derrotó a los militares de Egipto, Jordania y Siria en secuencia. Las rápidas operaciones decisivas iniciadas por Israel aparentemente crearon un estado de caos en la coalición árabe, así como en su estructura de mando interno.
Poesía:
“El caos no es un pozo, el caos es una escalera” – Petyr Baelish, personaje ficticio en ‘The Climb’ de ‘Game of Thrones’.
Israel contempló el abismo de la aniquilación, conjuró el caos bellamente coreografiado que fue la guerra de seis días y subió y salió a la victoria.