¿La conquista británica del continente indio había ayudado al renacimiento del hinduismo al proteger la libertad religiosa?

Answer 1

¿La conquista británica del continente indio había ayudado al renacimiento del hinduismo al proteger la libertad religiosa?

Bueno, digámoslo de esta manera. Los británicos se aseguraron de que la mayoría de nosotros, hindúes o musulmanes, estuviéramos muriendo de hambre y luchando solo para seguir con vida, evitar el hambre y el hambre, que cosas como las religiones, la filosofía, la ciencia, etc., estuvieran muy por debajo de la lista de preocupaciones.

(Algunos de nosotros prosperamos)

Pero no entiendo a qué te refieres con avivamiento: AFAIK, el Islam fue combatido continuamente por una serie de oponentes: Vijayanagar, Rajputs, Sikhs y Marathas, no había ningún momento en el tiempo: los mogoles / sultanes podían controlar completamente su territorio sin hacer compromisos o siendo desafiado.

Sí, eso transformó la forma de vida hindú, pero ¿qué había para revivir?

De todos modos, los británicos se aseguraron de que todos fuéramos débiles y no pudiéramos preocuparnos por nada más allá de nuestra supervivencia. Cómo interpretas eso en términos de religión depende de tu propio sesgo.

Y yo diría que causaron más daño que bien. Ver este artículo por ejemplo

Dioses hindúes olvidados en India venerados en Japón – Times of India

La investigación compara cómo se preservan mejor los aspectos culturales hindúes en Japón, para citar

“En muchos sentidos, esta comprensión filosófica está mejor conservada en Japón. Japón no ha tenido el colapso de las normas culturales que India sufrió cuando se creó un sistema de educación colonial. Por lo tanto, la mayoría de los indios aprendieron sobre nuestra propia cultura desde el punto de vista occidental. El idioma dominante y admirado era el inglés, que permanece hasta hoy “.

Answer 2

Decir que el gobierno británico nos ha traído muchas cosas es políticamente suicida e incorrecto. A muchos les parecerá antinacional, porque tal es el lavado de cerebro que muchos de nosotros hemos tenido al leer la historia manipulada diseñada por los historiadores incrustados de izquierda a instancias de un partido que mantuvo a este país como su feudo y movimiento de independencia. producto patentado Seguimos creyéndolo, esa es la tragedia.

Incluso entre los educados, muchos ni siquiera saben que antes de que se introdujera el gobierno británico, nosotros, los no musulmanes, no éramos ciudadanos iguales bajo el imperio intolerante de los gobernantes musulmanes. ¡La ley era diferente para los musulmanes y el resto de los nativos!

Fueron los británicos quienes nos trajeron el noble concepto de “igualdad ante la ley”, independientemente de la casta, la religión y el género. Sin este noble concepto, la vida del hindú común era miserable sin derecho natural a su religión, y había tenido que pagar ‘Zijya’, el impuesto para tener permiso para practicar la religión de sus antepasados. Pero, irónicamente, este hecho ha sido enmascarado por los historiadores izquierdistas indios.

Desde el principio, los británicos siguieron un enfoque prudente bien intencionado para no interferir en la religión de los lugareños, aunque algunos misioneros fueron alentados y apoyados aquí y allá para la persecución. Muchos oficiales y gobernantes de la época eran de las iluminadas universidades Ox-Bridge y liberales por naturaleza y carácter.

La verdadera historia está repleta de ejemplos de buenas obras. El gobernador general William Bentinck adoptó una política de no intervención y no agresión con los estados indios. Solo después de una fuerte campaña de Raja Ram Mohan Roy, él, con cierta inquietud, abolió la práctica aborrecible de ‘Sati’ y el sacrificio de niños, en 1829.

Otra medida loable que Bentinck emprendió y que contribuyó al bienestar material de la gente y, por lo tanto, su libertad fue la eliminación de la delincuencia por pindaris : los matones. Eran matones hereditarios y andaban en pequeños grupos de cincuenta a cien haciéndose pasar por pandillas comerciales o peregrinos “estrangulando y robando viajeros pacíficos”. El coronel Sleeman organizó sistemáticamente una campaña contra los matones desde 1830. La tierra se volvió más pacífica.

La libertad de pensamiento que perdimos bajo el gobierno musulmán intolerante nos fue restaurada con la introducción de la educación en inglés, gracias a Macaulay cuya propuesta fue aceptada por Bentinck como un hombre directo, honesto, recto, benevolente y sensible.

Muchos de los administradores británicos intentaron hacer cosas para complacer a los lugareños, como regalar joyas a los templos (el legendario gobernador de Madras, Thomas Munroe, regaló muchos templos, especialmente Kancheepuram). Después del motín de 1857, los británicos fueron aún más cuidadosos de no interferir en los asuntos religiosos. .

La maravilla de la ingeniería llamada puente ferroviario de Pamban, construida en 1914 que conecta la península india con la isla Rameshwaram, es otro ejemplo para ganarse la buena voluntad de los lugareños.

En 1932, promulgaron la Junta de Devastanams de Tirumala Tirupati para ser administrada por un ejecutivo para la administración adecuada de templos ricos. Y ese legado continúa hasta la fecha para hacer de Tirupati el orgullo de todos los hindúes. Ahora un alto funcionario de IAS ocupa el cargo. El impulso fue iniciado por ellos para el bien general.

Así, hay muchas cosas buenas que se hacen bajo el dominio británico, pero al ser más racistas que los británicos a los que acusamos, tendemos a ser prejuiciosos y cínicos sin ser objetivos. Tendemos a ver solo lo negativo y descartar todo lo bueno. Tiempo, aceptamos con entusiasmo lo bueno, lo malo y lo feo objetivamente. Sí, el gobierno colonial tuvo sus aspectos negativos, pero decir que todo fue malo está lejos de ser realidad.

Answer 3

El gobierno británico en la India ha brindado un apoyo sin precedentes a los hindúes por parte de los mismos británicos sin saber mucho. No había padrino para los hindúes cuando los tyrrant mughals gobernaban la India. Miles de hindúes fueron asesinados por motivos religiosos. La población hindú también estaba disminuyendo. Fue un gran alivio para la población hindú cuando llegaron los británicos, aunque la actitud y los actos británicos fueron solo moderadamente mejores que los de los magnates. Pero las noticias de los magnates superiores asesinados por los británicos dieron esperanza para un nuevo amanecer. Los mogoles fueron eliminados y toda el área fue liberada y esto dio vítores a los hindúes. Continuando de esta manera durante los siguientes 200 años de la mano de los británicos, los hindúes vieron que la población hindú había florecido y crecido de la nada, lo que dio un cambio milagroso en la actitud y la confianza interior. A pesar de los errores que los británicos habían cometido en la India o en la India, no hay rival con estos hechos nobles de esta manera para poner de rodillas a los mogoles. De lo contrario, hoy la India habría sido una República Islámica de la India. Toque madera no.

Answer 4

El poder de Mughal estaba disminuyendo, el poder de Maratha estaba aumentando, el poder de Rajput estaba despertando y el poder sij se estaba extendiendo más allá de Punjab cuando los británicos invadieron la India.

Si el poder sij, rajput y maratha hubiera seguido aumentando, los poderes islámicos se habrían reducido a reinos menores dentro de la India. El poder hindú habría marcado una gran diferencia en el desarrollo de la India.

El poder británico (cristiano) hizo que los hindúes se sintieran menos sofisticados que ellos mismos y el renacimiento del orgullo hindú fue retrasado por 150 años. Los hindúes y su libertad religiosa a veces fueron severamente probados por las leyes instituidas por los británicos (por ejemplo, la ley Devdasi). Incluso ahora, bajo la constitución izquierdista y secular de la India, la libertad de los hindúes está restringida (por ejemplo, contra su religión, la monogamia se impone a los hindúes por ley)

Leyes británicas instituidas que los beneficiaron. Temían demasiado a los musulmanes para instituir leyes que los perjudicaran, pero no les importaba hacer lo mismo con los hindúes, que eran más amantes de la paz y más fragmentados que otros.

Answer 5

Los británicos no eran lo suficientemente numerosos como para poder imponer puntos de vista religiosos, los musulmanes tenían una mejor logística para eso en su mejor momento. Así que probablemente no sea un gran regalo. ¿Podrían los musulmanes haberlo hecho? Yo también lo dudo.

Los británicos podrían haber tenido una fuerte influencia, incluso indirecta y no planificada, en los desarrollos neo-vedanta y neo-hindú. La educación occidental de muchos líderes y la clase media intelectual relacionada con suficiente tiempo libre a menudo saliendo de la administración, logística (ferrocarril, prensa) que permitió un flujo de información más fácil, la necesidad de la unidad nacional para oponerse a ellos, etc., podría haber facilitado cosas a desarrollar en esa dirección. Aunque podría haber sucedido independientemente de patrones y tiempos algo diferentes.