¿Hay algún documento que sugiera que la Torre de Londres se construyó en una fecha mucho posterior al siglo XI?

Answer 1

No, si no confías en el texto citado en decir la página de Wikipedia:

Se sostiene tradicionalmente que la construcción comenzó en 1078. Esto se debe a que el Textus Roffensisccords que Gundulf, obispo de Rochester, supervisó el trabajo de construcción bajo la instrucción de Guillermo el Conquistador. [2] La evidencia dendrocronológica sugiere que la construcción de la Torre Blanca comenzó en 1075-1079 . La arqueología del edificio en pie sugiere que hubo una pausa en la construcción entre 1080 y 1090-1093, aunque no se sabe por qué. [3] Gundulf hizo más que supervisar el trabajo y fue un arquitecto experto. El castillo y la catedral de Rochester fueron reconstruidos bajo sus auspicios. [2] Como el castillo principal en la capital de Inglaterra, [nb 1] la Torre de Londres fue un importante edificio real. La fortaleza construida por Gundulf da testimonio de esto, ya que era una de las más grandes de la cristiandad. [4]

Luego hay numerosos documentos sobrevivientes que detallan el nombramiento y las acciones de los 159 agentes de la Torre ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/… ), que datan de los años 1080, que cubren su pago, solicitan fondos para construir y mantener el lugar, y sus funciones judiciales.

Answer 2

No, no hay documentos que sugieran que la Torre fue construida a mediados del siglo XV.

Hay cientos de documentos que sugieren que fue construido a fines del siglo XI. Existe evidencia arqueológica y dendrocronológica muy sustancial de que se construyó por primera vez a fines del siglo XI y se renovó ampliamente varias veces, incluso por Enrique III.

No hay absolutamente ninguna razón por la cual alguien lo hubiera construido en el siglo XV y se hubiera embarcado en una conspiración masiva en toda Europa para fingir que era del siglo XI. No hay razón en absoluto.