¿Debería China salir del Mar del Sur de China para evitar la guerra entre Estados Unidos y China?

Answer 1

Respuesta de MFD: soy chino. Como tradición, generalmente creemos que la paz no es solo un deseo inofensivo; También es una fuerza, lo mismo que la guerra es una fuerza.

Si la fuerza de la paz es mayor, habrá paz; Si la fuerza de la guerra es mayor, habrá guerra.

Usualmente decimos “能 战 方能 言和” ＝ solo aquellos que pueden ganar guerras pueden ganar la paz. Entonces, para ganar la paz sobre SCS, recientemente, China ha estado mostrando a los Estados Unidos “Puedo ganar guerras”.

Lo que molesta a los estadounidenses son las islas artificiales que China ha estado construyendo. Se ponen nerviosos en los Estados Unidos. (Había habido varios países construyendo islas. Estados Unidos nunca había alzado la voz)

Según los expertos militares chinos, estas islas sirven a China como “portaaviones insumergibles / 不 沉 的 航空母舰”. Hay muchas rocas para elegir y tan baratas y rápidas de construir.

Un portaaviones real costaría $ 50,000 / hora, 1,200,000 / día para que Estados Unidos permanezca en SCS.

Los aviones de la aviación del ombligo / 海军 航空兵 en el portaaviones generalmente son de tamaño mediano y livianos, debido al espacio limitado, pero estas islas artificiales son “tierras”; están construidos mucho más grandes que cualquier barco, por lo tanto, pueden soportar aviones mucho más grandes de REAL Air Force ／ 空军 con un poder de fuego mucho más pesado. Pueden dominar las flotas estadounidenses y eventualmente cambiar el equilibrio de la situación militar en SCS.

Dicho sin rodeos, China tiene la intención de sacar a los Estados Unidos de SCS.

Para comprender mejor mi punto de vista, consulte: Respuesta anónima a ¿Por qué le importa a Estados Unidos lo que hace China en el Mar Meridional de China?

Ahora la situación es así:

EE. UU .: ¡DEJA de construir esas islas!

China: ¡Intenta más!

EE. UU. Y China: acordamos la necesidad de cooperación .

Answer 2

Jajaja. ¿Seriamente?

No hay nada que los Estados Unidos puedan hacer para detener a China, entonces, ¿por qué demonios debería China cambiar su comportamiento?

Si China estuviera de humor, podrían destruir completamente a los EE. UU. Económicamente, sin mover una sola arma. Pregúntese:

1. ¿Qué sucedería si China vierte todos sus bonos federales y / o reservas en dólares en el mercado global de una vez? El dólar se derrumbaría. Dado que EE. UU. Importa más de lo que exporta, con un dólar devaluado, ya no puede permitirse esas importaciones.
2. ¿Qué pasaría si China impusiera un embargo comercial a los Estados Unidos? Alrededor del 20% de las importaciones estadounidenses provienen de China, principalmente los bienes de consumo baratos (y alimentos). Estados Unidos estaría en una posición realmente difícil considerando cuán dependiente es de lo anterior. Si bien Estados Unidos es el mayor importador de productos chinos, su mercado global es lo suficientemente grande como para que puedan permitirse perder temporalmente este mercado (20% de su total). Comercio de Estados Unidos con China.

Answer 3

De ninguna manera. En medio de todo lo que leemos en los periódicos. Estados Unidos y China son en realidad socios en varios aspectos, especialmente en economía. Esas incursiones militares son un mero espectáculo. Además, si Estados Unidos realmente tomara partido, el país prescindible es Filipinas. Espero que Filipinas se dé cuenta de eso. Dicen que su compromiso con su viaje es férreo. Pero ese hierro puede derretirse en cualquier momento. Estados Unidos no puede permitirse perder a China. Sus necesidades diarias (comida, ropa, juguetes, teléfonos, etc.) provienen de China. Su ropa interior presidencial de $ 80 se hace en China a $ 2. una pieza.

Answer 4

China tiene tanto derecho a estar en el Mar del Sur de China como los EE. UU. En el Golfo de México.

Sus efectos para construir bancos sobre el nivel del mar son cuestionables, pero no es algo que los Estados Unidos deberían tratar de dictar. Los tribunales mundiales hacen esa llamada, y Estados Unidos no es la policía mundial.

Los cardúmenes son tan poco profundos que el área ya es cuestionable para una navegación segura. La construcción de los bajíos ya es cuestionable a la luz de las predicciones del cambio climático de que se puede esperar que los niveles del mar aumenten más de 7 metros en el futuro.

El verdadero problema en las islas Spratly es el petróleo, seamos sinceros y honestos.

Answer 5

Si Estados Unidos sale del Mar del Sur de China en estas condiciones, provocará la guerra, no la paz.

Las islas en cuestión están a miles de millas de China y muy cerca de otras naciones; Estas son una amenaza para Filipinas y Vietnam y podrían utilizarse para cerrar las principales rutas marítimas.

Esta es una acción agresiva por parte de China y, si no responde también, alentará a los halcones chinos a ir más allá, llevándolos finalmente a un conflicto directo con los intereses críticos de Estados Unidos (aliados, socios comerciales o recursos naturales).

Mi modelo para esto es la ocupación de Hitler de Renania, sufriendo no más de dos protestas diplomáticas cuando fue el caso de prueba para la Segunda Guerra Mundial.

China tiene opciones inteligentes, por lo que no creo que impulsen la acción militar. Simplemente se limitarán a tener bases (que deberían haber obtenido a través de la diplomacia), no “robar” recursos naturales o cortar rutas comerciales, sino que continuarán con su política de expansión comercial lenta y aburrida, hasta que sean un claro líder regional.

Nosotros, en los Estados Unidos, no somos grandes en retroceder militarmente, pero tenemos un corto período de atención. Nuestra inclinación natural no es involucrarnos globalmente, por lo que el buen comportamiento es la forma más fácil e inteligente de aumentar la influencia en una región que es menos que interesante para los Estados Unidos.

Answer 6

A2A

Absolutamente no.

Estados Unidos respaldó la acción de Filipinas para llevar una disputa con China a la PCA; se suponía que debía hacer retroceder a China.

Sin embargo, los EE. UU. Jugaron demasiado cuando vieron que China no estaba preparada para dar marcha atrás, y la resolución política de los EE. UU. Fue débil a la luz de los 15 años de guerra en el Medio Oriente sin una victoria clara.

Los ciudadanos estadounidenses no iban a apoyar una confrontación militar con China en unas pocas islas desinhibidas; agravado con la capacidad militar estadounidense era sospechoso.

La soberanía de las islas en disputa en el SCS sigue en disputa y, hasta donde yo entiendo, no existe un proceso vinculante para determinar la soberanía sobre dichas islas. Se negocia o se toma. Todas las grandes potencias han tomado territorio en algún momento u otro.

Por lo tanto, se convierte en un juego de “Pollo” geopolítico, ya que quien frena y segundos adivina sus acciones.

Answer 7

No completamente. China ha firmado y ratificado la CNUDM. Bajo los principios de UNLCOS, tiene un reclamo razonable de las Islas Paracel, equidistantes con Vietnam.

Pero el tribunal convocado por UNCLOS ha decidido que, más allá de ellos, los reclamos de la “Línea de 9 trazos” de China no tienen base legal y no proporcionan motivos para la ocupación de los Spratly y otros.

Igualmente, se ha determinado que la construcción artificial de arrecifes no proporciona base para reclamos territoriales.

Por lo tanto, China debería retirarse de sus afirmaciones más extravagantes, no para evitar la guerra entre Estados Unidos y China, sino para reducir el daño a sus relaciones con otras naciones que bordean el SCS.

Answer 8

El Programa de Datos de Conflicto de Uppsala, que proporciona la definición ‘estándar de oro’ de la guerra para fines de investigación, lo define como un conflicto armado que resulta en al menos 1,000 muertes relacionadas con la batalla en un año calendario. El umbral para el ‘conflicto armado’ es de 25 muertes relacionadas con la batalla en un año calendario.

Con base en estas definiciones, es poco probable que la ‘guerra’ entre los dos países tenga lugar en el futuro previsible.

El ‘conflicto armado’ podría teóricamente ocurrir en un solo incidente en el mar entre las dos armadas, pero es poco probable que se mantenga.

Estas conclusiones están respaldadas por múltiples perspectivas sobre las relaciones internacionales. Los encargados de formular políticas en ambos países probablemente verían los costos de la guerra o el conflicto armado sostenido como mayores que los beneficios, y las repercusiones diplomáticas y políticas de alterar seriamente las normas internacionales y los marcos institucionales serían difíciles de superar.

La única advertencia a lo anterior sería si las disputas territoriales marítimas del Mar del Sur de China fueran confundidas intencionalmente o no con otros problemas regionales importantes, como el estado de la remilitarización de Taiwán o Japón, lo que podría aumentar la importancia del problema para los actores involucrados.

Answer 9

No, pero EE. UU. Continuará dejando en silencio que China puede obtener un territorio isleño indiscutible solo mediante un acuerdo pacífico con sus vecinos, no simplemente arrastrando la militarización.

Los chinos que niegan los sentimientos reales de otros asiáticos solo necesitan mirar encuestas de opinión como las de Pew. Todos los vecinos, excepto Corea del Sur, tienen una baja opinión de la política de China, casi tan baja como la opinión de los orientales centrales sobre la política de los Estados Unidos.

China necesita dejar de fantasear sobre una competencia inexistente con los EE. UU. Y mantener conversaciones respetuosas con sus vecinos, en lugar de ridiculizarlos como países pequeños con poca importancia o independencia.

Answer 10

Estados Unidos quiere ver que un país tenga guerra contra China. Pero Estados Unidos no quiere tener una guerra directa contra China. Si eso sucede, causará un gran daño a los negocios de las empresas estadounidenses en China, por lo que el gobierno estadounidense perderá el apoyo de estas empresas. ¿Qué sigue? Cambian de presidente, que detiene la guerra con China.

Si un presidente estadounidense quiere suicidarse políticamente, puede intentarlo.

Answer 11

China ciertamente no quiere ir a la guerra, pero Estados Unidos siempre ha querido y está listo para hacerlo. Estados Unidos está viviendo guerras a lo largo de su historia, y es por eso que constantemente provocan a China en los últimos años, solo esperan culpar a China si la guerra realmente estalla como Estados Unidos lo desea.

Answer 12

Las acciones estadounidenses en el Mar del Sur de China son simples caminatas con armas avanzadas, nunca importa si China mantiene todos los recursos enterrados debajo. De hecho, los estadounidenses estarán mejor si China mantiene estos recursos, ya que hacer negocios con una China próspera tiene un mayor interés estadounidense.
La razón por la que está haciendo estos pases del llamado derecho de negación es para crear un caos temporal para que países más pequeños como Vietnam y Filipinas consideren la compra de algunas armas para competir en caso de una pelea con China.

Answer 13

¿Quieres decir irse unilateralmente?

Es demasiado tarde para eso … China ya se ha comprometido. Programas de televisión transmitidos desde estas islas … vuelos comerciales tomados … China Face no está en juego. Nada unilateral en nombre de China tendrá lugar. Tendrá que ser expulsado. Las democracias simplemente no están en el negocio de hacer tales cosas.

De nuevo, Trump nunca ha estado a cargo …

Answer 14

El país democrático nunca iniciaría un ataque no provocado. A menos que China inicie un ataque contra las tropas estadounidenses “trampas”, Estados Unidos no irá a la guerra con China. Puede consultar algunas teorías de relaciones internacionales para obtener más información. Mire cómo funciona la coerción y sus implicaciones en las guerras que involucran una democracia.

Answer 15

Nunca. Hoy no es ni 1840, ni 1900. La era en que las potencias occidentales pueden cortar los territorios chinos a voluntad ha desaparecido. La diplomacia estadounidense del barco armado no funcionará en el Mar del Sur de China. Los chinos ya salieron de cien años de humillación. No dejarán que la humillación se repita nuevamente.

Answer 16

En primer lugar, nadie quiere la guerra. Es perder si la tercera guerra mundial (muy seguro de que se involucrarán muchos más condados) se llevaría a cabo.

La estrategia para China es seguir deteniendo, desarrollando, mejorando la fuerza militar y encontrando aliados. No es un buen momento para comenzar la guerra, especialmente una contra Estados Unidos.

Por otro lado, dudo mucho que Estados Unidos corra el riesgo de Filipinas. Simplemente no vale la pena. Tendrían mejores oportunidades en el desastre entre Corea del Sur y Corea del Norte.

Si una guerra tiene lugar en algún lugar, Filipinas sería el principal campo de batalla.

RIP Filipinas.

Answer 17

No, ¿contra quién lucharía?

Algunas bombas apuntaban a las islas artificiales y todo terminaría.

¡Recuerda el bombardeo estadounidense de Belgade!

---

Estados Unidos bombardea la embajada china en Belgrado …

https://en.wikipedia.org/ … / Uni … bombardeo _de_la_Ch …

Answer 18

Difícil de predecir, pero podría imaginar un choque menor en el mar o una maniobra aérea agresiva que conduzca a un avión de combate que se estrelle en el futuro cercano. Sin embargo, no creo que tal incidente necesariamente se salga de control y se convierta en una guerra, ya que ambas partes deberían sopesar los costos de la guerra involucrada cuando se pelea en varias islas pequeñas.

Answer 19

Estados Unidos no es un modelo de virtud, pero no instigará una guerra en el Mar del Sur de China. Estados Unidos simplemente continuará ejerciendo su derecho a la libertad de navegación en alta mar y el derecho de libre paso a través de las ZEE. Si comienza una guerra, será cuando China esté preparada para respaldar por la fuerza sus reclamos ilegales (según el derecho internacional).

Answer 20

Dos niños de escuela grande hablando golpeando. Ninguno de los dos va a hacer nada, excepto la postura. Sintiéndonos el uno al otro para ver qué tan lejos pueden llegar si la mierda alguna vez golpea al ventilador. Nada nuevo en nada de esto. Ambos saben que un niño un poco más pequeño (Rusia) está sentado al margen con una navaja, indeciso sobre su propio interés en pegarle a alguien en la espalda.