La guerra contra el terror no fue más honesta que la guerra contra las drogas.
Wile E. tener una guerra contra los coyotes es lógico y mucho más divertido. La guerra de Occidente contra el terrorismo es hipocresía, deshumanización, explotación y, en el fondo, asesinatos en masa autorizados por pura potencia de fuego.
Las guerras contra las mujeres, las minorías, los hechos y la ciencia, los sindicatos, los soñadores y los inmigrantes, todas las cosas buenas que mejoran la sociedad, son reales.
Las drogas incluso son buenas, si no completamente francamente milagrosas en sus propiedades curativas. Pero la guerra contra los hechos y atender a los conservadores sociales (o al menos cuestionar nuestra respuesta condicionada que desprecia hipócritamente a un consumidor de drogas, que combinamos con un drogadicto, que combinamos con un criminal violento) es un procedimiento estándar adoptado por políticos de todo el mundo. el espectro.
- ¿Debería China salir del Mar del Sur de China para evitar la guerra entre Estados Unidos y China?
- ¿Cuáles son las tres guerras importantes en la historia que cambian el mundo?
- ¿Podría haber una guerra renovada entre Armenia y Azerbaiyán?
- Si Azerbaiyán y Armenia fueran a la guerra, ¿quién ganaría?
- ¿Cómo terminó la primera guerra del Congo?
La guerra contra el terror no es más que una licencia para cometer más terror. Cuando la fácil licencia para difundir la libertad ya no era cierta y fue revocada por la impopularidad, nació la guerra contra el terror (junto con un poco de terror para justificarlo). Es el regalo que sigue dando a los belicistas y fabricantes de armas, por más dolor que infligen, más probabilidades tendrán de justificar un mayor presupuesto militar.
Las guerras de este tipo no funcionan bien en los grupos focales cuando se introducen demasiados matices. De ahí la fusión del terrorismo con el Islam en general, no solo con los pocos islamistas radicalizados.