Hmm … “El juego de lo que si” …
Breve y brevemente, la causa de la masacre de Boston parecía ser la percepción de las tropas británicas por parte de los coloniales estadounidenses.
El efecto de la Masacre incluyó los continuos “problemas” entre la estación de tropas en Boston y la población que, en diversos grados, los quería y no los quería allí.
Otro efecto de la Masacre fue la proliferación de la carrera de un tal John Adams, un abogado de una pequeña ciudad acusado de defender a las tropas en el juicio. Lo hizo, no porque creyera en la causa de las tropas británicas, sino porque merecían ser defendidas por un abogado competente. Al hacerlo, se hizo conocido en la escena intercolonial.
- ¿Por qué la gente no se hace la muerta en la batalla?
- Hipotético: si Estados Unidos y China se pelearan entre sí, ¿cómo afectaría esto a Australia?
- ¿Es la guerra la única solución al terrorismo?
- ¿Qué pasaría si Corea del Norte siguiera su amenaza y lanzara un ataque nuclear contra Estados Unidos? ¿Cómo responderían los Estados Unidos (2013-17)? ¿Importaría si tuviera éxito? ¿Responderían los Estados Unidos en especie?
- ¿Por qué ISIS está expandiendo sus territorios?
¿Cómo sería diferente la guerra, la Revolución Americana, creo que quieres decir? No creo que hubiera habido una diferencia. La población de Boston se estaba frustrando y enojando cada vez más por los actos británicos / reales, y si la Masacre no hubiera ocurrido, la población habría encontrado otras razones para rebelarse contra la tiranía británica.