¿Quién ganaría en una guerra entre Europa y el resto del mundo?

Answer 1

Resto del mundo.

¿Por qué? una palabra NUKES

Como puede ver, los únicos países europeos con armas nucleares son Francia y el Reino Unido con un total de 550 armas nucleares. Estados Unidos y Rusia combinados tienen un arsenal nuclear con aproximadamente 14,000 armas nucleares a su disposición. No solo eso, sino que Estados Unidos y Rusia tienen algunos de los ejércitos más grandes del mundo que conducen a una derrota casi inmediata. Rusia y Estados Unidos (con la ayuda de Gran Bretaña) llegaron a toda Europa en la Segunda Guerra Mundial y pueden volver a hacerlo. Vamos a igualarlo. Sin armas nucleares. El mundo gana.

Solo Estados Unidos tiene alrededor de un millón de estos tipos listos para la batalla.

un total de 8,000 de estas máquinas de muerte.

Y tenemos robots de muerte que te matarán a ti y a todos a tu alrededor sin previo aviso.

sin mencionar que Rusia tiene casi lo mismo.

7,000,000 de estos tipos listos para demoler todo y cualquier cosa en su camino.

y alrededor de 15,000 tanques.

no se hicieron preguntas.

América y Rusia a Europa en aproximadamente un mes. El resto del mundo está esperando.

¡También Europa tenga cuidado con el EJÉRCITO DE OSOS RUSOS BAJO EL FANTASMA DE STALIN!

Nuff dijo.

Answer 2

El resto del mundo ganaría. Incluso si todos los adultos en Europa tomaran las armas, la gran cantidad de personas en el otro lado sería tan abrumadora que Europa no tendría ninguna posibilidad. Sí, Europa tiene un armamento bastante sofisticado, pero también los EE. UU. Y China, y muchos otros países. Europa probablemente sería diezmada si el resto del mundo se uniera en su contra. Sin embargo, no puedo imaginar ninguna situación que uniría al mundo entero contra una Europa presumiblemente unida. Incluso en las guerras mundiales, los bandos opuestos estaban más o menos equilibrados. Con todo el mundo contra Europa, la posibilidad de que Europa gane sería inexistente.

Answer 3

Estas preguntas son absurdas. Tan inútil y tan infantil como “quién ganaría en una pelea entre …”. preguntas

Nadie gana guerras.

Todos son perdedores. La guerra militar a gran escala es obsoleta; ha sido reemplazado por escaramuzas locales, “terrorismo” y guerra de guerrillas, que se realizan para justificar el gasto militar y la continuación de la industria de armas.

La relativa prosperidad actual de Europa es el resultado de setenta años sin guerra.

Entonces, si las relaciones entre Europa y el resto del mundo alguna vez se pusieron tan mal (y no puedo ver cómo lo harían) que la guerra incluso se convirtió en una opción, la diplomacia se convertiría en una sobrecarga para evitarlo.

Answer 4

Resto del mundo, a diferencia de muchas de estas preguntas “América”, “Canadá”, “El Reino Unido”, Europa tiene muchos frentes terrestres y, por lo tanto, ofrece al resto del mundo una amplia oportunidad para movilizar fuerzas

Europa necesitaría defenderse de un frente oriental que se extiende desde la punta de Noruega hasta el Bósforo. Del mismo modo, se podrían enviar fuerzas desde Turquía a través del Egeo hacia Grecia o Italia, mientras que las fuerzas africanas podrían cruzar el Mediterráneo para invadir España y Francia.

Answer 5

¿Estás incluyendo a Rusia en Europa? ¿Qué hay de Turquía? ¿Israel?

¿En qué circunstancias quedaría fuera de juego Europa con el resto del mundo? ¿Por qué no tendría aliados?

¿Cuándo propones comenzar esta guerra? 1492? Bueno, vimos cómo eso funcionó. ¿Ahora mismo? No factible. En 100 años? ¿Quién sabe? Pero sería muy estúpido en cualquier momento, porque el comercio con Europa lo enriquece a él y al resto del mundo.