Hay una serie de razones por las cuales ISIS no ha sido derrotado de la manera que esperaríamos.
- Obama : más allá de la política partidista, es obvio que no cree en la intervención en el Medio Oriente. Fue elegido con el mandato de retirarse del Medio Oriente lo más rápido posible. Hubo numerosas oportunidades que Obama rechazó para facilitar la derrota de ISIS. En un momento, si Obama hubiera armado al ejército de Siria libre, los yihadistas: Al-Nusra e ISI no habrían podido atraer seguidores. El uso de ataques aéreos por parte de la administración es una prueba más de que Obama quiere infligir daños a lo que ve como un enemigo atroz, pero no es una amenaza existencial para la patria estadounidense.
- Prestación de servicios : no se menciona con frecuencia en la misma oración que ISIS y, sin embargo, es un aspecto crítico para comprender cómo se ha atrincherado. Después de que el padre de Bashar al-Assad, Hafiz, llegó al poder, necesitaba que las tribus sunitas en las zonas rurales lo respaldaran (por lo que parecía un régimen populista). Sin embargo, durante la década de 1990 y especialmente a principios de la década de 2000, cuando Bashar abrió Siria a la economía mundial neoliberal, los pobres de las zonas rurales perdieron influencia ya que Bashar ya no necesitaba el apoyo populista de las áreas rurales: había cooptado a la clase media urbana y a las élites urbanas. (Una mirada superficial a un mapa de batalla muestra dónde Assad está atrincherado y quién se opone a él). ISIS tomó el poder y simplemente no ejecutó a nadie que se opusiera a ellos. Eso haría que muchos reclutas potenciales no pertenezcan a tribus aliadas potenciales. Por lo tanto, usted ve que ISIS estableció guarderías, instituciones a gran escala, tribunales de la Sharia, tribunales de mediación, fuerzas policiales, jueces de la Sharia, días de diversión y días de la juventud, etc. Sin embargo, lo más importante es que su considerable riqueza está asegurada servicios esenciales como agua, residuos y consumibles. Hay muchas cuentas de consumibles como las fechas y la miel en las tiendas que nunca habían visto tales bajo el régimen de Assad. Describiría a ISIS como gobernando a través de la zanahoria o el palo. A través de la zanahoria, ofrece a las tribus privadas de sus derechos la oportunidad de vengarse de Assad, o ventajas políticas y económicas. Con el palo, hace lo que su pregunta sugiere: utilizar un marco de inteligencia muy avanzado que identifica a oponentes clave y asesina, secuestra, tortura, crucifica, decapita. Cualquier método de terror para obligar a la tribu a someter o convencer a otras tribus de que la resistencia es inútil. . Básicamente, elige el caballo o morir adecuado: es un motivador bastante poderoso.
- Bashar al-Assad : muchas personas no se dan cuenta de esto, pero el régimen de Assad autorizó deliberadamente a los elementos extremistas que se alzaron contra el gobierno durante los primeros seis meses de las protestas sirias. Declaró una reforma política para dar amnistía “a los presos políticos”, pero en su lugar liberó a varios extremistas islámicos de primera línea, que inmediatamente comenzaron a reclutar y expandir las operaciones de grupos yihadistas que eventualmente se aliarían con ISIS. Assad hizo esto porque sabía que si no tenía una amenaza legítima de terrorismo, la comunidad internacional se aseguraría de que su régimen fuera derrocado. Al hacer que la oposición al gobierno sirio sea principalmente ‘grupos terroristas’, divide a la comunidad internacional.
- Tribus sunitas : las lealtades creadas con las tribus sunitas en la estepa siria oriental, y en la provincia de Al-Anbar en Irak, se han combinado con la infiltración de combatientes dentro de las comunidades, así como con los combatientes que se unen a las reglas locales del ISIS. Esto plantea dos cuestiones estratégicas que delineas en tu pregunta. Es muy difícil matar a los miembros de ISIS sin matar a los miembros de las tribus circundantes que apoyan o se someten al control de ISIS. Cuando un solo ataque aéreo se implementa incorrectamente, de repente toda una tribu, debido a inraqaam, se ve obligada a buscar venganza. Por lo tanto, creamos una nueva generación de extremistas.
- Trabajo sucio : para derrotar a ISIS adecuadamente, se necesitan botas en el suelo. Es difícil encontrar una sola fuerza que tenga legitimidad, o suficientes aliados, para facilitar que derrote a ISIS. Eso todavía supone que la gente también quiere. Incluso los peshmerga kurdos, que han logrado obtener ganancias significativas, solo lo hicieron por interés propio. Los combatientes kurdos no quieren invadir territorio sunita, porque será estratégicamente imposible capturar sin armamento pesado, y como la gente no cree en ellos, probablemente empeorará el conflicto sectario. De hecho, debido a la hostilidad sectaria, los árabes sunitas sentirían que apoyar a ISIS es una idea aún mejor si los kurdos avanzan hacia el sudeste.
- La estrategia actual está funcionando , de alguna manera. ISIS está casi terminado en Irak después de la caída de Mosul. Editar: Supongo que debería mencionar que los kurdos han capturado una pequeña ciudad al norte de Raqqa, la capital de ISIS, mientras que el ejército sirio acaba de tomar una de las cuatro ciudades al sur de Raqqa. La capital de ISIS está a solo 3–9 meses de los cercos, con opciones de reabastecimiento solo desde una sola dirección (desde el este). Por lo tanto, es muy probable que ISIS pierda su territorio. Sin embargo, esto no significa que sea una derrota. En un momento en 2010, la CIA cree que al Estado Islámico en Irak (ISI) solo le quedaban 37 combatientes, después de que fueron derrotados por las tribus sunitas locales en el Despertar de Anbar. Sin embargo, en 2 años habían capturado territorio a través de su filial secreta Al-Nusra. En 4 años, había capturado la mitad de Siria y un tercio de Irak, lo que equivalía a toda la masa de tierra del Reino Unido y controlaba a 9 millones de personas. Por lo tanto, creo que es seguro asumir que la situación es similar a aplicar presión sobre una roca. La masa no va a desaparecer con una mayor presión, cambiará sus características. ISIS perderá su territorio, pero ¿qué forma tomará esta organización después?