¿Tenía el Sur alguna esperanza de ganar la Guerra Civil después de Gettysburg?

Answer 1

Gettysburg afectó los resultados de la Guerra Civil apenas. El Sur nunca tuvo la intención de conquistar el Norte, y si el choque accidental de tropas en la encrucijada en Pensilvania hubiera resultado diferente, el Sur se habría retirado después de la victoria tal como se retiró en la derrota.

Solo si no hubiera una batalla en absoluto, y el Ejército de Virginia permaneciera intacto, podría haber continuado marchando hacia Washington o Baltimore o Filadelfia o algún objetivo estratégicamente significativo. Pero eso está fuera del ámbito de la consideración. Lincoln y Meade no habrían permitido que esa marcha fuera indiscutible. Lee llegó tan lejos como lo hizo porque partió hacia el norte durante el traspaso entre los comandantes Joe Hooker y George G. Meade.

La idea común de que el resultado de la Guerra Civil fue preordenado, creído por millones, es un caso de retrospectiva que NO es 20/20. La verdad es que el Sur podría haber ganado la Guerra Civil.

• Necesitaban ganarlo en los primeros dos años. Finalmente, la población más grande del norte (y sus fronteras abiertas a los inmigrantes) ayudaron al norte, pero al comienzo de la guerra, el sur tenía muchos soldados para ganar una guerra rápida.
• Necesitaban convencer a Maryland, Delaware, Virginia Occidental, Kentucky y Missouri para que se separaran. (Kentucky fue un gran exportador de esclavos en 1861: ¿cómo diablos la Confederación perdió Kentucky?)
• Necesitaban mantener la lucha en el sur, obligando al Norte a luchar a cientos de millas de su suministro y al Sur cerca del suyo. (En cambio, el Sur hizo todo lo posible para enfocar la guerra en Virginia, que era el teatro de operaciones más cercano a la población del Norte y los centros de fabricación).
• Necesitaban evitar que Albert Sidney Johnson, Tom Jackson y algunos otros buenos generales murieran. (En el transcurso de la guerra, la Unión desarrolló mejores nuevos generales, mientras que la respuesta del Sur a los comandantes asesinados fue un número menor y mayor de ejércitos comandados por quien aún vivía).
• Necesitaban aferrarse a los fuertes Henry y Donaldson, y a un puñado de otras acciones muy tácticamente posibles. (Refutación a la idea de que la Unión siempre fue más numerosa y mejor equipada: esos dos fuertes críticos fueron entregados por los cobardes del Sur a pesar de tener amplias tropas y muros para esconderse detrás).
• Necesitaban ganar la guerra diplomática en Europa, proporcionando acceso inglés a los puertos del sur.

Observe que todas estas cosas eran muy, muy posibles, y el hecho de que el Sur no las haya hecho explica la pérdida sureña de la guerra.

Answer 2

Ok, admito que estoy fuera de la corriente principal en este caso. Gettysburg, Vicksburg son vistos como el “punto de inflexión” que la marea alta confederada estaba en el muro de piedra el 3 de julio de 1863. Rechazo eso.

¿Tuvo el Sur la oportunidad de ganar la guerra en cualquier momento? Mi respuesta es sí. Tenían una oportunidad después de First Bull Run y ​​nuevamente justo antes de Appomattox. HUH ??????

1861:

El Sur estaba militarmente en la mejor forma en 1861. El bloqueo no fue efectivo, los ejércitos estadounidenses eran más pequeños en comparación con las fuerzas de la CS, el Sur tenía mucho algodón para vender y los Estados Unidos no pudieron detenerlo. Entonces el Ejército CS gana en Bull Run y ​​comienzan las carreras en Washington. El ejército de los EE. UU. Es derrotado y huye como una mafia hacia Washington, barriga hasta el bar de Willard’s, y no se molesta en fortificar la ciudad de Washington. Beauregard y Joe Johnston deciden marchar sobre Washington con su mafia desorganizada. Su aparición hace que la ciudad entre en pánico, el gobierno huye a una parte sobria del ejército. Debido a que la guerra no se ha proclamado contra la esclavitud, Gran Bretaña y Francia reconocen a la Confederación e impiden que la Marina de los EE. UU. Imponga el bloqueo.

1865:

La guerra convencional se pierde excepto por la formalidad de una rendición. Kirby Smith está lejos en Texas y no puede enviar ayuda. Joe Johnston está en Carolina del Norte y no puede hacer nada para evitar que Sherman ingrese a Virginia desde el sur y embotelle al ejército de Lee. El Ejército de James está suelto y persigue a Lee junto con el Ejército de The Potomac. Lee perdió el Cuerpo de Ewell en Sailor Creek. Llama a una conferencia y le pregunta si se rinde lo que el país pensará de él. Un oficial responde que no ha sido país por más de un año, (de hecho) Lee es el país (para sus soldados ahora). Sube los pasos de Porter Alexander, ahora jefe de la artillería de Lee. Señala que el Ejército Confederado podría dispersarse en las colinas y librar una guerra de guerrillas. Lee piensa en ello y luego dice: emitir las órdenes. Esto provoca una guerra asimétrica en el sur que se prolonga año tras año. Joe Johnston sigue el curso junto con Kirby Smith, Nathan Bedford Forrest, John Mosby y los confederados del territorio indio. Fuerzas menos formales como la banda de Quantrill obtienen una nueva oportunidad de vida y se esfuerzan al máximo.

Ahora las fuerzas estadounidenses están encerradas en una brutal guerra guerrillera viscosa de larga duración con atrocidades, y las personas igualan sus puntuaciones personales bajo la bandera de la guerra. Estados Unidos finalmente se rinde y se retira.

Answer 3

Creo que necesitas redefinir lo que quieres decir con “Ganar”. El Sur buscó separarse de los Estados Unidos y formar su propia Confederación con base en el Sur, donde los derechos de los Estados reemplazarían a la autoridad del gobierno central.
Dada la propensión del Norte a malgastar su superioridad material por una sucesión de generales incompetentes o desafortunados, y la creciente agitación del público por las bajas causadas por la guerra, si el Sur hubiera podido estancar la guerra, es posible que alguna forma de tregua han sido resueltos La cuestión es si el Sur habría podido hacer esto. Estaban crónicamente cortos de transporte ferroviario, capacidad de fabricación y mano de obra.
JJ Hantsch ha escrito sobre el aspecto militar de detener el ejército de Sherman en el camino hacia el mar y creo que es un argumento plausible

Answer 4

Las primeras victorias alimentaron la creencia de que el Sur ganando la guerra era una posibilidad viable, en ambos lados. Si Lincoln no hubiera reutilizado la guerra con la Proclamación de Emancipación, la protesta pública por una paz negociada podría haber sido difícil de ignorar.
Cuál era la estrategia confederada: librar una guerra defensiva y aguantar hasta que el norte se canse de la lucha. La esperanza de Lee en Gettysburg era que una victoria lograda en el suelo del norte golpeara tanto miedo que Lincoln tendría que ceder ante las demandas de paz de su propio pueblo.
Otras respuestas dijeron que Gettysburg no fue el punto de inflexión de la guerra. Algunos ven a Antietam como el punto de inflexión. Una respuesta menciona la elección de 1864: si McClellan lo hubiera ganado, habría negociado una paz con el Sur y hay un libro interesante que sostiene que Lincoln solo llevó a cabo las elecciones de 1864 con el voto de los soldados, no el público en general.
Hacemos mucho Gettysburg: duró tres días, fue un esfuerzo enorme y valiente en ambos lados, tenía muchas complejidades en capas: batallas más pequeñas dentro de una batalla más grande. Alguien una vez acuñó la frase con respecto a Gettysburg, ‘la marea alta de la Confederación’, pero a medida que el Sur siguió luchando y por dos años más, claramente había una gran esperanza en el Sur de que una victoria final fuera posible y ciertamente continuara angustia en el norte de que su victoria final no estaba a la vista.

Answer 5

Eso depende de cómo se defina ‘ganar’. Si el general Joseph Johnston hubiera quedado al mando del Ejército de Tennessee en lugar de ser reemplazado por John Bell Hood, entonces la casi suicida batalla de Franklin habría sido una simple escaramuza, Johnston habría seguido amenazando las líneas de comunicación de Sherman con un verdadero El ejército y la elección de 1864 podrían no haber sido el paso que fue. Si McClellan hubiera reemplazado a Lincoln, entonces el Sur tendría un armisticio y posiblemente habría sobrevivido.

Answer 6

El Sur nunca tuvo la oportunidad de ganar la guerra. Gettysburg lo consolidó en la mente de los escépticos del norte y del resto del mundo. Ver ¿Podría el Sur haber ganado la Guerra Civil de los Estados Unidos? Fueron superados, superados en armas y, lo más importante, superados. Estados Unidos tenía más de todo y, al mismo tiempo, pudo estrangular completamente al Sur con el Plan Anaconda, que los separó de todos los puertos y arterias comerciales. En ese punto, solo era cuestión de sobrevivirles.