Ok, esta pregunta comete un error común. El “capitalismo” no existe a nivel nacional como algo más que un concepto. Tampoco el “socialismo“. No hay un país puramente capitalista, ni hay un país puramente socialista. Es como “bueno” y “” malvado “, en el mundo real todos son una mezcla de los dos. Un país puramente capitalista no tendría un mecanismo para un ejército nacional, ni un país puramente socialista. Un país puramente capitalista probablemente tendría muchos ejércitos privados controlados por varias facciones en competencia. Un país puramente socialista probablemente no tendría ejército, o como máximo el mínimo necesario para fines de defensa debido al control social de los medios de producción y la falta de necesidad percibida de un ejército grande. Si introduce el “nacionalismo” y el “autoritarismo” en estos dos modelos, ve la necesidad de un ejército permanente, en la nación capitalista para proteger las ganancias NACIONALES y en la nación socialista para garantizar el cumplimiento de los edictos.
¿El capitalismo crea un ejército más fuerte que el socialismo?
Related Content
¿Cómo le fue a los británicos en WW1 Western Front?
¿Qué es un buen libro sobre la guerra?
¿Por qué la velocidad de los acorazados aumentó tanto entre la Primera Guerra Mundial y 1930?
¿Cuántos Manipuris lucharon por el Mukti Bahini?
¿Podría un torpedo Mark 48 haber hundido el Tirpitz / Bismarck?