¿Cómo debería Vietnam del Norte tratar de manera realista con sus disidentes de posguerra?

Answer 1

Duc Thanh Nguyen: Sin ofender, pero creo que debería leer más historia sobre otras guerras civiles, incluida la Guerra Civil de los EE. UU. Vietnam no es el único país del mundo que atraviesa una guerra civil y creo que muchos otros países, incluido Estados Unidos, lo manejaron mejor. Haces que parezca que el gobierno del norte no tenía alternativas.

Después de la guerra civil de Estados Unidos, el gobierno del norte no fue perfecto, pero no se involucraron en una campaña de rodeos sistemáticos y asesinatos de oficiales confederados y funcionarios. De hecho, muchos de los confederados se postularon con éxito para un cargo político en el sur después de la guerra; es discutible si esto fue bueno para el sur, pero creo que entiendes mi punto. Nunca oiría hablar de ningún oficial del sur que se postule para un cargo en Vietnam después de 1975.

Cesar todas las hostilidades, desarmar al Ejército de Vietnam del Sur, hacer cumplir el orden y el estado de derecho podría haberse hecho sin los campos de reeducación y la campaña de asesinatos.

Algunos en el NVA pueden argumentar que tenían que hacer estas cosas despreciables porque, “de manera realista”, los republicanos de Vietnam del Sur seguían siendo una amenaza. Me resulta extraño cómo, por un lado, siempre habían etiquetado a los republicanos del sur de Vietnam como un grupo de títeres sin movimiento o sustancia real, pero luego, por otro lado, representaban una amenaza tan importante para el régimen que dichos actos eran justificado. Es una completa tontería.

Para concluir, diría que si realmente quieres juzgar al vencedor, mira cómo trata a los vencidos. Mire cómo la Unión trató a los confederados, mire cómo los Estados Unidos trataron a Japón y Alemania después de la Segunda Guerra Mundial … luego compárelo con cómo los vietnamitas del norte trataron a los republicanos del sur después de la guerra.

Answer 2

Los campos de reeducación son malos, pero al menos no son malas decisiones. La verdad es que incluso después de la guerra, muchos movimientos anticomunistas que apoyados por Estados Unidos todavía ocurrieron dentro de Vietnam, no caen sin luchar, debido a los campamentos de educación, el movimiento se mueve fuera de Vietnam. La culpa de los comunistas es que después de 30 años de guerra, Vietnam del Norte nació con muchos generales destacados, pero sin economistas. Combinado con sus problemas subestimados después de la guerra y sobrestimándose, el país no puede regresar hasta el año 2000.

Answer 3

Básicamente no hay nada que se pueda hacer. Para empezar, a la gente del norte le habían lavado el cerebro con información incorrecta sobre el sur. Vieron al sur como traidores y tienen una agenda clara para eliminar / reeducar a cualquiera que sirviera al gobierno del Sur o su ejército. Los comunistas no aceptan una opinión diferente, encarcelarían a cualquiera que criticara a su partido o gobierno y hasta el día de hoy todavía lo hacen.

Answer 4

La primera vez que escribo una respuesta para mi propia pregunta.

Lo mejor que se me ocurre es tener un “ejército de ocupación profesional”, evitar que ocurra el saqueo y la destrucción de civiles, mudarse, remover a todos los oficiales militares y gubernamentales de alto rango, mudarse y luego dejar que el trabajo diplomático.

Pero incluso eso no está garantizado. La gente es naturalmente anti-ocupación en mi opinión, y la mayoría de las voces que conozco de las personas que aún sobreviven dicen que son anti-norte desde mucho, mucho antes de la ocupación. Y los oficiales militares y gubernamentales todavía están allí.