Honestamente, esa es una pregunta estúpida. La ÚNICA razón por la que cree que los vietnamitas del sur eran “irremediablemente corruptos” es porque los medios de comunicación estaban allí para informar al respecto. Si no lo sabía, la Guerra de Corea fue la última guerra apoyada por los medios. En otras palabras, si se informara a Corea de la misma manera que los vietnamitas, los surcoreanos también serían “irremediablemente corruptos”. (De hecho, los surcoreanos y taiwaneses eran más corruptos que los vietnamitas del sur). Dicho esto, los sudvietnamitas sí tenían corrupción que era evidente en todas las clases. Sin embargo, ¿crees que los norvietnamitas no eran corruptos? Quiero decir, la razón por la cual el comunismo falla es DEBIDO A LA CORRUPCIÓN. Ho Chi Minh vivía una vida lujosa en el Palacio Presidencial en el norte y parecía ser una “persona del pueblo” al hacer que los medios lo cubrieran en una pequeña cabaña a pocos pasos del Palacio (para que pudiera tener un fácil acceso entre ambos edificios) . Los sudvietnamitas demostraron ser un país con un futuro brillante, creando una economía sólida a partir de la agricultura y siendo el país más avanzado tecnológicamente en Asia. De hecho, en los años 60, el primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, declaró que deseaba que Singapur se pareciera a SaiGon … y ahora compare la ciudad-estado con la ciudad de SaiGon.
El hecho de que el gobierno de RVN sea impopular entre la población general es un mito. Antes de continuar, quiero decir que FUERON fuerzas reaccionarias en Vietnam del Sur que estaban en contra de la RVN, pero muchas veces, estos números fueron exagerados. Gran parte de la fuerza de capital de riesgo en Vietnam del Sur era un grupo “forzado” (lo que significa que el cuadro comunista obligó a muchos a tomar las armas). Solo eche un vistazo a la ofensiva Tet. Los líderes norvietnamitas en ese momento creían que si una fuerza combinada de AVN / VC lanzara un ataque masivo contra el Sur, ocurriría un “Levantamiento general” donde los ciudadanos comunes de Vietnam del Sur tomarían las armas y los ayudarían a combatir el RVN gobierno. Sin embargo, sucedió todo lo contrario, ya que muchas personas intentaron retirarse al sur bajo la protección de los soldados de ARVN y algunas incluso tomaron las armas. El NVA lo intentaría 2 veces más, 1 en 1972 y en 1975. Lo mismo ocurrió cada vez hasta que el NVA tuvo éxito en 1975.
Mi último punto: si los vietnamitas del sur eran títeres de los estadounidenses, ¿qué significa eso para los surcoreanos? Taiwán? ¿Japón? ¿Singapur? Todos estos países en su concepción comenzaron con la ayuda económica masiva de los Estados Unidos y muchos tenían, y aún tienen, una fuerte presencia militar / política de los Estados Unidos.
- ¿En qué se diferencian los drones / UAV utilizados durante Vietnam de los actuales?
- ¿Está Estados Unidos en el lado equivocado de la Guerra Civil Siria?
- ¿Cómo sería la guerra de Vietnam si los estadounidenses tuvieran armas modernas?
- ¿Por qué no hubo afluencias de novias de guerra después de las guerras de Corea, Vietnam o el Golfo como durante las dos guerras mundiales?
- Aparte de Vietnam, ¿qué guerra sería la menos exitosa en la historia de Estados Unidos?