De las revoluciones conocidas a lo largo de la historia, ¿qué porcentaje de ellas se han considerado exitosas?

Answer 1

Lo que sé de la historia es que a veces es borroso lo que es una revolución. Cuando el humo se calmó, la lucha terminó y se reclama una victoria para el lado que se opuso al statu quo, generalmente se llama revolución. Más debido a que las partes ganadoras quieren hacer que más población se sienta parte de ella. Por lo general, una revolución, estudiada después desde un sillón, es una serie de eventos de causa y efecto, mientras que para las personas que la rodean es más una burbuja de … (¡deteniendo la referencia del Doctor Who aquí!).

Lo que estoy tratando de decir es que no siempre hay una forma clara de decir que esto es una revolución y no lo es. Además de la revolución, las diferentes formas de describir un conjunto de acciones para cambiar un liderazgo son cualquier cosa, desde una revolución (levantamiento masivo y popular que culmina en un derrocamiento del establecimiento) hasta un golpe de estado (un derrocamiento militar más pequeño, generalmente terminando con el mismo establecimiento, pero con diferentes líderes) a las revueltas y levantamientos (generalmente se usa cuando es local y no se puede iniciar una revolución).

Por lo general, los poderes fácticos no están interesados ​​en reconocer una revolución, ya que su significado es el de un amplio apoyo popular para que estén en el bando perdedor. Tantas posibles revoluciones se apagan a través de la fuerza y ​​la propaganda.

Por ejemplo: aunque pocos argumentarían que durante la primavera árabe Túnez tuvo una revolución que cambió su curso en la historia, lo mismo podría ser difícil de decir sobre Libia y Siria. Egipto fue más un golpe de estado después de un levantamiento violento en las ciudades, lo que llevó a elecciones (más o menos con una victoria rural), lo que llevó a más levantamientos en las ciudades, lo que llevó a un nuevo golpe de estado que terminó en el actual gobierno militar del país.

Otro ejemplo: la revolución francesa, local al principio para presentar quejas al rey, pero luego evoluciona para derribarlo. Si bien se hizo más grande con el tiempo, pero también dio chispa a la contrarrevolución, logró cambiar el liderazgo del país a una república de corta duración pero que terminó en un imperio abatido con sangre y agallas. Después del imperio y tal revolución falló el nuevo rey regresó. Sin embargo, la realeza no duró mucho en el país. Liderando a través de muchos altibajos a la república actual. Entonces, dependiendo de dónde detenga su visión del historial, puede ser un éxito o un fracaso.

Para terminar este corto, diría que cada revolución es un éxito, o no se llamaría así, más se llamaría un levantamiento fallido, una revuelta local que no cambió nada, etc. Además, una revolución es solo un éxito si lo miras de cierta manera y entre ciertas fechas en la historia.

Answer 2

La revolución implica una subversión del orden existente y un establecimiento posterior de un nuevo orden.

En ese sentido, las principales revoluciones políticas conocidas en la historia, incluidas la Revolución Francesa, la Revolución Americana, la Revolución Rusa, la Revolución Comunista en China, la Revolución Irlandesa, la Revolución Cubana, la Revolución Iraní, la Revolución Chilena y la reciente Primavera Árabe fueron un éxito. Pero el espíritu de muchas de estas revoluciones (Revolución Francesa, Revolución Rusa, Revolución China, Revolución Cubana, Primavera Árabe) duró solo unos pocos años y los nuevos órdenes que establecieron pronto demostraron ser solo una improvisación sobre el orden en que se derrumbaron o incluso empeoró la situación del terreno como se puede ver en el caso de la Primavera Árabe.

Ahora llegando a revoluciones científicas y tecnológicas. La revolución industrial, aunque no puede clasificarse como una revolución en el sentido más estricto debido a su ritmo más lento, ha tenido un impacto revolucionario en la humanidad. Ahora, en el siglo XXI, enfrentamos amenazas como el calentamiento global, el derretimiento de los casquetes polares, etc., cuyas semillas fueron arrojadas en la Europa del siglo XVII. Igual es el caso con la revolución agraria. También hubo una revolución silenciosa paralela en el ámbito espiritual e intelectual desencadenada por los movimientos del Renacimiento, la Reforma y la Ilustración (siglos 15, 16, 17) y un cambio de paradigma posterior del orden teocéntrico al orden antirpocéntrico respaldado por las teorías de Galileo, Darwin, etc. Todo esto tuvo repercusiones en la religión y la fe.

Ninguna revolución había sido un éxito absoluto. Las revoluciones solo crearon soluciones temporales.

Answer 3

Tengo esta misma pregunta, pero la única respuesta proporcionada no se acerca a responder mi pregunta. No quiero discutir sobre lo que constituye una revolución (aunque ciertamente es un punto válido sobre por qué es una pregunta difícil de responder). Lo que me pregunto es la eficacia de la revolución como un medio de cambio viable y exitoso a nivel nacional o internacional. Yo diría que el éxito podría medirse mediante una mejor calidad de vida, representación democrática, libertades personales y económicas, una distribución más equitativa de la riqueza, un mayor acceso a la justicia y la educación, etc.

Quizás la Revolución Americana o la Revolución Francesa podrían medirse como un éxito, a pesar del gran sacrificio. Sin embargo, la revolución iraní o la revolución cultural en China podrían haber sido fracasos generales, en lo que respecta a las medidas mencionadas anteriormente.

En la política de los Estados Unidos en los últimos años, la palabra “Revolución” se ha usado bastante. Parece que una discusión franca sobre los resultados de las revoluciones pasadas sería útil.