¿Hay ejemplos reales de que X pueda ganar varias batallas pero eventualmente perder toda la guerra? Como es esto posible?

Answer 1

Si. Para agregar a las otras respuestas, el Imperio alemán en la Primera Guerra Mundial. Empujaron con éxito en Francia en los primeros días, vencieron a los rusos en muchas batallas tempranas. A medida que avanzaba la guerra, hicieron a un lado la resistencia en los Balcanes, aplastaron a los rusos en victoria tras victoria a pesar de sufrir reveses, derrotaron todas las ofensivas de la Entente Occidental, o al menos lograron defenderse de ellos mientras infligían grandes bajas, y cosas por el estilo.

Pero no pudo durar. Literalmente. El imperio alemán no pudo soportar sus pérdidas. A lo largo de la guerra, los alemanes fueron constantemente superados en número y armas, y solo lograron salir a la defensiva en el oeste y contar con oficiales y hombres superiores.

Al final perdió la guerra al ser derribada. Primero los Aliados la cortaron a través del bloqueo. Luego se vio obligada a reducir la producción de alimentos para hacer hombres para el frente, y pronto reducir la producción de casi todo para generar recursos para el frente.

Answer 2

Vietnam.

“Sabes, nunca nos has derrotado en el campo de batalla”.

“Eso es cierto. También es irrelevante”.

• Atribuido a Harry Summers y un oficial vietnamita

Estados Unidos ganó casi todas las batallas y perdió la guerra. La razón es que los vietnamitas y los Estados Unidos estaban luchando por diferentes objetivos. Estados Unidos luchaba por llevar la democracia a Vietnam del Sur, pero Vietnam del Sur era tan corrupto que a nadie le importaba realmente. Estados Unidos mató a un sinfín de vietnamitas y VC, pero los comunistas lograron sus objetivos a pesar de las bajas, por lo que no les importó. Estados Unidos trató de convencer a su propia población civil de que estaba ganando la guerra, y no lo creyó porque incluso la población civil vio la guerra de manera diferente al gobierno. Estados Unidos pensó que todo lo que tenía que hacer para ganar la guerra era ganar batallas. Desafortunadamente, también tuvo que ganarse los corazones y las mentes de su propia gente, de los vietnamitas del sur e incluso del enemigo. Fracasó miserablemente en todo lo que intentó, excepto en ganar batallas.

Los comunistas, por otro lado, sabían que todo lo que tenían que hacer era esperar a que Estados Unidos se agotara matando vietnamitas, muchas de cuyas familias fueron arrojadas a los brazos del comunismo en el proceso. Y cada derrota desastrosa que sufrieron los comunistas mató a unos pocos estadounidenses más cuyas familias y amigos gradualmente se volvieron contra la guerra, y los estadounidenses sospecharon cada vez más al darse cuenta de la maquinaria militar estadounidense, en la que habían gastado tanto y eran tan buenos en su guerra. trabajo, todavía no podía hacer que los comunistas se rindieran.

Ganar batallas no ayuda si el enemigo no está de acuerdo en que ha sido derrotado. Las victorias militares, si bien lograron sus objetivos tácticos de manera profesional, no tuvieron valor porque a) desperdiciaron mucho tesoro por un efecto bastante menor (considere que se lanzaron más bombas en Vietnam del Sur, que técnicamente estaba de nuestro lado) que en todos los combatientes en todo WWII combinado ); yb) todavía no logró los objetivos estratégicos de construir la democracia en Vietnam del Sur y noquear a Vietnam del Norte de la guerra.

Otro excelente ejemplo es la Revolución Americana, en la que George Washington fue un fracaso como comandante táctico, pero aún mantuvo intacto su ejército, cansó a los británicos que lo perseguían, ganó victorias ocasionales que elevaron la moral aquí y allá, y eventualmente (con el ayuda de Gates y Arnold en Saratoga) trajeron aliados que lograron obligar a Gran Bretaña a rendirse y fueron decisivos en el cambio de la marea en Yorktown.

Answer 3

¿Cómo es posible que puedas ganar varias batallas pero perder la guerra? Sencillo. Gana tácticamente pero pierde estratégicamente. Aquí hay unos ejemplos:

Lucha contra demasiadas personas : Alemania, la Segunda Guerra Mundial . Al involucrar a Rusia en la segunda guerra mundial, Alemania finalmente se vio abrumada por la capacidad de producción de todos sus enemigos combinados.

Gana en un frente, pero pierde en otro. El Sur, Guerra Civil Americana . El general Lee tuvo muchos éxitos en los principales campos de batalla de la Guerra Civil, pero en el frente occidental, el Sur perdió lentamente batalla tras batalla con la derrota en Vicksburg sellando su destino para siempre. Además, perdieron por completo la batalla por los mares.

Gana tus batallas, pero el esfuerzo destruye lentamente tu habilidad para luchar. El sur, la guerra civil estadounidense . El presidente Lincoln lo llamó “matemática asesina”. El Sur no podía permitirse perder hombres y armas al mismo ritmo que el Norte o incluso cerca de él. Cada batalla que libraron llevó al Norte mucho más cerca de la victoria.

Pelea una guerra impopular sin una buena razón. Estados Unidos, Vietnam Al hacerse cargo de Francia en Indochina, Estados Unidos estaba luchando lejos de casa debido al comunismo. No eran una amenaza para nosotros, no tenían recursos por los que valiera la pena luchar y nunca tuvimos una misión o un propósito claros para estar allí. Nuestro armamento era muy superior y, aunque el ejército generalmente estaba mal entrenado, los marines eran excelentes combatientes. (El ejército entrenó en Virginia, los marines en Filipinas. ¿Quiere adivinar quién estaba mejor preparado?) El resultado final fue que tomaríamos algo de terreno, lo devolveríamos, lo recuperaríamos, haríamos un poco aquí, un poco allí y generalmente no hacer las cosas que garantizarían la victoria, como, por ejemplo, capturar Hanoi, por ejemplo. Finalmente, todo el clusterf ** k se derrumbó sobre sí mismo.

Answer 4

El ejemplo clásico es Hannibal, que ganó una serie de algunas de las victorias más impresionantes de la historia durante la Segunda Guerra Púnica entre Roma y Cartago, incluida la Batalla de Cannas, considerada hasta el día de hoy como el ejemplo de una victoria perfecta. Pero al final del día, el lado de Aníbal fue golpeado y perdió la batalla final de la guerra.

La razón es que los romanos tenían la mano de obra y la fuerza de voluntad para absorber esas pérdidas, entrenar nuevos ejércitos, perderlos, entrenar nuevos ejércitos y perderlos también, y simplemente seguir enchufándose. Hannibal, por otro lado, tuvo dificultades para encontrar reemplazos para sus tropas.

Los romanos lo contuvieron en su teatro de operaciones en Italia al negarse a ofrecerle batalla, mientras atacaban a los cartagineses en otras partes del Mediterráneo y destruían constantemente su imperio antes de finalmente invadir la propia Cartago. Hannibal fue llamado desde Italia para defender Cartago, y allí su serie de victorias llegó a su fin.

Answer 5

Varias respuestas aquí mencionan Vietnam, que es un buen ejemplo. Tendría que ir por el rey Pirro de Epiro. El rey Pirro fue un general griego que decidió invadir Roma. Bueno, no Roma, sino Italia bajo el control romano. Pirro tenía unos 25000 hombres, incluidos caballería, arqueros y elefantes de guerra. Según tengo entendido, Pirro luchó contra los romanos en varias batallas. Cada vez, salió victorioso, matando a varios miles de romanos. Pero cada vez, perdería algunos de sus soldados de élite. Los romanos, siendo los defensores, podían seguir lanzando hombres a Pirro, cada vez matando a algunos de sus hombres y perdiendo a cambio a muchos más romanos. Finalmente, su ejército agotado, Pyrrhus supuestamente dijo algo en el sentido de “Si ganamos una batalla más, seremos arruinados”. Es a partir de esto que obtenemos el término Victoria Pírrica, que significa una victoria comprada a un alto costo.

Esto fue posible porque los romanos podían recurrir a enormes reservas de mano de obra, mientras que Pirro no podía obtener ningún refuerzo. Los romanos podían permitirse jugar el juego largo y reducirlo.

Answer 6

¡Hay miles de ejemplos! La Gran guerra turca, la campaña de Aníbal en la segunda guerra púnica, etc. Las batallas no son tan importantes como tu habilidad para seguir lanzando tropas y tu disposición a luchar.

~ rijulballal.com

Answer 7

Los nazis en la Segunda Guerra Mundial fueron un ejemplo. Consiguieron muchas victorias tempranas, cabreando al mundo entero en el proceso. Al final, si hubieran ganado en Stalingrado, aún les habría resultado difícil lidiar con esas molestas nubes de hongos que los estadounidenses habrían comenzado a construir sobre Berlín y todas las demás ciudades alemanas.

Answer 8

1. Napoleón en Rusia 1812: ganó en Smolensk, Borodino y numerosas escaramuzas y tomó Moscú. Todavía enumera esa guerra.
2. Lord Cornwallis: ganó cada compromiso durante 3 años y aún perdió ante el ejército revolucionario cuando cortó su base.

Answer 9

Mira la revolución americana. Los británicos ganaron la mayoría de las batallas, pero los estadounidenses ganaron cuando realmente importaba.

Answer 10

El Sur comenzó bastante fuerte en la Guerra Civil estadounidense, pero finalmente perdió al final.

Answer 11

Como decía la respuesta anterior, Vietnam es un buen ejemplo. Estados Unidos y sus aliados ganaron casi todas las batallas, pero al final tuvieron que huir. Vietnam se puso rojo por todas partes.

Más cerca de los tiempos actuales, Irak y Afganistán, no tenemos conclusión ya que la guerra aún no ha concluido.

También diría que la guerra de Corea también es un ejemplo. Estados Unidos y sus aliados ganaron la mayoría de las batallas, pero no lograron completar el objetivo estratégico, el comunismo todavía está en Corea, Corea del Norte todavía está con nosotros.

Ampliaría la pregunta: ¿logró la guerra el objetivo estratégico? Si no partiste a hacer lo que pretendes hacer con la guerra, entonces todo es un fracaso.