NADIE recuerda el Rubí, ya que era una copia española totalmente olvidable de un diseño de John Browning.
John Browning tenía tres pistolas designadas como el modelo “1903”: el Colt Pocket Hammerless, el Colt Pocket Hammer y el FN modelo 1903. El Ruby era una copia simplificada del Pocket Hammerless. El nombre es un nombre inapropiado, ya que en realidad tenía un martillo que estaba oculto dentro de la diapositiva.
La empresa que fabricó Ruby, Gabilondo y Urresti, más tarde se conocería como Llama, una empresa con una larga historia de hacer copias baratas de pistolas Browning. La compañía probablemente cambió su nombre para alejarse de la mala reputación de las pistolas Ruby.
El Ruby Pocket Hammerless fue utilizado por los franceses durante la Primera Guerra Mundial y se mantuvo en uso en algunos lugares hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Se fabricaron alrededor de 300,000 de ellos, aunque la gran mayoría en realidad no fueron hechos por Gabilondo. La compañía subcontrató la mayor parte del trabajo y se suponía que debía hacer el control de calidad de las armas antes de enviarlas a los franceses; esta parece ser una de las áreas donde se quedaron cortos.
- ¿Cómo reaccionó Alemania ante la propaganda aliada alegando la violación de Bélgica?
- ¿Alguna vez se usaron túneles en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial?
- WW1 se perdió porque todos los lados estaban exhaustos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta declaración? ¿Por qué?
- ¿Cómo podría un país, como Alemania después de la Primera Guerra Mundial, pagar enormes sumas de dinero en reparaciones?
- ¿La mano negra todavía existe?
Hubo esencialmente tres problemas con ellos:
– Calidad variada. Algunos eran bastante buenos, otros no.
– El pequeño .32 ACP era anémico, especialmente para la guerra. El mag tuvo nueve rondas, que era más que las otras armas que notó, pero el .32 ACP no es mucho para apostar su vida.
– La pistola está diseñada para ser transportada armada y bloqueada, pero Gabilondo eliminó la seguridad de la empuñadura, lo que hizo que el transporte se armara y bloqueara un poco peligroso.
Los otros tres diseños que mencionó fueron armas laterales robustas con cámaras para cartuchos que eran sustancialmente más potentes. Tanto el Webley como el Colt tenían cámaras para cartuchos de calibre .45. Algunos Lugers también tenían una cámara para un cartucho de calibre 32, el 7.65 x 21, pero era un cartucho sustancialmente más potente que el pequeño .32 ACP.
Los tres también eran de mucha mejor calidad, con un mejor control de calidad. El Luger, en particular, es un diseño fascinantemente complejo. Tienen desencadenantes terribles, poca visión (los modelos de artillería son una excepción) y son sensibles a la munición, pero son maravillas de ingeniería.