¿Habría tenido Alemania muchas más posibilidades de ganar la Primera Guerra Mundial si hubieran respetado la neutralidad belga?

Answer 1

La llamada Primera Guerra Mundial tiene en realidad dos etapas, la crisis de los Balcanes entre los otomanos de Austria y Rusia y la crisis de Bélgica entre Francia, Inglaterra y Alemania.

Bélgica es un activo importante por 2 razones: económica y estratégica. Si Alemania no hubiera invadido Bélgica, la conflit habría sido limitada y no se habría convertido en una mundial.

Estratégico

La franja costera de Calais, Dunkerque y Amberes es una amenaza directa para Inglaterra, Amberes como puerto de aguas profundas es un activo económico importante

Este texto de Alexander Fuehr La neutralidad de Bélgica analiza en perspectiva histórica cómo Inglaterra logró neutralizar el estrecho de Calais, con diversas maniobras, ataques militares y tratados.

El río Scheldt y el puerto de Amberes estuvieron cerrados durante 150 años antes de que Napoleón lo reabriera. La solución encontrada para tener un “negocio exclusivo” de Amberes fue hacer que Amberes se encerrara en un país “neutral”, lejos del gris de la Francia imperialista, Austria y Prusia.

Económico

Los Hohenzollern construyeron una formidable red de canales y ríos que permiten proporcionar una gran eficiencia industrial y crear una gran cantidad de riqueza.

y obviamente un corredor que une el formidable sector industrial de Ruhr con el puerto atlántico de Amberes habría sido un gran activo

Los principales sectores industriales se construyen alrededor de este marco

En la etapa de los Balcanes, el problema fue la construcción de MittelEuropa, el vínculo entre Hamburgo y Bagdad con el ferrocarril y el telégrafo y el petróleo en Rumania.

Answer 2

Es realmente discutible.

Por un lado, esto significaría una comunidad internacional mucho más comprensiva. Alemania perdió cualquier posición moral que tenía después de esto, por ejemplo, Austria y los otomanos protestaron porque la Entente violó la neutralidad griega, pero Alemania no lo hizo. De hecho, cuando se les preguntó a los estadounidenses por qué sentían que la guerra estaba justificada, del 78% que lo sintió, casi la mitad sintió que era por la violación de la neutralidad belga.

Por otro lado, la frontera franco-alemana fue una de las más fortificadas del mundo. La gente puede recordar la Batalla de Verdun, que se libró por una sola fortaleza, como conocida por su derramamiento de sangre. ¿Cómo propones que Alemania abrume toda una frontera llena de ellos? De hecho, Alemania había ordenado que se defendiera a Alsacia-Lorena mientras atacaban a través de Bélgica, ya que la frontera con Francia era impenetrable, al menos sin bajas masivas.

Answer 3

Esta es una pregunta muy complicada. ¿La respuesta más simple a la pregunta de si Gran Bretaña habría pasado la Gran Guerra si no se hubiera violado la neutralidad belga? Un definitivo tal vez.

Lo que es crítico entender es cuán dividido estaba el gabinete en cuanto a entrar en la guerra. El canciller, Lord Gray, probablemente habría renunciado si Gran Bretaña no hubiera estado junto a Francia en su hora de necesidad. Era el hombre que había acercado el país a Francia en los primeros años del nuevo siglo, y estaba moralmente comprometido con su defensa. El primer ministro, HH Asquith, probablemente habría hecho lo mismo, lo que instantáneamente habría creado un colapso monumental en el gobierno en el peor momento posible.

Sin embargo, la paz a cualquier precio en el gabinete era bastante numerosa, al igual que los parlamentarios irlandeses constantemente antigubernamentales. ¿Podrían haber formado algún tipo de gabinete de coalición con suficientes “piernas” para mantenerse al margen mientras Europa ardía? Esto es especulación en su forma más intrigante.

Baste decir que los alemanes, con sus habituales espigas políticas, hicieron lo que fue militarmente conveniente y golpearon a los desventurados belgas. Esta decisión idiota y reprensible fusionó a los tomadores de decisiones británicos. Incluso los irlandeses no estaban dispuestos a esperar y ver aniquilar a sus compañeros católicos.

El liderazgo alemán aparentemente no había considerado la posibilidad de intervención británica. ¡Tontos!

Answer 4

Un gran error inicial que cometieron sus militares (y los militares de otros países) fue que la guerra se ganaría mediante la ofensiva (en lugar de la defensa). Si hubieran tenido una estrategia defensiva para el oeste, Alemania aún habría derrotado a las fuerzas rusas en Prusia Oriental y podría haber hecho que la entrada del Reino Unido en la guerra fuera más desagradable con sus electores. Además (no estoy seguro de esto), esto habría eliminado la necesidad de velocidad, por lo que Alemania podría haber esperado la declaración de guerra de Rusia y, por lo tanto, no mirar al agresor, que también habría impuesto a Francia que declarara la guerra. en Alemania Pero, dado el pensamiento militar de la época, Alemania tenía pocas opciones.

Answer 5

Como escribí aquí con cierto detalle: si Alemania hubiera invadido Francia, pero no Bélgica en 1914, ¿cómo habría respondido Gran Bretaña a la Primera Guerra Mundial? – La violación de la neutralidad belga en particular no fue la motivación para que Gran Bretaña ingrese a la guerra, sino simplemente un pretexto legitimador.

Answer 6

si

si Alemania nerver marchara a través de Bélgica, Gran Bretaña se mantendría neutral y la armada alemana controlaría el mar, podría aterrizar en cualquier lugar de Francia que yo y los franceses quisiéramos extender, Italia se uniría a las potencias centrales a las que Estados Unidos no se uniría porque no habría los sumergibles garantizan una victoria alemana si juegan sus cartas al menos