Puede que no responda esta pregunta de la manera que desee, pero lo intentaré.
Hay un cierto acuerdo sobre cómo comenzó la Primera Guerra Mundial. Está absolutamente de acuerdo en que el momento catalizador fue el asesinato del archiduque Franz Ferdinand. Sobre lo que no hay mucho acuerdo son las causas más amplias y la cuestión de si podría haberse evitado.
Hay un gran libro sobre hechos hipotéticos de la historia militar editado y recopilado por Robert Cowley titulado ‘What If?’ en el cual, en el ensayo inicial, expone algunas cosas clave sobre cómo los historiadores generalmente manejan “podrían haber sido”, lo que llamamos “contrafactuales”. Si estás interesado en este tipo de cosas, el libro es bueno para aprender.
De vuelta a su pregunta sobre WW1. En mi opinión, si WW1 no hubiera sucedido, habría sucedido de todos modos. Para aclarar:
- ¿Habría tenido Alemania muchas más posibilidades de ganar la Primera Guerra Mundial si hubieran respetado la neutralidad belga?
- ¿Cómo produjo Alemania su munición en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué el ejército de los EE. UU. No adoptó la pistola Lewis como su ametralladora ligera en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Dónde puedo ir en Europa para ver trincheras de la Primera Guerra Mundial, o al menos los restos reconocibles de las mismas?
- Cómo resumir las Guerras Mundiales 1 y 2 en 250 palabras
Cuando hablamos de las causas de las guerras, generalmente nos referimos a causas necesarias y suficientes. La causa necesaria en el caso de la Primera Guerra Mundial fue la chispa, el asesinato que condujo directamente a todos los otros pretextos inmediatos que las naciones involucradas usaron para declarar la guerra. Lo que hace que WW1 sea tan inefablemente complejo de entender es que hubo tantas causas suficientes, todas las cosas subyacentes de larga data que se convirtieron en un polvo gigante que el asesinato se encendió.
La existencia continuada de sistemas feudales en una era de democracia, un largo período de desigualdad masiva de riqueza que resulta en pobreza para las masas de personas que viven y trabajan en malas condiciones, hirviendo tensiones nacionalistas, una acumulación militar larga y confusa que resultó en un gran número de carreras armamentistas concurrentes: lea un poco sobre el desarrollo del acorazado del siglo XX, o la ametralladora, son historias fascinantes y aterradoras, y deje en claro que la industrialización de la tecnología militar ha superado hasta ahora la doctrina de que nadie tenía ninguna idea de lo que sucedería: el efecto de equilibrio cambiante de la política de las grandes potencias a escala internacional sin organizaciones supranacionales para mitigar los efectos de las ambiciones de los estados, las ideas cambiantes de lo que incluso era el poder político, la confusión y el resentimiento sobre el imperialismo y sus resultados en el escenario global. Podría seguir. La lista de causas suficientes es asombrosamente larga, y es imposible y en gran medida inútil colocar una sobre otra en la lista. Es un rico tapiz, como decimos.
En resumen, estoy respondiendo tu pregunta de una manera que probablemente no quieras que lo haga. Al utilizar la idea de ‘reafirmación’, dadas suficientes causas suficientes, un evento histórico probablemente ocurrirá independientemente de la causa específica necesaria. Solo esperará a que aparezca otro. Todos estaban listos para partir. Si Franz Ferdinand no hubiera sido asesinado, algún otro evento habría encendido la mecha.
Si WW1 no hubiera sucedido, WW1 habría sucedido de todos modos, simplemente habría encontrado otra causa.
En general, los historiadores no comercian contrafactuales excepto como trucos de salón o ejercicios de pensamiento. La predicción es en gran medida inútil, y no hay forma de saber qué podría haber sucedido. Sin embargo, hay algunos libros excelentes sobre ellos.