¿Fue el combate en la Primera Guerra Mundial o en la Segunda Guerra Mundial más brutal?

El combate en cualquier entorno no es un valor fijo que se pueda comparar, ni existe una experiencia de combate promedio para comparar que defina cualquiera de las guerras.

Las luchas de la guerra de trincheras fueron tan diferentes que asaltar una playa del Pacífico o ser un pato sentado mientras tripulaban un bombardero aliado que simplemente no hay nada significativo con qué compararlos.

Todos los combates son terriblemente brutales, algunos porque es una lucha personal por la muerte, otros porque implica la muerte aterradora de decenas de miles de civiles inocentes atrapados en ciudades envueltas en tormentas de fuego.

Personalmente preferiría haber servido en la Segunda Guerra Mundial que en la Primera Guerra Mundial, pero no porque piense que uno es menos brutal que el otro. Es simplemente porque el trabajo pesado y las condiciones miserables en las trincheras continuaron durante meses sin alivio, aparte de la locura de una carrera ocasional a campo abierto hacia el fuego de ametralladoras. Prefiero sufrir el peligro de mayores tasas de causalidad al pasar doce horas en un B-24, sabiendo que una cerveza y una cama estaban esperando al final de la carrera.