¿Cuál es el peor período en la política india y por qué?

Answer 1

Sin duda la emergencia.

No importa lo que la gente diga hoy sobre el gobierno actual que no les permite libertad de expresión y expresión (para insultar a India, lamentablemente), nada se acerca al oscuro período de emergencia.

Parte de esta respuesta está tomada de mis respuestas anteriores sobre emergencias:

La emergencia fue declarada en India desde 1975 hasta 1977. 21 meses Indira Gandhi fue el primer ministro y Fakruddin Ali Ahmad fue el presidente.

Lo primero que debe saber sobre emergencias es:

Durante una emergencia, se suspenden los derechos fundamentales. Esto significa que el estado puede tomar cualquier medida y las personas no tienen ningún recurso. Durante una emergencia, miles de personas de la oposición fueron arrestadas y puestas tras las rejas sin un juicio. La prensa no tenía absolutamente ninguna libertad para informar. Hubo una censura extrema. Se llevaron a cabo medidas extremas como la esterilización masiva forzada. Las políticas estatales se implementaron por completo.

En resumen, esto es lo que sucedió en emergencia.

Antecedentes

Desde el principio, hubo un choque entre la Legislatura y el Poder Judicial en la India. Inmediatamente después de la independencia, el gobierno, en vista de su política socialista, llevó a cabo reformas agrarias. La tierra fue adquirida por el gobierno.

En ese momento, el derecho a la propiedad seguía siendo un derecho fundamental. Se llevaron a cabo muchas enmiendas, incluida la eliminación del derecho de propiedad de la Parte III (ahora es un derecho legal), la creación del IX programa

(Un calendario en la Constitución que otorga inmunidad a las leyes. Si una ley se incluye en el IX calendario, no puede ser impugnada por violación de los Derechos Fundamentales).

Inicialmente, la Corte Suprema era muy pro gobierno ya que consideraba que estas enmiendas eran necesarias para llevar a cabo reformas. En los casos de Sajjan Singh y Shankari Prasad, por lo tanto, ganó la Unión de India.

Pero 17 años después, el mal uso del IX horario lentamente salió a la luz.

IC Golaknath v. Estado de Punjab

Este fue un caso histórico en el que ganó el peticionario. Este fue un banco de 11 jueces. Validez constitucional de un conjunto de enmiendas, así como las leyes de tierras (que se incluyeron en el IX programa fueron impugnadas).

La pregunta era: si el Parlamento tiene poder ilimitado para enmendar la Constitución o no.

El artículo 13 de la Constitución establece que el Estado no aprobará ninguna ley que viole los derechos fundamentales. El significado de la palabra ‘ley’ surgió para la interpretación. ¿Incluyó enmiendas constitucionales? Esa fue la segunda pregunta.

Si lo hiciera, entonces no se podrían hacer enmiendas a los Derechos Fundamentales. Si no se aplicaba a las enmiendas constitucionales, entonces el Parlamento podría enmendar los Derechos Fundamentales (incluso eliminarlos) pero no podría aprobar una ley que los violara (¡Irónicamente!).

El SC sostuvo por mayoría de 6: 5 que la palabra ‘ley’ en el artículo 13 incluía enmiendas constitucionales.

Efecto –

El efecto de esta sentencia fue que el Parlamento quedó sin poder para enmendar, alterar cualquier parte de los derechos fundamentales consagrados del 14 al 32.

Este veredicto (muy criticado) resultó en una gran brecha entre el poder judicial y la legislatura. ¡También resultó en una batalla legal que continuó a través de una serie de casos y muchas transferencias judiciales!

Estos casos emblemáticos son: caso de monederos privados, caso de Benett Coleman, caso de nacionalización bancaria, caso de Kesavananda Bharti, caso de Minerva Mills, etc.

El caso de Privy Purses y el caso de nacionalización bancaria no fueron como el gobierno deseaba.

La tormenta política

Mientras tanto, se avecinaba una tormenta política que se debía en gran medida a la situación económica en India. En retrospectiva, hoy todos estarían de acuerdo en que el socialismo de la India realmente no la ha ayudado, pero en ese momento, estaba muy de moda.

1971 – Garibi Hatao (Eliminar la pobreza)

Este fue el eslogan pegadizo utilizado por Indira Gandhi para obtener una impresionante victoria en 1971.

Inmediatamente después de eso, la principal prioridad del gobierno era descartar el caso de Golaknath junto con los bolsos Privy y los casos de nacionalización bancaria.

En consecuencia, la Constitución fue enmendada. Hubo muchos cambios viciosos, como la palabra ‘compensación’ fue reemplazada por ‘cantidad’.

Entonces, inicialmente, si se adquirió la tierra de una persona, el gobierno según la ley debía pagarle una compensación. Ahora, estaban obligados a pagar una ‘cantidad’ que bien podría ser Rs. 1 / -.

Mientras tanto, de 1973 a 1975, hubo grandes disturbios con huelgas y cierres patronales en el país. El gobierno fue muy criticado y se enfrentó a varias mociones de desconfianza en el Parlamento.

Indira Nehru Gandhi v. Raj Narayan

Este caso se sumó a los problemas de la Sra. Gandhi. ¡Raj Narayan, que había disputado contra Indira Gandhi y perdido, presentó casos de mala práctica electoral contra el Primer Ministro en funciones!

El juez Jagmohan Sinha, del Tribunal Superior de Allahabad, declaró al Primer Ministro de la India culpable de los cargos.

Aparentemente, el taquígrafo del juez se vio obligado a vivir en la casa del juez con su familia, ya que había amenazas para su vida. Indira Gandhi apeló y perdió.

¡Este caso fue como el último clavo en el ataúd!

Mientras tanto, Jayprakash Narayan estaba organizando manifestaciones contra el gobierno y este era probablemente el momento en que Indira Gandhi habría pensado en declarar una emergencia y tomar el poder. En su biografía, está escrito que este fue probablemente el momento más difícil para ella y que era extremadamente insegura.

La emergencia se declaró el 25 de junio de 1975 citando amenazas de seguridad nacional y mala economía.

Hubo arrestos generalizados sin juicio, violación de los derechos humanos, brutalidad policial, esterilización masiva, etc.

Consecuencias

La emergencia llegó a su fin el 23 de marzo de 1977. Se convocaron nuevas elecciones y ganó el Partido Janata (oposición). Irónicamente, en 1980, Indira Gandhi volvió a ganar mayoría debido a divisiones ideológicas en el gobierno de Janta.

Posición legal actual en cuanto a la accesibilidad de la Constitución –

El SC gobernó parcialmente el caso de Golaknath en el caso histórico de Kesavananda Bharti v. Estado de Kerala.

Tiene estableció que el Parlamento tiene el poder de enmendar cualquier parte de la Constitución siempre que no viole la Estructura Básica de la Constitución.

¿Cuál era exactamente la estructura básica, entonces? El SC sostuvo que se decidiría de un caso a otro. Así, el Poder Judicial, de alguna manera logró salvar nuestra Constitución con este escudo de Doctrina de Estructura Básica.

La gracia salvadora fue esta gloriosa institución que llamamos la Corte Suprema de la India:

---

Para más de mis respuestas sobre India, sus políticas y leyes, siga – Blawgniti

Answer 2

La fortaleza de la India siempre ha sido su vibrante democracia. El nuestro es quizás el único país donde las personas de castas, credos, religiones y razas en contraste diferentes viven juntas en paz y armonía. Las otras características de nuestro país son un sistema judicial fuerte y una prensa libre. La imposición de la emergencia en 1975 golpeó el núcleo de estos ideales, que constituyen nuestra democracia. Quizás fue el período más oscuro en la historia de la India independiente.

El 25 de junio de 1975, el primer ministro Indira Gandhi impuso una emergencia en el país. Los derechos fundamentales quedaron suspendidos, se impuso la censura a la prensa y se detuvo a destacados líderes políticos. Entonces, ¿qué llevó a la Sra. Gandhi a dar un paso tan drástico? ¿Podría haberse evitado la emergencia? ¿Qué papel jugaron su hijo Sanjay y sus compinches durante este período crucial? ¿Hubo algún motivo personal? Solo hay algunas de las preguntas que trataremos de responder.

En muchos sentidos, la base de la emergencia se sentó cuando el Tribunal Superior de Allahabad dejó de lado la reelección de Indira Gandhi al Lok Sabha en 1971 por malas prácticas electorales. Este veredicto, que llegó el 12 de junio, fue luego impugnado en la Corte Suprema, que el 24 de junio de 1975, otorgó una suspensión condicional a la Sra. Gandhi, lo que le permitió seguir siendo miembro del parlamento pero no le permitió participar en los procedimientos parlamentarios. . Sin embargo, este fue solo el primer paso. La otra razón más importante para la imposición de emergencia fue el “movimiento JP”. Muchos consideran a Jayaprakash Narayan como “el Gandhi de la India Independiente”. En toda su carrera política nunca disputó una elección. Después del veredicto del Tribunal Superior de Allahabad, “JP”, como era más conocido, hizo un llamado a una “Revolución Total” y también exigió la renuncia de la Sra. Gandhi. De hecho, el 25 de junio de 1975, anunció un plan de manifestaciones diarias, no solo en Delhi, sino también en todas las sedes de las capitales estatales y distritales hasta que Indira Gandhi arrojó la toalla. También hizo un llamamiento al Ejército, la policía y la burocracia para “negarse a obedecer a Indira” y “acatar la Constitución”. Su asociado Morarji Desai fue un paso más allá. En una entrevista a un periodista italiano, dijo: “Tenemos la intención de derrocarla, obligarla a renunciar. Para siempre … Miles de nosotros rodearemos su casa y evitaremos que salga … día y noche ”. Por cierto, Desai fue viceprimer ministro en su gobierno.

Answer 3

Según yo, el peor período en la historia de la India fue el período aproximadamente entre el colapso del gobierno de Janta en 1979 y el surgimiento del gobierno de NDA en 1998.

1. Durante este período, India se enfrentó a una rebelión interna en 5 frentes diferentes (Cachemira, Punjab, Assam y el noreste, Naxalitas y LTTE). Uno de ellos continúa hasta el día de hoy.

2. Este período también vio los primeros actos terroristas (islámicos o de otro tipo) contra la India. De hecho, fue el LTTE el que inventó el chaleco suicida y el concepto de embestir vehículos llenos de explosivos en edificios para usarlos como ataques de artillería dirigidos y como asesinato (PS LTTE también es uno de los grupos más exitosos en lo que respecta al asesinato político y también exportaron esta táctica al Medio Oriente).

3. El colapso del sistema del congreso se aceleró enormemente, especialmente después de la muerte de Indira Gandhi (que también fue un asesinato político por cierto) con un líder tras otro que abandonó el congreso. En ese período de 20 años, vimos 9 primeros ministros diferentes. Fue aún peor a nivel estatal.

4. Económicamente, la expansión del gobierno de los años 60 y 70 se detuvo. El desempleo era alto y también el descontento. No había escuelas para aquellos que querían estudiar, ni universidades para aquellos que completaron la escuela (la gente piensa que los exámenes competitivos son una locura ahora, pero en ese entonces la gente solía pasar toda su juventud preparándose para tales exámenes y el suicidio era mucho más frecuente). / La gente de Bihar literalmente se volvió loca) y no había trabajo para aquellos que completaron la universidad (el problema de fuga de cerebros era peor en ese entonces). Para colmo, el crecimiento se desaceleró en este período y el crecimiento del ingreso per cápita también disminuyó. Para colmo, tuvimos que ir al FMI (el prestamista de último recurso) ya que enfrentamos una crisis de balanza de pagos.

5. Todo esto conduce a un descontento social masivo. Este fue el período en el que el castismo y el comunalismo se volvieron locos. Enfrentamos más cierres y disturbios en este período que en cualquier otro. El crimen contra las mujeres también se convirtió en un problema grave con las noticias semanales de asesinatos por dote y suicidio. Además, este período comenzó la grave disminución en la proporción de sexos infantiles con infanticidio femenino (que continúa hasta el día de hoy).

Answer 4

Creo que fue cuando nuestro entonces primer ministro Jawaharlal Nehru convirtió al Sr. Krishna Menon en Ministro de Defensa de la India. Esa vez, India tenía suficientes miembros gloriosos del parlamento a los que se les podía asignar este trabajo, pero desafortunadamente el Sr. Menon fue elegido. La razón de esto fue su amistad personal con el primer ministro.
Si no sabes por qué lo llamo desafortunado, sigue leyendo. Estas fueron las palabras pronunciadas por él en el Lok Sabha después de ser designado como DM: “Pakistán ha firmado un tratado con nosotros de que nunca nos atacarán de nuevo y China siempre ha sido nuestro amigo. Por lo tanto, no tenemos peligro inmediato de nuestro vecinos, por lo que no debemos desperdiciar nuestro presupuesto en armas y ejército. Las unidades de fabricación de explosivos también deberían reducirse “.
Sorprendentemente, el próximo presupuesto redujo la participación en el sector de defensa (¿puedes creerlo?) Y las unidades que fabricaban munición se convirtieron en vasos de papel y cosas inútiles. El siguiente año inmediato vio a China invadir India (esto era 1962, como ya habrás adivinado) y hasta la fecha tiene 76000 millas cuadradas de nuestra tierra.
Permitir que el ministerio más importante disfrutara de objetivos egoístas fue la decisión más desafortunada y tonta de cualquier político hasta la fecha (con suerte no veremos esto en el futuro también).

Lo que fue aún más sorprendente fue que, después de la guerra, en lugar de aceptar el error, Nehru trató de consolar al parlamento diciendo que la tierra adquirida por los intrusos era infértil y que estaría bien si no la recuperábamos.

Esta es la razón por la que necesitamos el permiso de los chinos para viajar a nuestro santo Maansarovar hoy.
Esta invasión también vio la inactividad del gobierno hacia el noreste (la guerra comenzó en la frontera de Arunachal Pradesh) cuando los soldados chinos masacraron y violaron a la gente local allí.
No es de extrañar que nuestros hermanos y hermanas del noreste se sientan descuidados.

Answer 5

India es un país que había estado mayormente bajo influencia extranjera como los mogoles, británicos, franceses (en los siglos XV y XVI) y holandeses (en los siglos XV y XVI). Obtuvimos nuestra independencia en 1947 y nuestra política real comenzó en el año 1950. En el siglo XX, la inestabilidad política fue cuando Indira Gandhi impuso la Emergencia, durante ese tiempo, el Poder Judicial tampoco pudo hacer nada. Pero después de eso, nuestro escenario político fue estable.

Y ahora pasemos a la pregunta, según yo, no creo que la India se enfrente a la oscuridad política en el futuro cercano porque los indios han sido educados y alfabetizados hasta esa marca donde tienen el potencial de dirigir el gobierno en su propio. India ha alcanzado su tasa de alfabetización hasta en un 78% (aprox.) Las personas alfabetizadas en India también tienen un gran interés en la política. La gente educada de la India ha dominado la política en un 80% (aprox.) Y está a punto de hacer de este país una democracia exitosa.

La India fue uno de esos países que podría obligar a los británicos a dejar la administración de la misma en manos de su propio pueblo. (Hubo un tiempo en que Gran Bretaña era el único país que dominaba los países más poderosos del mundo de hoy).

PERO ME GUSTARÍA REALMENTE MENCIONAR QUE HABÍA MUCHAS POLÍTICAS AMBICIOSAS PARA ENTREGAR LA INDIA EN MANOS DE SU GENTE Y LA DIVISIÓN DE LA INDIA EN DOS NACIONES SEPARADAS.

ESTA ERA LA OSCURIDAD DE LA POLÍTICA INDIA POR SUS PROPIOS LLAMADOS PRESTIGIOSOS POLÍTICOS DE ESE TIEMPO.