¿Qué pasaría si, como Gran Bretaña de la Unión Europea, Texas votara para abandonar Estados Unidos?

Texas no votará para abandonar los Estados Unidos de América. No es una consideración. Es simplemente una tontería acumulada por ridículos sitios web de clickbait. No hay una discusión seria sobre la separación de Texas de los Estados Unidos. La historia fue noticia hace unos años porque el entonces gobernador y candidato presidencial Rick Perry hizo algunos comentarios frívolos, el secretario de prensa de la Casa Blanca hizo un comentario igualmente frívolo, y alguien notó que había una petición en la petición Nosotros, la gente de la Casa Blanca. sitio web sobre la secesión de Texas.

Bien adivina que:

1. Rick Perry nunca apoyó la idea de la secesión.

2. Hay peticiones para que los 50 estados se separen en ese sitio web.

3. Los tejanos no sienten de manera diferente la secesión que los estadounidenses en general.

En el momento en que las fuentes de noticias motivadas por las calificaciones consideraron que la historia era reveladora, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, hizo el siguiente comentario políticamente motivado durante una temporada electoral:

“Podemos estar en desacuerdo con nuestros oponentes políticos, pero ciertamente creemos que todos son patriotas, incluso aquellos que querían separarse del sindicato”.

El secretario de prensa del gobernador Perry emitió la siguiente declaración en respuesta:

“Gobernador Perry cree en la grandeza de nuestra Unión y no se debe hacer nada para cambiarla. Pero también comparte las frustraciones que muchos estadounidenses tienen con nuestro gobierno federal. Ahora más que nunca nuestro país necesita un liderazgo sólido de estados como Texas, que están tomando decisiones difíciles para vivir dentro de sus posibilidades, mantener los impuestos bajos y brindar oportunidades a los creadores de empleos para que sus ciudadanos puedan mantener a sus familias y prosperar ”.

Al establecer claramente que, contrariamente a la idea de que Texas se fuera de Estados Unidos, el gobernador sintió que Estados Unidos necesitaba un tejano.

El sitio web We the People tiene peticiones de los 50 estados con respecto a la secesión. Las 50 peticiones de secesión del estado fueron presentadas por ciudadanos privados, no políticos. El primero fue presentado por alguien en Louisiana. Cuando te encuentras con artículos y videos que hablan de algunos tejanos que expresan interés en la secesión, debes preguntarte, ¿por qué esta misma fuente de “noticias” no habla de las personas en los otros 49 estados que expresaron interés en la secesión? ¿No debería mencionarse esta petición [1] de Nueva York en la misma historia? ¿Cuál es la agenda de esta fuente de “noticias”? ¿Es intolerancia contra los sureños? ¿Es una forma de desacreditar al partido republicano como el partido de los kooks porque Texas es un estado fuertemente republicano? ¿Es solo un informe vago que vuelve a contar la historia de otra persona? Piensa, gente. Cuestiona cada historia de “noticias”.

Un informe Rasmussen encuestó a los tejanos y descubrió que el 18% apoyaría la secesión de los Estados Unidos. También informaron que esto coincide con el promedio nacional. Los tejanos no tienen más probabilidades de apoyar la secesión que la gente de otros estados.

Ahora, para abordar el hipotético escenario inverosímil. Como Michael Hooper explica en su respuesta, en Texas v. White (1868), [2] la Corte Suprema declaró que:

Cuando Texas se convirtió en uno de los Estados Unidos, entró en una relación indisoluble. La unión entre Texas y los otros estados fue tan completa, tan perpetua e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o la revocación, excepto mediante la revolución o el consentimiento de los Estados “.

Ahí mismo, la Corte Suprema interpretó la Constitución de los Estados Unidos diciendo que un estado no puede separarse y que el Gobierno Federal está obligado a evitar dicha secesión. La única forma en que un estado puede irse es a través de la revolución o mediante el consentimiento de los otros estados. Entonces, en esta hipotética fantástica, si tal votación ocurrió y Texas anunció la intención de abandonar la Unión, una de dos cosas debe suceder:

  1. Revolución violenta
  2. El Congreso debe votar para aprobar la secesión

Tampoco es plausible. No importa cuántos locos sureños puedan creer que sus arsenales de origen son para protegerlos de un gobierno tiránico, ese gobierno tiránico tiene drones, bombarderos furtivos, bombas de combustible-aire, bombas nucleares y muchas otras formas de llover fuego y azufre. No hay escenario de triunfo en una revolución tan violenta para un estado individual. Tampoco es realmente creíble que el Congreso se convoque y acepte dejar ir a un estado, porque antes de hacerlo, primero tendrían que acordar enmendar la Constitución para eliminar la parte de la sección 1 de la Enmienda 14 donde dice:

Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado promulgará o hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes .

Leí eso para decir que ningún estado tiene el derecho de hacer una ley que compense el derecho a la ciudadanía estadounidense de sus residentes. Por lo tanto, un estado no puede separarse realmente, porque no puede quitar la ciudadanía estadounidense a sus residentes. El Congreso no puede votar legalmente para eliminar la ciudadanía de los residentes de Texas.

Texas no se separará y no está interesado en hacerlo. Deja de ser manipulado por el periodismo irresponsable.

Notas al pie

[1] https: //petitions.whitehouse.gov…

[2] Texas v. White 74 US 700 (1868)

El fallo de la Corte Suprema sobre Texas v. White prevalecería sobre cualquier voto o resolución aprobada a nivel estatal.

Texas v. White

Creo que la suposición que la mayoría de los tejanos hacen cuando se calienta la secesión es que todos los activos militares en Texas serán utilizados por los tejanos.

Eso no es verdad. Esos bienes, y los soldados estacionados aquí, son propiedad de los Estados Unidos de América.

Hay aproximadamente 20 bases que no están vinculadas a la Guardia Nacional de Texas.

Entonces, esos se convertirían en las células Sleeper de los Estados Unidos dentro de Texas luchando por la independencia.

No va a suceder.

Además, todos los programas sociales se detendrán. Sus padres y abuelos pasarán hambre y no recibirán atención médica, ya que el Seguro Social, Medicare y Medicaid se detendrán.

American Airlines y Southwest deberán reubicar sus oficinas centrales si desean permanecer en la FAA.

No hay vaqueros. No tejanos. No Mavericks. Sin cohetes Sin espuelas No guardabosques. No hay astros.

No NASCAR

Todos estos son entidades nacionales de los Estados Unidos. Seríamos una tierra extranjera.

Texas tiene petróleo. Se sentará aquí hasta que se pueda llegar a un acuerdo comercial, si ganamos la batalla militar.

Todas las importaciones y exportaciones se detendrán, ya que los acuerdos comerciales deberán ser resueltos para cada uno.

Cualquier intento del gobierno estatal de Texas de separarse sería una traición, tanto contra la Constitución de los Estados Unidos como contra el pueblo de Texas, la gran mayoría de los cuales se oponen a la secesión. La pena por alta traición es la muerte.

Los tejanos, en general, están bien armados. Austin, por ejemplo, se encuentra en una posición * muy * mala desde la cual liderar una rebelión: la población local (respaldada por las principales bases del Ejército y la Fuerza Aérea, y una población universitaria extremadamente grande y fuertemente liberal) es muy hostil a la noción de secesión. Fort Hood, la Base de Reserva Conjunta Naval y una serie de otros activos militares están a poca distancia de la capital … y esos son solo los activos militares. Los civiles serían más una amenaza para los traidores.

Algunos de los traidores podrían salir vivos de Austin, pero la mayoría serían capturados o asesinados el día que violaran sus juramentos. Ojalá se rindieran rápidamente. Si no, los resultados serían … desordenados.

volvería a ser Texas, la nación, la respuesta que buscas requiere más información. ¿Tiene Texas un mecanismo de votación para salir de los EE. UU. Como Gran Bretaña tuvo que abandonar la UE?

Texas tiene la única posibilidad de que cualquier estado abandone la combinación de tierras disponibles de los Estados Unidos para alimentar a la gente y suficiente para exportar cultivos. El ganado también es una exportación importante. Una economía verdaderamente diversificada que sea lo suficientemente grande como para financiar una nación, etc.

Entonces, suponiendo que a Texas se le permite irse en buenos términos → existen todo tipo de posibilidades. Texas podría ser un estado cliente de los EE. UU. O un protectorado. Los tejanos podrían retener su ciudadanía estadounidense, lo que significaría que se retendrían los beneficios de SS, que sería uno de los gastos reales que nadie ha abordado en las preguntas relacionadas publicadas hasta ahora en http://Quora.com que he visto.

Texas podría firmar el TLCAN y el tráfico podría fluir a través de Texas. El 29% de la refinación de petróleo de Estados Unidos podría ocurrir en Texas y entregarse a través de la red de oleoductos existente.

Continúe analizando los problemas y es mucho más fácil que ocurra una salida de Texas que si Texas se fuera.

VERIFICACIÓN DE LA REALIDAD: los tejanos no quieren irse y no pueden vernos votar para irnos: el 40% de los votantes no son de Texas originalmente, por lo que es una base difícil para obtener una votación como esa.

Desde una perspectiva legal: nada. No existe un mecanismo legal para que un estado se separe unilateralmente de los Estados Unidos. Requiere, como mínimo, la aprobación del Congreso (y potencialmente una enmienda constitucional). Este es un precedente establecido de la Corte Suprema. Varias personas no estarán de acuerdo con esto, pero en opinión del Tribunal, están equivocados.

La Unión Europea y los Estados Unidos son entidades muy diferentes, y los conceptos subyacentes a la partida son totalmente diferentes. La UE es un club, Estados Unidos es una familia.