¿Por qué los antiguos soldados no se pararon muy, muy cerca unos de otros en una guerra para tener una defensa increíble?

Answer 1

Como otros han dicho, lo hicieron. La falange del mundo helénico:

y el muro de escudos de la Edad Oscura:

… serían dos buenos ejemplos. Incluso los romanos (que normalmente usaban una formación más flexible) a veces usaban su famosa formación de tortuga si necesitaban protección contra la movilidad.

Ese último punto es la clave. Las formaciones compactas densamente no pueden maniobrar bien. También obstaculiza la efectividad de muchas armas, lo único que puedes hacer cuando estás cerca es empujar hacia adelante con una lanza. Eso es genial para la defensa, una falange griega se consideraba casi suicida atacar desde el frente. Los “Testudo” romanos no estaban destinados a pelear en absoluto, se dividirían en un brazo de distancia entre cada hombre para pelear.

Por lo tanto, tiene una formación grande y difícil de manejar que apesta a moverse rápidamente, cambiar de dirección o moverse por terrenos irregulares. Las lanzas también son mucho menos efectivas contra oponentes bien armados, a finales de la Edad Media comenzaron a ser ineficaces contra las tropas con buena armadura de placas.

La historia demostró que mientras tortugas en la cima de una colina y pelear de manera puramente defensiva puede ser una táctica válida (particularmente si tienes un ejército basado en milicias entrenadas de manera incompleta), las tropas bien maniobras agresivamente bien entrenadas en formaciones más flexibles son mucho más versátil. Si pueden rodear los flancos de una falange o muro de escudos, pueden romperlos.

Answer 2

Bueno, has descrito perfectamente la falange de picas macedonias de Phillip II.

higo. 1: la falange macedonia

higo. 2: la falange griega

Hay varios defectos clave con la formación de falange. En primer lugar, hay un intercambio entre alcance y defensa. Una falange de lanza como las utilizadas por los griegos (fig. 2) tiene poco alcance y, por lo tanto, debe enfrentarse cara a cara, pero puede permitirse llevar grandes escudos protectores. La falange macedonia (fig. 1) tiene más alcance, pero está prácticamente desprotegida.

higo. 3: Una falange de lanza.

En segundo lugar, gracias a las picas largas o los grandes escudos, son muy inflexibles y vulnerables a los flancos y la retaguardia.

En tercer lugar, una brecha en la formación crea un problema aún mayor porque aumenta el número de lados vulnerables.

Cuarto, la fachada es más pobre. Los legionarios ocupaban una fachada de 1 o 2 metros por soldado (dependiendo de si estaban luchando en orden abierto o cerrado), mientras que los falangitas en su diseño más eficiente en el espacio ocupaban solo 0,5 metros. Por lo tanto, si tienes una falange y una legión, y tienes el mismo número de hombres en cada uno con el mismo número de filas, los legionarios podrían ocupar entre 2 y 4 veces más ataque.

Finalmente, no puede funcionar en terrenos irregulares, ya que luchar en terrenos irregulares requiere un orden más abierto, ya que es difícil mantener formaciones muy cercanas. Este sería un gran problema para los Antigónidos que luchan contra los romanos en las colinas de Cynoscephalae.

Answer 3

Bueno, HICIERON eso. La falange griega y la cohorte romana usaron esas tácticas tal como lo describiste.

El problema aquí es que no solo una formación densamente compacta es más vulnerable a las armas de misiles, sino que es difícil lograr que un gran grupo de soldados se mueva con tanta fuerza de manera ordenada y rápida. Solo puede apuntar las lanzas en una dirección si desea algún tipo de profundidad, por lo que tienden a ser vulnerables a los lados. También está la cuestión del terreno. Cualquier tipo de terreno roto tiende a excluir la posibilidad de formaciones de orden cerrado porque es difícil mantenerlas si no puedes encajar físicamente a todos juntos.

Más allá de eso, fue una táctica con mucho que recomendar, y apuntala gran parte de la teoría militar de los griegos, romanos y macedonios. Más tarde, a finales de la Edad Media, el “empujón del lucio” fue la táctica dominante. Sin embargo, fue una formación mixta. Tenías lanceros para mantener alejada a la caballería. Espadachín para tratar con cualquiera que se acercara. Y ballesteros o mosqueteros para disparar a cualquiera que esté cerca.

Este estilo de formación se volvió obsoleto con la introducción de cañones y mosquetes, que permitieron un fuego fulminante a distancia, que sería muy peligroso contra formaciones apretadas. Por supuesto, trágicamente, el uso de armas requiere formaciones estrechas para garantizar la concentración del disparo, pero estas líneas de disparo tienden a ser muy delgadas. O estrecho, en el caso de las columnas.

Answer 4

En primer lugar, lo hicieron.

Los griegos y los romanos tuvieron tanto éxito porque hicieron eso, y no solo con lanzas, usaron picas e incluso espadas. La formación les da una defensa increíble, pero hay tres desventajas principales:

1. Formación. El entrenamiento es lo que evitó que personas como los celtas lo hicieran. Tener un sistema organizado es un trabajo duro y requiere un entrenamiento adecuado y un ejército estrictamente controlado. No solo eso, sino que requiere un ejército profesional, algo que requiere que un estado tenga industria y una columna vertebral logística para abastecer.
2. Fue fácil atacar cuando se usaban armas a distancia. Si bien todos tus enemigos están agrupados, es muy fácil golpear con armas a distancia. Por lo tanto, sin escudos y armaduras importantes, es muy fácil para una fuerza como los celtas ser destruida por una tormenta de misiles. Es por eso que la falange griega y las legiones romanas estaban muy bien blindadas.
3. En terrenos irregulares es difícil mantener una formación. La falange griega era muy susceptible a perder organización y cohesión y, por lo tanto, era fácil de matar, ya que tenían picas, que no son armas efectivas de combate cuerpo a cuerpo. La legión romana mejoró eso con el gladius, lo que significaba que sus soldados eran efectivos tanto solos como en formación … era el compromiso. Esa es también la razón por la que no pudieron vencer a los alemanes cuando fueron emboscados cuando su legión se deshizo o cuando atacaron a los griegos en formación, ya que eran mejores en el ataque de formación. Pero podrían sacarlos y usar la fuerza flexible contra cada uno.

Answer 5

“¿Es eso una buena idea?”

¡Bienvenido al mundo antiguo! Aquí no tenemos imperios, y solo un grupo de pueblos de pescadores y estamos a punto de explotar en uno de los imperios más impresionantes de la historia humana. Nuestros vecinos no tienen catapultas, metalurgia mínima, y ​​viven en chozas esenciales.

Los romanos no capturaron el mundo con armadura de bronce. Lo más metálico que tenían eran las uñas en sus escudos de cuero y madera y la pequeña cosa puntiaguda al final de sus palos. Conquistaron una buena parte del mundo en piel de vaca.

Lo que más les ganó fue la falta de cuerpo a cuerpo o asedio del enemigo. ¡Una catapulta sería un trabajo corto de un phalynx romano, por supuesto! Lo mismo haría 4-5 arqueros ingleses, o un cañón, o un avión de combate rapaz.

Los enemigos de Roma no tenían nada de esas cosas buenas. Incluso los persas lucharon con esas cosas de alto nivel. Intenta poner un montón de púas en la pared y apúrate hacia él tan rápido como puedas con tu propia lanza. No va a funcionar Quizás si eras inteligente, como la mayoría de los guerreros no lo eran, y golpeas a los romanos desde el lado que no tenía todos los extremos puntiagudos. Quizás romperías sus lanzas, o aprenderías que la razón por la que los romanos estaban tan unidos era para que el hombre a tu derecha pudiera romper tu vida mientras el hombre frente a ti llamaba tu atención.

En términos del enemigo que enfrentaba Roma, la chusma y los guerreros indisciplinados de una civilización inferior (por lo general), era una muy buena idea que se unieran como lo hicieron.

Answer 6

Um, lo hicieron.

Se llama falange y funcionó bastante bien. Es una formación muy simple, y confía en mí cuando digo que no toma 2000 años y un usuario de Internet que vio una imagen de una falange sin darse cuenta de lo que se llama para darse cuenta de que podría ser una formación militar decente.

Los ejércitos de falanges se enfrentarían entre sí hasta que un grupo se retirara.

Entonces los romanos vinieron y descubrieron cómo romper una falange y ya no era tan útil como antes.