Miré a través del video y no estoy impresionado. Puedo decir que muchas de las técnicas que muestra este video funcionarán igual de bien con una hoja recta, pero que muchos de los movimientos demostrados aquí son inviables o muy inseguros. Para transmitir opiniones sobre estas técnicas las revisaré una por una.
- 0:32 Una parada estática contra el mandritto, transporte y contragolpe. El oponente ataca por dentro y tú bloqueas con tu arma en ángulo hacia adelante y hacia arriba, equivalente a dente al cinghiara e alta. Luego, mueves la espada del oponente hacia abajo y al otro lado (lo llamamos “transporte”) despejándola hacia afuera y dando la vuelta con un tutta volta (un giro del arma que involucra la hoja apuntando detrás de ti) hacia el brazo o cabeza.
Este movimiento es bastante peligroso, especialmente con un arma más corta (como la espada hoz), ya que mueves la punta de tu oponente a través de la parte inferior del cuerpo o las piernas. Si tu oponente reacciona con un empuje o una simple extensión de la espada, encontrarás su punto en tu pierna o descubrirás que acabas de meter su filo en la carne de tu muslo.
El riesgo involucrado también es innecesario. Si en cambio evitas el arma del oponente o arrojas el arma después de haberla parado, puedes limpiar su espada y atacar sin el peligro de transportar la punta a través de tu cuerpo, dándote el mismo ataque con menos peligro.
Grado: C. Potencialmente efectivo, pero demasiado peligroso para la ganancia potencial. Esta técnica también podría hacerse casi tan bien con la hoja recta, si se desea. - 0:43 Una entrada de agarre adaptativo a la distancia de la cuchilla. El oponente ataca a su interior y usted bloquea con una protección superior, dejando que su arma se deslice hacia la suya mientras inicia una entrada de agarre a la distancia de la cuchilla, utilizando el movimiento serpentino para atrapar la cuchilla con su brazo.
Esta es una técnica que a menudo he utilizado yo mismo y noto que la entrada demostrada se realiza a tiempo, lo que significa que la extensión del brazo y el comienzo de la garra se realiza a medida que termina el corte de su oponente, en lugar de después .
Esta es una pinza clásica y muy sólida. Sin embargo, la espada falciforme aquí es una desventaja; incluso con una espada recta, uno de los peligros de hacer una garra de una parada es que puedes o no liberar tu espada de la de tus oponentes. El gancho de la hoz exacerba este problema, lo que significa que es menos probable que puedas atacar con la cuchilla y, en cambio, es posible que tengas que intentar agarrarlo más o lanzarlo.
Grado A-. Una técnica muy sólida con buena ejecución, pero el arma la socava un poco. - 0:49 Una parada aérea estática contra el mandritto o fendente, transporte y contragolpe.
Esta técnica es casi idéntica al # 1, y las mismas críticas que hice al # 1 se aplican aquí. La solución más fácil y segura aquí es lanzar su espada hacia un lado en lugar de darle la vuelta y darles la posibilidad de atacar.
Grado: C. Las mismas razones que # 1, y también se puede hacer casi tan bien con una cuchilla recta. - 0:58 Una desviación contra el mandritto, tutta volta y contragolpe. Tu oponente ataca hacia tu interior y haces un traversado para empujar su arma hacia tu exterior, desviándolo antes de dar la vuelta con un tutta volta para golpearlo.
Grado: A. Un movimiento sólido y clásico. Se puede hacer igual de bien con una espada recta. - 1:05 Una parada estática contra el mandritto, transporte y contragolpe.
Esto es idéntico al # 1. - 1:12 Una parada aérea estática contra el roverso, transporte y contragolpe.
Idéntico al # 3, ejecutado contra el roverse. - 1:19 Una parada al interior contra el empuje, el transporte y la contragolpe.
Esto es funcionalmente idéntico al # 1, ejecutado contra el empuje. - 1:28 Una parada contra el mandritto tondo, transporte, corte en la muñeca y luego cabeza.
Funcionalmente idéntico al # 1, con un ligero toque extra contra la muñeca antes de golpear al oponente. - 1: 56-2: 05 Un conjunto bastante básico de ataques y devoluciones entregados con bastante poca intención. No hay técnicas de ninguna nota.
- 2: 07-2: 18 Otro intercambio básico, nuevamente con poca intención por parte del portador del sable. El intento de enganchar la punta del oponente con la hoz es interesante, pero probablemente debería hacerse más en la cuchilla, no tiene éxito allí. Cabe señalar que el portador del sable se mueve mucho más lentamente que el usuario de hoz, y particularmente que la parada hacia abajo a las 2:13 sería un movimiento demasiado lento para ser utilizado contra alguien que se mueve a la misma velocidad.
Estas secciones de combate no son inspiradoras y me saltaré hasta que ocurra algo interesante. Observo que el portador del sable sostiene el sable como un martillo, con el mango perpendicular a sus dedos. He visto a uno o dos luchadores experimentados sostener una espada con una sola mano de esta manera, pero la gran mayoría de los luchadores expertos que he visto usan un agarre que tiene el mango en diagonal sobre la palma de la mano, lo que permite un mejor uso de los dedos y una mayor flexibilidad con la muñeca.
Otra buena lucha a la distancia de la muñeca a las 2:31.
Ah, la sección del escudo. - 3:57 Se hace un ataque contra el escudo y el gancho de la hoz se usa para girar el pulgar hacia abajo y enviarlo al exterior.
Se debe sostener un escudo de este tamaño, un escudo, en toda la extensión del brazo para negar el objetivo del codo y cubrir tantas líneas de ataque como sea posible. Esto significa dos cosas. Primero, no hay una amenaza potencial de que la cuchilla falciforme llegue alrededor del escudo, ya que estará fuera de alcance. Segundo, y más importante, la estructura del brazo cuando se extiende resistirá en gran medida un intento de moverlo fuera de la línea o girar la muñeca aplicando fuerza a la mano. Puedo afirmar con un grado significativo de certeza que un protector correctamente no se daría la vuelta como se hace en el video.
Sería posible sacar el protector fuera de línea usando el gancho de la cuchilla, pero eso requeriría una gran fuerza (mucho más de lo que se aplica en el video), y también sería recuperado rápidamente por el usuario del protector. y por lo tanto ser extremadamente difícil de capitalizar.
Grado: D. Muy poco probable que funcione y difícil de hacer efectivo. Estoy siendo caritativo aquí al suponer que efectivamente existe un plan para tratar con la cuchilla, porque si no fuera así, se garantizaría una F. - 4:07 Se realiza un ataque contra el escudo y se continúa a un ángulo cambiado para golpear debajo del escudo.
Esto es sólido en principio pero peligroso en la práctica. Tomar un segundo tiempo con su arma extendida, continuar avanzando es arriesgado, ya que sin un escudo propio, su arma y su mano están muy expuestas a un corte rápido con su arma. Además, usted está en riesgo por el escudo mismo, ya que su movimiento de la mano está maduro para ser interrumpido por una presión o golpe con el escudo, deshabilitando su arma. Es una técnica mía favorita para oprimir (presionar hacia adelante) la mano del arma del oponente con su escudo, ya que los deja indefensos.
Grado B-. Sólido en principio, pero tu primer intento contra un oponente experto demostrará por qué es bastante arriesgado. - 4:15 Se hace un ataque contra la espada, se transporta fuera de la línea central para permitir una entrada de agarre contra la mano y golpear.
Tengo que tomarme un momento para llamar la atención sobre el hecho de que la parada de sable utilizada aquí es la parada más débil que he visto. Residió casi en la línea central y la hoja se giró para tener su plano contra el ataque entrante. Cualquier corte con cualquier grado de fuerza o intención se habría limpiado a través de esa parada y dentro del defensor.
Al igual que con el escudo, la parada con la espada lateral contra un ataque alto como ese se hace con la espada lateral extendida lejos del cuerpo, por lo que la idea de penetración con el gancho de la cuchilla no tiene sentido. Empujar la espada a un lado para entrar es una táctica válida, pero aquí solo es efectiva debido a la debilidad de la parada. Una parada hecha con la extensión del brazo, correctamente en ángulo contra el ataque con el borde real presentado, y con el punto de establecer la línea, simplemente se habría reído de este empujón.
Grado: C-. Efectivo aquí, pero inútil contra cualquier parada con más corazón o habilidad que esa. - 4:26 Se realiza un ataque al interior, extrayendo la parada para permitir un ataque de seguimiento al exterior.
Básico y potencialmente efectivo. Sin embargo, no hay realmente suficiente amenaza en el primer ataque para provocar un compromiso particularmente fuerte del defensor, por lo que esto realmente solo funcionará contra un oponente inexperto o demasiado cauteloso.
Grado: B. Muy bien, pero probablemente ineficaz contra un oponente de cualquier habilidad. - 4: 43-5: 02 Más juego libre. El agarre del luchador de sable ha mejorado, pero aún lucha con poca intención y sin ningún intento de seguir los ataques. El hoz luchador todavía se mueve a una velocidad significativamente más alta que el sable, lo que hace que este sea un ejercicio inútil. Termina con una combinación de dos cortes hecha a velocidad casi completa contra una espada que está muy alta y fuera de posición. Bleh El luchador de hoz tampoco tiene cobertura, lo que significa que si el luchador de sable hubiera estado luchando con intención, esto probablemente habría terminado en una doble matanza.
El resto del video consiste en secciones de entrenamiento marginalmente mejores, pero sin nada más que destacar.
Recapitulemos. La mayoría de las técnicas que se muestran en la primera mitad del video (1, 3, 5, 6, 7, 8) califico como “una posibilidad preocupante de dejarlo mutilado”. Las técnicas en la segunda mitad son generalmente menos malas, pero aún así no me impresionan. Además, casi todas las técnicas demostradas (particularmente las que realmente querría hacer) se pueden hacer igual de bien, si no mejor, con una cuchilla recta. Por lo tanto, no veo evidencia aquí a favor de la hoz.
- ¿Podría el PCCh derrotar al KMT si Japón nunca hubiera invadido China durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué tan preciso es el sistema de combate de Caballería desde un punto de vista histórico?
- ¿Quién ganaría si la policía de Nueva York luchara contra los militares de Croacia en una guerra total?
- ¿Cuáles serían las implicaciones de que los militares empleen a la IA como sus generales?
- ¿Por qué no se utilizó el bombardero B1 Lancer durante la operación Tormenta del Desierto?
Los detalles de la pregunta terminan con “¿hay desventajas que no estoy viendo?” Daré una breve lista de razones por las cuales preferiría una cuchilla recta a una hoz.
- La hoja recta tiene mayor alcance, todo lo demás es igual.
- La cuchilla falciforme sacrifica gran parte de su capacidad para cruzar la línea y atacar el arma de tu oponente.
- Atado a lo anterior, la hoz no puede amenazar si se usa para cruzar la línea, ya que no tiene empuje.
- La cuchilla falciforme también tiene un largo desenganche, lo que hace difícil escapar de ser encontrada. Esto y los dos puntos anteriores indican que sin un diferencial de habilidad significativo, un luchador de estoque se comería vivo a un portador de hoz.
- La hoja recta tiene la ventaja de ser capaz de usar la mitad de la espada, lo que te permite imitar muchos de los trucos de la hoz y la hace superior contra la armadura pesada debido a la fuerza que se puede poner detrás del punto.
- La cuchilla recta se puede usar para trabajar alrededor de una espada o escudo empujando, donde la cuchilla falciforme no puede.
En resumen, la hoz da muchas ventajas de la hoja recta. Su supuesta utilidad contra el escudo no está demostrada y es poco probable, y las técnicas demostradas se replican, en el mejor de los casos, fácilmente con una cuchilla recta y, en el peor de los casos, son perjudiciales activamente.
No creo que la hoja recta tenga ninguna preocupación de ser reemplazada por la hoz.
Tengo colecciones de cuchillas de la mayoría de los rincones del planeta, así que si hay alguna pregunta, deje un comentario. 